澤連斯基有拿捏特朗普的本錢嗎？_風聞

當下的俄烏衝突，俄羅斯有停的意願，逢高止盈，落袋為安，免得夜長夢多。美國也有停的意願，因為烏克蘭大勢已去，已經無法把尖刀頂到俄羅斯的肚皮上了。但是，澤連斯基卻有不停的意願，一方面被俄羅斯吃了領土，一方面又要被美國吃了資源，完全沒有走下戰場的台階。可他不想停又怎樣？他有拿捏特朗普，讓美國繼續供養自己打仗的本錢嗎？

有人認為有：顯然，特朗普沒能搞定澤連斯基，讓後者唯命是從，如果特朗普藉機斷供烏克蘭軍援，會導致俄羅斯趁虛而入，而烏克蘭巨大的軍事失敗將給特朗普帶來無法承受的政治失敗。所謂無法承受的政治失敗，不僅僅在於特朗普的贏家人設將被徹底摧毀，烏克蘭的崩潰還會造成俄羅斯全贏的局面，使得特朗普，乃至美國揹負“向俄羅斯投降”的罵名，進而摧毀掉整個歐洲對於美國安全承諾的信心，嚴重損害美國國家利益. . .，共和黨也不會配合特朗普通過任何凸顯俄羅斯勝利的停戰協定。也就是説，澤連斯基只要渾不吝地拒不配合，特朗普就難以收場。

不知道特朗普能否如此這般地被成功PUA。

特朗普的確沒有輕鬆搞定澤連斯基的能耐，從他當年沒討到拜登家族的把柄就可以知道澤連斯基聽民主黨而不是特朗普的話。但問題是，特朗普真需要搞定澤連斯基嗎？難道不是後者需要搞定前者，從而繼續獲得軍援嗎？咋成了前者需要搞定後者，才能避免陷入困境呢？究竟能有什麼困境呢？

特朗普從來也沒有將自己及其治下的美國跟烏克蘭綁定在一起，甚至早已公開認定了烏克蘭的失敗，並把鍋扣給了拜登。烏克蘭崩了，對特朗普的人設何損之有？事實上，無論特朗普怎麼做，在敵視他的媒體、民主黨、烏克蘭、以及歐洲國家的眼中、口中，都不會存在對烏克蘭不屈辱的停戰協定，都沒法避免被它們認定為俄羅斯全贏，“向俄羅斯投降”。特朗普根本就已不在乎它們施加的所謂罵名了，但共和黨的議員們會在乎，只是問題在於，是否存在一份必須要美國國會批准通過才能生效的俄烏停戰協定。

烏克蘭崩了，俄羅斯甚至攻佔了基輔，會怎樣？美國在阿富汗打了20年，死傷數以萬計，花錢數以萬億計，拜登不還是拍屁股走人了？不但把喀布爾，乃至整個阿富汗都給了塔利班。現如今，美國既沒給烏克蘭派兵，也沒給烏克蘭白送錢，雙方沒有任何安全保障協定，特朗普咋還就沒法從烏克蘭抽身了呢？

烏克蘭到底是不是美國國家利益的一部分？如果沒搞錯的話，烏克蘭原屬於俄羅斯的國家利益，美國這些年所做的，只不過是試圖挖俄羅斯的牆角，爭取將烏克蘭納入自己的勢力範圍，從而化為自身的國家利益，結果踢到了鐵板，這就是美國國家利益的重大損失嗎？現在，烏克蘭欠美國一屁股債，落得個終身當牛做馬，這還叫美國國家利益受損？

誠然，特朗普的所作所為，嚴重摧殘了歐洲對於美國安全承諾的信心，動搖了這個那個的什麼基石，可是，又怎樣？歐洲會從渾渾噩噩中猛醒，團結一致，自立自強，勵精圖治，去跟美國分庭抗禮嗎？還是説很快回到美國的腳邊輕搖尾巴？如果烏克蘭崩了，東歐、西歐、美國之中哪一方會更着急？是美國先把自己的總統趕下台，再去跪求歐洲，還是歐洲把自己的領導人趕下台，去跪求美國？這裏給一個參考答案，美國把自己的總統（拜登）趕下台，選新總統（特朗普）袖手旁觀，趁火打劫，歐洲把自己的領導人趕下台，去跪求美國，求到自己重新恢復信心，相信自己又獲得了美國的可靠保護為止。

特朗普的吃相着實難看，但這般人做這般事從來都是這般嘴臉的啊，特朗普只不過為了只爭朝夕，親歷親為去幹了髒活累活而已。若澤連斯基或歐洲他國對此義憤填膺，大驚小怪，只能説沒見過什麼世面，任性矯情，更或偽善虛偽。

作為旁觀者，也作為過來人，我們知道誰是罪魁禍首，誰是受害者，以及整套坑人的把戲是怎麼玩的。但當受害者被矇蔽，愚弄得損失慘重，卻還執迷不悟，旁人也只能愛莫能助。國家領導人蠢不僅是錯，更是罪。現如今，澤連斯基除了試圖道德綁架一個沒啥道德的美國總統，實在看不出還有什麼別的本事，也實在看不出這份本事能派上什麼用場。但如果，萬里有一，他捨得一身剮，就是不配合籤什麼資源協議、停戰協議，各方勢力又暗戳戳扶持他政權不倒去做滾刀肉，又會怎樣呢？那就讓我們看看在這個地球村裏，一個國家，視歐洲為患難與共的至交，分裂中國，欠美國錢不還，還跟俄羅斯動手的下場究竟會是啥吧。