説説特朗普與澤連斯基打嘴仗的是非（特朗普戰略幾人能懂？）_風聞

説説特朗普與澤連斯基打嘴仗的是非（特朗普戰略幾人能懂？）

       28號，美國總統特朗普在其白宮橢圓形辦公室會見烏克蘭總統澤連斯基，雙方團隊齊聚一堂，大約50分鐘現場直播視頻，從發佈的視頻看，起初美烏雙方聊天扯蛋還算是比較和諧的。但最後大約10分鐘、聊着聊着就起火、雙方都不認黃、話語間直白得就像普通人吵架一樣互不信任，以至於鬧得不歡而散。為什麼鬧？這事説複雜也複雜、説簡單也簡單。我就從簡單的説。

       從場景的言語中流露的情節看，雙方最高領導人之所以會發生吵架，我看有三點：

1、是冰凍三尺非一日之寒，美副總統萬斯，提到了去年的美國大選期間，澤連斯基跑到美國選邊站，由此得罪了勝選的特朗普團隊。説得不好聽的話，這是干涉人家的大選、干涉人家的內政。澤連斯基此舉是極不明智，由此與特朗普及特朗普團隊結下仇恨，有這個仇恨，那特朗普團隊不收拾你嗎？

       特朗普沒有追究澤連斯基的這個“選邊站”責任、就已經是很開恩的了。還邀請他來美國、替他媾和俄烏衝突（戰爭），那可算得上是恩上加恩。當然特朗普有帝國思想，表現在要烏克蘭的鉅額礦產及財富。（援助盟友的東西、乘人之危想方設法的要要回來是一種帝國主義思維。以前我們説蘇聯是帝國主義，以前蘇聯援助了我們，之後也是厚顏無恥的向我們要回了援助，所以説蘇聯有帝國思維。反觀我們中國，以前援助了朝鮮越南，但我們沒有去要回，我們沒有帝國思維。）

2、就特朗普政府的俄烏止戰媾和，所展現的戰略思維，澤連斯基是完全不理解，可以説是對這個戰略的一竅不通。俄烏衝突（戰爭），或説俄侵略烏也罷，這個是仁者見仁智者見智，我不評判（但就俄烏歷史看我個人不認為是侵略）。在戰略上，我們常常説，高瞻遠矚、識時務者為俊傑也。那特朗普在我看來，就是個有智慧有勇氣、高瞻遠矚、識時務的俊傑。

       在中國歷史上，劉邦取得天下後，仗着實力想收拾討厭的匈奴，但是，偷雞不成蝕把米，過高估計了自己實力造成白登之圍，結果一戰不振，被迫簽下“喪權辱國”條約。之後幾十年後人都買單。劉邦白登戰敗後，為什麼要簽下這個屈辱的條約？他劉邦想籤嗎，還不是他的幕僚高參團隊出謀劃策，他劉邦及其團隊懂戰略、識時務，留得青山在不怕沒柴燒，難道他劉邦要戰鬥到最後一個人？之後韜光養晦幾十年幾代人，直到漢武帝才一鳴驚人的收拾了匈奴。

       再看看俄烏戰爭，打了三年不見分曉，怎麼辦？那是個無底洞的消耗戰爭，美國還願意繼續軍援打嗎，我想他特朗普及團隊是權衡計算過的。所以他特朗普代表美國在俄烏衝突中的立場上來了過180度的大轉彎，才有他一系列的動作。就像上世紀50年代的朝鮮戰爭一樣，打了三年，不就是個消耗戰爭嗎？他美國不也是簽下停戰協定了嗎？（南韓還想打）

       就這個第二點，現在，國際國內的很多人都看不懂特朗普在俄烏問題上的戰略思維，帶節奏瞎扯蛋，什麼什麼背叛盟友啊、什麼什麼討好誰誰誰的、等等，瞎扯淡。什麼什麼燈塔國形象不形象的，我看，特朗普的這個識時務的180度的大轉彎就是個燈塔國的表現，只是你、你們不懂罷了。

3、就單從打嘴仗的視頻十分鐘看，特朗普和萬斯的話都説得很明白了，就是普通人都能聽懂，是誠心幫烏克蘭幫澤連斯基儘快擺脱流血死人的戰爭（勝，烏克蘭也勝不了），只有通過外交。以至於萬斯覺得特朗普對澤連斯基説的話是對牛彈琴、相互説的都牛頭不對馬嘴，從而發火道，誠心幫你（澤連斯基）、你卻不知感恩，連個謝謝都沒有。在那裏嘰嘰哇哇的，連特朗普都説，澤連斯基的話太多了。

       總的來看，特朗普這個人很直率，沒玩花花腸子。還有一些小細節，如特朗普對澤連斯基説，不要説普京的壞話，這其實是在教澤連斯基做人處事説話，這樣説壞話不利於媾和（談判）。像這樣的會見，估計特朗普都覺得好笑，以至於説道，像個電視劇。