中國真是最大贏家嗎？特朗普與澤連斯基決裂 其實令北京十分不安_風聞

  近日，美國總統特朗普與烏克蘭總統弗澤連斯基的一場激烈外交爭吵，使得本已脆弱的跨大西洋聯盟更加動盪。

此後歐洲領導人迅速站在烏克蘭一邊，而華盛頓的承諾卻顯得愈發不確定。

在這一戲劇性的外交危機中，許多西方分析人士認為，中國可能成為最大的受益者。

因為在在整個俄烏戰爭期間，中國始終保持着“袖手旁觀”的策略——既未明確支持俄羅斯的軍事行動，也未真正介入西方主導的和平努力。

現在，隨着美歐關係的裂痕加深，北京的戰略耐心似乎終於迎來了回報。

比較公允來説，俄烏衝突是一個複雜的地緣政治衝突，涉及多個國家和利益方。

中國作為國際社會的一員，一直秉持和平、公正和客觀的原則，致力於推動俄烏之間的和平解決。

  中國認為，任何衝突都應該通過對話和談判來解決，而不是通過武力或制裁等手段來施加壓力。

所以在3年的俄烏衝突中，中國一直保持着中立和客觀的態度，沒有偏袒任何一方。

中國也一直在呼籲各方保持克制，通過對話和協商來解決分歧，避免衝突進一步升級。

誰曾想到，烏克蘭的最大支持國——美國，竟然在川拜更迭後，突然出現了逆轉。

就任後的特朗普，堅持自己的競選承諾，執意要在3個月內讓戰爭停火。

甚至在美國與俄羅斯就俄烏衝突停火進行談判時，既不讓歐洲參與，也不讓烏克蘭上桌。

最重要的是，美國一心逼迫烏克蘭簽署價值5000億美元的賣國契，等於直接讓澤連斯基成為赤裸裸的賣國賊。

  總之，種種原因的結合，讓赴美準備簽約的澤連斯基內心惱怒，終於在記者的鏡頭前，製造了特朗普與澤連斯基的決裂。

美國與烏克蘭的這一撕破臉，雖説對世界新聞的衝擊力比較大，但是實際意義並不大，因為烏克蘭面對美國只有搖尾乞憐的份。

正如美國副總統萬斯所説，烏克蘭手裏沒牌了，而且，即便歐洲盡全力支持，沒有美國的金援和軍援，烏克蘭根本支撐不了2周。

同時，如果美國不支持，基本就等於北約將撒手，扶不起來的歐洲幾乎就是個阿斗。

故而，不管是烏克蘭還是澤連斯基，儘管發揮了一個喜劇演員的即興表演，但是事實上根本得罪不起美國。

也許用不了幾天，大家就會看到澤連斯基公開向美國總統副總統正式道歉的新聞。

  如果美烏在首腦爭吵後關係迅速惡化，導致烏克蘭失去最大的援助和盟友，這看起來如同西方評論家所言——對中國有利。

但事實上，澤連斯基領導的烏克蘭絕對離不開美國的援助，而美國也決不放棄包括5000億美元資源在內的好處。

因此來看，所謂“特朗普與澤連斯基決裂，中國真是最大贏家”的言論並不成立。

反之，如果俄烏衝突在美國的強力斡旋下停火，反而對中國的戰略利益十分不利，

因為這可能意味着“俄羅斯倒向美國將使之能騰出手來全力對付中國”。

（軍評陳光文於2025.03.02）