試用期內，説辭退就辭退？_風聞

來源：法治日報

-2025-

03/02

16:16

試用期結束後，有的公司以員工未達到錄用標準為由一聲不吭就將人辭退。那麼，試用期內員工，用人單位説辭退就能辭退嗎？

繆某入職江蘇無錫某公司，擔任採購經理。雙方簽訂勞動合同，約定試用期為3個月，試用期工資為12000元/月，轉正後工資為15000元/月。就在試用期即將結束之際，無錫某公司以繆某未通過試用期轉正考核為由，與其解除了勞動關係。

繆某認為，公司從未告訴自己試用期的考核標準，也一直未收到任何關於試用期考核的通知，卻以未通過試用期轉正考核為由與自己解除勞動關係，不合情理。無錫某公司系違法解除勞動合同，應向其賠償違法解除勞動合同賠償金。申請勞動仲裁無果後，繆某訴至無錫市惠山區人民法院。

庭審中，無錫某公司辯稱，繆某是通過某招聘網站招錄，在該網站上明確公示了其應聘的崗位職責和職位要求等，且繆某在入職聲明中也明確其對即將從事的工作內容性質充分知悉。根據雙方簽訂的合同，雙方約定試用期內無錫某公司可對繆某進行考核，若其不能保質保量完成工作任務或因個人原因給公司造成重大損失的，視為不符合錄用條件，公司可與其解除勞動合同，並不予支付任何經濟補償。繆某在試用期內未完成採購任務，造成客户的催促與投訴，因其採購的部分原材料存在質量問題，致使公司遭受較大經濟損失，故公司有權解除勞動合同且無需賠償。

法院經審理認為，因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生的勞動爭議，用人單位負舉證責任。無錫某公司提供的相關證據不能直接體現繆某未按時完成採購任務，也無法證明未及時向客户交貨系因繆某未按時完成採購導致，也無法證明因繆某採購的原材料存在質量問題給公司造成了損失。

此外，該公司未將試用期考核結果告知繆某，也未通知工會組織，即與其解除了勞動合同，故無錫某公司主張繆某在試用期間不符合錄用條件，證據不足，且解除勞動關係的程序存在瑕疵，法院依法判決無錫某公司構成違法解除勞動合同，應向繆某支付賠償金12000元。

承辦法官左月婷表示，試用期是員工和企業建立勞動關係後，為了相互瞭解而約定的考察期，企業可以對員工是否合格進行考核，員工也可以對企業是否符合自己的要求進行了解，是雙向選擇的一種表現。試用期內，只有在勞動者被證明不符合錄用條件時，企業才能解除與勞動者的勞動關係。這就要求企業在與勞動者建立勞動關係時，需在招聘通知、勞動合同、員工手冊等形式中明確約定錄用條件的內容。

企業設置試用期考核的，應當明確告知勞動者考核標準及方法，且應當有具體的考核行為，例如考試、績效排名等，從而得出考核結果。試用期考核不合格的應有充分的事實證據，且應在試用期滿前將考核結果告知員工，有工會的用人單位，還應將解除理由事先通知工會。

“本案中，涉案公司並未如實告知繆某情況，屬於違法解除勞動合同。”左月婷表示，“勞動者如果遭遇試用期被辭退的情況，可對照上述要求判斷企業是否屬於違法解除勞動關係，若為違法解除勞動關係可向企業要求支付相應賠償金。”