美國民眾與馬斯克對立背後的多重因素剖析_風聞

美國民眾與馬斯克對立背後的多重因素剖析

撰文：深圳老周

2025年3月3日星期一

當地時間 3 月 1 日，示威者站在美國紐約的特斯拉展廳舉行針對馬斯克和特斯拉的抗議活動。“我們可以報復埃隆”，一名在波士頓抗議現場的示威者表示，“我們可以通過出現在 (特斯拉) 各地的展廳，抵制特斯拉，並告訴其他人離開、賣掉你們的股票、賣掉你們的特斯拉 (汽車)，來對特斯拉造成直接的經濟損失。”

在當下美國社會，民眾與馬斯克之間產生了激烈的對立情緒，這一現象背後實則是多重社會矛盾和政治博弈的集中體現。以下將從五個維度深入分析這一現象的核心動因。

公共政策爭議

馬斯克所主導的政府效率部，以 “提高聯邦效率” 之名大力推動大規模開支削減計劃，這一舉措猶如巨石投入平靜湖面，直接觸動了美國社會的敏感神經。聯邦預算廣泛涉及醫保、教育、基建等諸多關鍵民生領域，每一項支出都與民眾的日常生活息息相關。例如，醫保資金的削減可能導致弱勢羣體無法獲得充分的醫療保障，教育經費的縮減或許會影響學校的正常運轉、降低教育質量，而基建投入的減少則可能使得公共交通等基礎設施建設滯後。如此激進的改革，極有可能造成弱勢羣體福利大幅縮水。在紐約和西雅圖的街頭，示威者們高舉標語，高喊 “我們可以報復埃隆”，這看似簡單的口號，實則是民眾對政策可能加劇社會不平等的強烈抗議。政府效率部內部，多達 21 名僱員選擇集體辭職，這一行為從側面印證了改革措施的極端性與不合理性，連內部人員都難以認同和接受這樣的改革方案。

憲政權力博弈

批評者紛紛指控馬斯克 “挑戰國會控制預算權”，這一指控直擊美國三權分立政治體制的核心機制。作為特斯拉 CEO，馬斯克以非官方身份深度介入政府改革事務，這一行為打破了傳統政商關係的邊界，引發了廣泛爭議。在西雅圖，示威者們將特斯拉展廳作為抗議主陣地，這一選擇並非偶然，它深刻折射出公眾對資本力量過度滲透公權力的警惕心理。白宮在這一事件中的操作也充滿矛盾，任命代理主管的同時卻仍保留馬斯克的影響力，這種模稜兩可的做法進一步加深了體制混亂的觀感，讓民眾對政府權力的運行產生更多質疑。

政治身份符號

馬斯克成為政治鬥爭的替罪羊具有一定必然性。他作為特朗普新政的象徵性合作者，其科技精英的身份與特朗普的民粹主義政策相結合，產生了極具戲劇張力的效果。在波士頓，示威者們發起 “抵制特斯拉” 的號召，從表面看是針對特斯拉產品，實則是自由派對特朗普政治遺產的一次清算。《參考消息》曾披露 “自由派團體組織反特斯拉示威”，這一報道有力地印證了這場運動背後的政治動員本質，表明這不僅僅是針對馬斯克個人或特斯拉公司的行動，而是美國國內不同政治派別之間激烈鬥爭的體現。

資本倫理危機

公眾對馬斯克的質疑並非毫無根據。馬斯克同時掌控着特斯拉這一商業巨頭和政府改革部門，這種雙重身份導致了明顯的角色衝突。在現實中，這種利益衝突可能引發諸多問題，比如在制定政策時，可能會不自覺地向特斯拉的利益傾斜，或者利用政府資源為特斯拉謀取不正當競爭優勢。抗議者呼籲 “拋售股票”，這一行為不僅僅是一種經濟抵制手段，更是對潛在利益輸送的防範。市場對此也做出了強烈反應，特斯拉股價暴跌 30%，這一劇烈波動既反映了投資者對政策風險的預期，也體現了他們對企業家過度涉政的謹慎態度，表明市場對這種公私利益界限模糊的情況存在擔憂。

社會情緒共振

當下，反精英情緒在全球範圍內呈現蔓延之勢，此次示威活動從美國迅速擴展至歐洲三國，便是這一趨勢的有力證明。馬斯克集科技新貴、億萬富翁、政治操盤手等多重身份於一身，這些特質使他恰好成為民粹主義攻擊的完美標靶。妥妥的屬於“既當運動員，又當裁判員”。“下架特斯拉” 網站組織了 50 餘場相關活動，這些活動本質上是社會焦慮情緒在特定人物身上的具象化投射。在社會面臨諸多問題，如貧富差距加大、經濟發展不平衡等背景下，民眾的焦慮情緒需要一個宣泄口，而馬斯克因其特殊身份和影響力，成為了民眾宣泄不滿的對象。

這場風波深刻揭示了數字經濟時代新型政商矛盾的存在。在數字經濟蓬勃發展的今天，科技寡頭的權力邊界不斷擴張，民眾一方面期待他們憑藉創新力推動社會進步，帶來更多的發展機遇和生活便利；另一方面，又對他們可能破壞傳統治理平衡、加劇社會不平等的行為充滿警惕。馬斯克的境遇，正是數字資本主義與民主政治相互碰撞的典型案例。要解決這種衝突，建立更透明的政商互動機制至關重要，通過這種機制明確政商界限，規範權力運行，而簡單的街頭對抗顯然無法從根本上解決問題，只會進一步加劇社會矛盾。

後記：本文主要參考瞭如下美國媒體的信息：《沙龍》，《赤裸裸的資本主義》，《傻笑的黑猩猩》。《環球網》