兩岸統一 我們能寄希望於美國不干預嗎？_風聞

“台灣問題沒有到非解決不可的地步”？這種理論才是兩岸統一的最大阻力。

真正干擾和阻止我們解決兩岸問題的力量，並非美國及美軍，而是國內一些具有話語權的“專家”和“學者”。他們總在用種種理論和主張進行恐嚇，干擾和拖延兩岸統一的行動。

台灣問題不能再拖了，越拖變數越大，越拖麻煩越大，越拖風險越大，越拖代價越大。這是我這幾年的強烈主張，事實也是如此。

但為何台灣問題總是一拖再拖看不到兩岸統一的希望呢？最主要的原因之一，是一批權威學者和“偽專家”在持續干擾和阻礙定下決心。

這不？今年是《反分裂國家法》頒佈20週年，新加坡聯合早報採訪了一批在職的權威專家學者。我們也從中可以看到，台灣問題遲遲不能定下決心的根源在哪裏了。

他們當中，竟然有人如此宣稱：“台灣問題沒有到非解決不可的地步”。

提出這個觀點的人，是首都某著名大學兩岸關係研究中心的王主任。看看這個頭銜就知道，此人具有相當的建議權和話語權。

根據新加坡聯合早報的報道，我們來看看他的四大觀點：

第一個，他去年出席兩岸智庫學術論壇時提出，中國解決台灣問題的時機“將熟未熟”。

這一説法，其實也就是干擾破壞了兩岸統一多年的“窗口期”論。

此觀點認為，解決台灣問題需要“窗口期”。

其實，所謂的“窗口期”理論，是那些根本不懂科技更不懂航天常識的文人們胡亂套用的航天術語。這本來是指是火箭發射後把衞星送入軌道時，要正好處於太陽照射的時機要求，衞星打開太陽能帆板獲取電力。

而他們所説的“窗口期”是什麼呢？是什麼“中國經濟實力和軍事實力超越美國”、什麼“美國陷入世界大戰無法分身”、什麼“美國陷入內部大亂自顧不暇”、什麼“台獨分子宣佈台獨”、什麼“台灣島內陷入大動亂”等等。

這與衞星發射的“窗口期”有相似之處嗎？我們等得到嗎？他們不過是想用這種“高大上”的詞語忽悠人，拖延兩岸統一。

他的這一説法，也是“準備好了再説論”。

這一理論的基本點，就是我們現在尚未準備好，經濟實力尚缺，軍事能力還不足，不能確保決勝的把握，需要進一步準備好了再説。

看着有理吧？其實就是極為荒謬的主張。試問：抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝、1962年的中印邊境反擊戰、1979年對越自衞反擊戰等等，我們準備好了嗎？縱觀人類戰爭史，就沒有任何一個國家是“準備好了”的。

最荒謬的是，這種觀點以為我們在準備，人家就不準備了，躺下來等着我們準備。

第二個，他提出，採取非和平手段所須付出的巨大代價，會給民族復興偉業造成遲滯甚至阻斷的風險。

這還是看着也沒錯吧？

但請問：我們已經用了最大的誠意和行動，爭取和平統一幾十年，結果是什麼？現實與我們的期望完全是背道而馳，並且漸行漸遠。

再請問：涉及國家統一大業，哪個國家能做到沒有風險？我們步行上街、開車乘車外出都有事故傷亡的風險，在家裏還有地震、火災的風險呢！喝水也可能嗆死呢！按照這種所謂的“風險論”，我們只能啥也不能做。

“風險論”的本質，其實就是恐嚇論調。要麼動機不純，要麼是膽小怕事。

第三，他公然説，“台灣問題尚未發展到非解決不可的地步。”

還沒到那一步嗎？今天的台灣問題已經被嚴重國際化了，台灣島已經被美國武裝成“刺蝟島”了，推行“台獨”的政治勢力已經成了島上的主要力量了；在幾十年的思想灌輸和“現實薰陶”中，大部分並且越來越多的台島民眾不認可兩岸同屬一箇中國了，不支持兩岸統一了，主張“台灣獨立”的人越來越多了。

第四，他再一次抬出“美國干預論”。

提出了美國及盟國在經濟、能源、糧食、貿易、金融和科技等領域的全方位制裁的代價。

本質上，這也是“恐嚇論”。但以中國今天的綜合實力，美國在台島周邊2000公里範圍內，根本不是中國的對手；我們有必要顧忌美國嗎？我們能把祖國統一的大業寄託在美國身上嗎？