魯比奧造了個單詞批澤連斯基，不太好翻譯！_風聞

美國國務卿魯比奧近日接受美國廣播公司（ABC）《本週》（This Week）節目採訪時怒批澤連斯基不尊重美國，且造了一個單詞，請看：

He found every opportunity to try to Ukraine-splain on every issue, then he confronts the Vice President. When the Vice President says the goal here is diplomacy, he immediately jumps in and challenges the Vice President – well, what kind of diplomacy?  （state.gov；March 2, 2025）

在魯比奧看來，雙方之所以溝通失敗，錯在澤連斯基不尊重、不感恩，具體而言，錯在澤連斯基處處“Ukraine-splain”。

顯然，“Ukraine-splain”是具有貶義色彩的動詞。有中文媒體把“Ukraine-splain”譯為“烏克蘭式解釋/解讀（Ukraine+explain）”：澤連斯基試圖對每個議題都進行“烏克蘭式解釋”。

如此翻譯，“Ukraine-splain”內含的負面色彩大大減弱，中文讀者恐怕感受不到魯比奧話裏的陰陽之氣，甚至誤以為烏克蘭有什麼特色説理之道呢。

實際上，魯比奧玩了個文字遊戲，把英文單詞“mansplain”裏的“man”替換成了“Ukraine”。

女性讀者即便不認得單詞“mansplain”，生活中可能也認識幾個“mansplainer”。《紐約時報》“每日一詞”欄目曾把“mansplain”翻譯為：直男癌的説教。

《韋氏大詞典》這樣釋義：

to explain something to a woman in a condescending way that assumes she has no knowledge about the topic （Merriam-Webster）

至此，讀者不難看出，魯比奧化用“man-splain”一詞，意在批評澤連斯基會晤中的“態度”，這態度中有“對抗（比如反問萬斯’what kind of diplomacy’）”，有“不尊重（disrespect）”，甚至萬斯可能嗅到了“居高臨下（condescending）“的説教味兒。

這“倒反天罡”的態度最令美方生厭。

正如“mansplain”一詞所示，（男人對女人）解釋什麼其實並不重要，惹人厭的是那班門弄斧的傲慢姿態/態度。

上文提到，《華盛頓郵報》文章列出會晤失敗的四條原因，其中最根本的當屬“power imbalance”，即，場中對話雙方權力不均衡。

在權力嚴重失衡的對話中，弱者的陳詞與爭辯，在傲慢的強者眼中不是尊嚴與骨氣，很可能是冥頑不靈，是不識抬舉，是不識大體，是對強者的挑釁與褻瀆。無論是美國右翼媒體記者現場喊話“這個場合你咋不穿西裝？”，還是澤連斯基作為一國元首被當眾批“不知感恩（ungrateful）”，都體現了上位一方的傲慢。

有意思的是，“mansplain”作為曾經的網絡熱詞，本是描述一部分直男的壞毛病，後有擴大化挑動兩性對立的趨勢：男人一張嘴，就犯了“mansplaining”之罪。

魯比奧用“Ukraine-splain”一詞給澤連斯基“定罪”，真是言有盡而意無窮，似乎漏了心裏話：弱者如斯基，竟張嘴説教，大不敬，惹人厭。

今天是“Ukraine-splain”，明天可能是任何弱勢的一國：“XXX-splain”。