在我國的銀行系統內，製造業貸款是有增長率考核指標的_風聞

【本文由“市民fu先森”推薦，來自《英媒質疑關税能否重振美國鋁業：關鍵是美國的高電價》評論區，標題為小編添加】

• 燕北鳴
• 當然不是電價問題啦，甚至都不是製造業本身的成本問題。簡單説是美國製造業的金融成本太高了，美國私有金融機構不會支持這種長週期低迴報率產業的，資本不願意投資，如果想強行上此類的項目，資本會把投資風險折算進去，投資成本會比正常的高很多。這叫"風險折價"策略，對製造業項目會要求更高的風險溢價。沒有任何一家基礎製造業能脱離資本市場而獨立存在的，平時都得向銀行借點週轉資金呢。反觀國內是真有給製造業兜底的，這也是中國製造業企業負債率比美國高但能撐得下去的根本原因，美國金融機構才不會長期給製造業兜底呢。

更何況美國製造業的高管們還熱衷於把資金抽走拿去金融市場賺錢。

然後製造業企業每提高1%的銷售價格，可獲得一定幅度的信貸利率優惠。

所以美國這套邏輯，就註定只要他們的金融行業還是老大，那製造業的經營成本必然越來越高，這不是製造業本身靠技術進步或者壓榨員工能解決的。如果你沒實際經營過企業，是根本不知道美國製造業完蛋其實不在於製造業本身，而在於製造業之外。放心吧，除非把華爾街炸了，否則美國製造業重振不了。

非常準確。

在我國的銀行系統內，製造業貸款是有增長率考核指標的，為此許多銀行要以名單制的方式去推動製造業貸款提升，就是自己去鎖定製造業企業；有時，還會主動授信，就是你用不用先不談，我把授信額度先批給你，你要用的時候直接申請提款就可以；同時 ，還有貼息政策，一般都是各家銀行總行專門拿出一筆錢，給製造業企業的貸款進行貼息，以保障製造業貸款的加權平均利率處於一個較低水平，降低企業融資成本。

這還僅僅是金融業層面，在政府層面，建設製造業園區、建立製造業政府引導基金、退出納税退税政策優惠……如果你是戰略新興領域的製造業企業，那得到的政策支持會更多更有力。

當年疫情發生後，穩企業、保就業的核心落點就在製造業企業，可以説是協調一切可動用的資源去保生產、保流通，人行、銀監盯着銀行，看你們誰敢盲目抽貸……

在這樣的重視與呵護之下，我國的製造業走上了今天的地位，也再次證明了我國體制的優越性。

任何體制都是利弊共存的，美國的體制，在發展初期，金融市場非常活躍，能夠高效盤活社會上的金融資源，簡言之就是企業很容易拿到貸款、投資，因此發展的非常迅速。但其過度自由化的金融系統、對待資本不加約束的國家制度，也導致了產業資本與金融資本的轉化與失衡，轉化就是產業資本的也在向金融資本轉化，抽走資金去金融市場賺錢，直至金融資本越來越強大，把實業從美國擠出（尋求更低成本、更高效的產業鏈、更大的市場和利潤）。

我們有些人持有一種觀點，就是上一輪全球化，是美國主導的，而最大收益者是中國，所以我們應該感謝美國。殊不知，這只是美國這種模式下的必然結果，他們才是上一輪全球化的最大得利者，只不過主要得利的是資本集團罷了。而他們這些出海的資金，如果不是來到中國這樣一個龐大而又增速飛快的經濟體，還能從哪獲得如此可觀的利潤？

現在搞笑的是，他們在推動美元迴流，流回去的資金，一眼望去，沒有實業能裝得下這重重巨浪，於是全在股市裏趴着，憋出來一個美股新高。

就這些遮天蔽日的綠紙，已經成為這個世界的禍亂之源，早晚一把火全給燒了。