中國有沒有義務履行《布達佩斯備忘錄》，我去查了一下資料_風聞

中國有沒有義務履行《布達佩斯備忘錄》，並因此需要保衞烏克蘭的領土和主權完整？

看了一眼布達佩斯文件，讓人有些感慨。

雖然只是一份備忘錄，算不上是正式的國際法文件，不過也是白紙黑字，就這麼赤裸裸被違反了，且無可奈何，也算是給國際關係生存法則，添上了一筆。

我把布達佩斯備忘錄、中國政府當年的聲明、中國外長在2024年的官方講話，都截圖貼出來了，供大家參考。

順便説一下出處。

布達佩斯備忘錄，是在聯合國官網中看到的。中國政府當年的聲明，是在國務院官網中查到的，大家可以進到國務院公報的官網，點擊進入到1994年年份，然後選擇1994年第29號（總號：778）。中國外長的官方講話，是在外交部官網中看到的。

從文字角度來看，中國沒有這項法律義務。

1、布達佩斯備忘錄，是美俄英烏四國簽署的，中國不是簽署國。不管備忘錄的國際法效力如何，由於中國不是簽署國，所以這個備忘錄對中國沒有直接效力。

2、中國政府在1994年的聲明，雖然標題中有“向烏克蘭提供安全保證”的內容，但是正文中表達的是，“中國無條件不對無核國家和無核區使用或威脅使用核武器，這一原則立場適用於烏克蘭”。

同時，“中國政府呼籲所有有核國家作出同樣的保證，以增進包括烏克蘭在內的所有無核武器國家的安全”。

也就是説，中國對烏克蘭的安全保證着眼點，主要是説中國不會對烏克蘭進行核威脅，或者實際使用核武器，同時呼籲其他有核國家也這麼做，以此增強烏克蘭的安全。不是説，中國在烏克蘭遭受侵略時，需要出兵保衞烏克蘭的主權和領土完整。

安全保證是一個含義很寬泛的詞，作為一個有核國家，承諾不對你使用核武器，並且呼籲其他國家也不對你使用核武器，便是安全保證的一種。中國對烏克蘭的安全保證，主要是指這個，不是其他。

3、中國外長的官方講話，另外提到了曾對布達佩斯備忘錄予以認可。但大家要注意，認可備忘錄，不等於加入備忘錄，這是兩個不同的概念。

認可備忘錄，主要是指你們四個國家簽了這麼一份東西，我認可你們這麼做。

而不是我也要這麼做。

如果變成了我也要這麼做，則相當於加入備忘錄。

但中國沒有加入備忘錄，也不是備忘錄的簽署國。

如果不認可備忘錄的話，則相當於對你們四個國家簽署的這麼一份東西，我們不承認，認為這是無效的，瞎搞，你們按照備忘錄內容這麼做的話，也是不對的。

認可的話，只代表我們認為你們四國這麼做，可以，我不持反對意見。

但僅此而已。

綜上，從文字角度來講，中國沒有履行布達佩斯備忘錄的義務。

當然，我只是圍繞布達佩斯備忘錄，做一些文字層面的分析。至於從其他角度，是否應該同情或支持烏克蘭，或者反對烏克蘭，沒在本文討論範圍，另當別論。