川普：澤連斯基你沒有賣國的資格！小澤：我有！_風聞

前兩天特朗普和澤連斯基在白宮，面對眾多媒體直播公然撕逼的大戲，至今還是熱點。其大戲後續還在一幕幕繼續演化。

網上對這場嘴炮PK大戲的成因，主要形成了三個觀點：

觀點一：認為是川普故意設局，誘發小澤失控，導致吵架發生；主要證據就是，雙方吵完，烏克蘭方還是等了很久準備籤協議，但是美方放棄了到嘴的合同。

觀點二：認為是小澤故意來刺激懂王，代表歐洲，表達美國對俄烏戰爭立場轉變的抗議，給小澤樹立抵抗美國逼他賣國的脅迫。主要證據，是這次吵架損害了美國的臉面，不可能是美國想要的。

觀點三：認為就是雙方話趕話的偶然結果，沒有什麼陰謀論。論據是懂王小澤雙方都是**，陰謀論是高看他們了！

而我支持第四種觀點：這次美烏公然吵架，是雙向奔赴的必然結果！

持有這種觀點，只要搞清楚兩個核心的問題，這個觀點邏輯就成立了。

一，烏克蘭在乎他們領導人賣國嗎？

答案是不在乎。

簡中媒體對澤連斯基是否賣國，持有的那麼激烈的道德立場，那是中國人基於自身文化傳統和歷史經驗的反應。但這不代表這就必然是烏克蘭社會必然立場和反映。

蘇聯解體烏克蘭建國之後，無論其政客，社會精英，寡頭，發生了多少賣國事件，這些人遭到清算反噬了嗎？

澤連斯基説用最後一個烏克蘭人的命，替歐洲、西方世界擋槍，這不算賣國嗎？

去年，澤連斯基把烏克蘭控制的大量企業打包賣給美國民主黨的金主企業，這不算賣國嗎？今天打包賣給美國特朗普金主就算賣國了？就受不了了？

美歐近現代殖民主義戰爭掠奪歷史，以及他們彼此為了爭奪殖民利益，不斷相互攻擊。因為勝負，國家主權和利益不斷變換。這是賣國嗎？這是他們的行為習慣，歷史傳統，和利益博弈的慣常形式。鬥爭失敗的必然代價，你看的重了，就是賣國。你看慣了，這就是常態和正常的。

正是因為西方對這種鬥爭輸贏形成主權權益不斷的變動的常態化認識。他們對賣國行徑的文化認知狀態跟我們中國是完全不同的。

所以，澤連斯基對美國賣國根本沒什麼大的內部反噬。要有，已經賣了那麼多次了，早就有了。

因此澤聖在意的不是賣不賣國，而是美國還要不要支持？澤連斯基不斷要求美國給出安全保障。什麼是安全保障？怎麼實現安全保障？靠協議承諾？靠歐洲大爺軍的戰力？説到底澤連斯基要求的安全保障，只能美軍才能保證。

因此澤連斯基在吵架前後不斷強調的安全保障，就是一個目的——美國你別走。

二、特朗普上台後行為邏輯主線

特朗普這次上台後，進行了激進的大量的變革行動。

但是基本圍繞兩條進行，1錢2人

1、錢

賣金卡，漲關税，搶烏克蘭礦來開源增加收入，裁人，關停並轉各機構，就是節流少花錢。（見《特朗普上台後的經濟困境》文）

2、人

**人不僅僅是指裁人，而是裁人所反映的核心動機之一，清剿民主黨勢力。**特朗普關停並轉首要指向的就是民主黨把控的重要機構，比如國際開發署，教育部，甚至美聯儲等等，這是在國內。在國際上，針對民主黨眾多的國際白左盟友們，特朗普也毫不手軟，比如直接干涉了德國選舉，就是要幹掉德國綠黨這類民主黨的海外“同志”們。

所以特朗普這麼在乎底下人對他的忠誠問題。以至於大眾調侃，忠誠不絕對絕對不忠誠！因為這不僅僅是個人喜好的問題，而是西方現在的路線鬥爭的要命問題。川普的所有的改革，核心在人的層面就是要從制度體系結構內部瓦解掉白左勢力，不僅僅是人的層面，還提高到清除符合白左利益訴求的體制架構中的制度性存在！

在《近期一些重要國家來華與川普上台後的政策取向猜測》一文種，筆者論述：

“因此面對多極化，如果兩黨都能客觀認識到霸權遲早滅亡。那麼共和黨就在這種理性認識前提下，更傾向於相對（民主黨）更主動接受多極化。

而面對美國的戰略收縮，則是在美國客觀需要戰略收縮的過程中，在外在表現形式上，民主黨一定更關注維護外部主要地區霸權，共和黨一定更關注能多少力量能回到本土。”

“就民主黨而言，多極化是一種基本不可接受的事實前提，因為基於美國霸權的國際金融和跨國公司溢價利潤將不再被保證。戰略收縮最好的結果就是外部反美力量和自己豢養的各地走狗（盟友）們，持續相互消耗，弄好了霸權還在，那麼美國這次戰略收縮不過下一次戰略擴張的前提而已。”

“但是對更多關注美國本土利益的資本而言，美國霸權的毀滅，主要損害了美國那些在國際市場撈錢的金融資本和跨國資本。那麼即便到時候，更關注美國自身內部或者説北美一極內部的利益時，也不是不可接受。”

因此，對特朗普而言，國內，那些國際開發署，教育部，美聯儲，以及支持民主黨理念的公務員們，是需要消滅的目標，**而在國際上，跟民主黨利益和理念一致的那些國際機構，**以形成全球霸權的體制工具，比如北約，五眼聯盟，甚至駐外美軍，以及依附這些制度架構上的各個所謂盟國（比如北約及烏克蘭），以及大量白左政客，也是這次革命消滅的對象，即便不能當成消滅的對象，也必然是改革的對象，變革的敵人。

因此，把錢和人的問題合在一起，就是通過對民主黨白左勢力的打擊，來調整內外政治格局。形成有利於西方右翼勢力重新把控西方社會發展主線的局面。

因此，回到美國和烏克蘭（川普和小澤）的博弈問題。

5000億合同涉及的是錢，川普和小澤是人。

小澤是什麼人？是民主黨的人！吵架過程中，副統領直接點出了的這個核心問題！

5000億的的合同，在吵架前一週多前，川普政府兩次甩給小澤合同第一版本，讓他立即簽字。但是小澤拒絕了。

這兩次失敗的要求，本質不僅是服從性測試，更多是站隊測試。就是要測試，在大局變革的面前，小澤會不會跟副統領一樣，棄暗投明改弦更張？測試結果不出意外。

澤連斯基繼續堅持了民主黨的立場和理念。而隨着歐洲對澤聖的廣泛支持，又反應了，歐洲大部分國家繼續頑固維護白左意識形態，以及這個意識形態背後的利益結構，組織機制等等的頑固性，以及對美國右翼的嚴重威脅。

包括川普，大把人説歐洲二戰後一直依附美國霸權羽翼之下，佔便宜吸血。歐洲以高福利社會 的形態展現了當寵物狗也有很大幾率能獲得比打工牛馬強的客觀現實。

川普想快速停戰，就是要回北美，就是要放棄全球霸權。但是這就在整個原有全球霸權機制中，放棄了北約，放棄了歐洲，放棄了烏克蘭，以及所有依附這些機制上獲得的巨大利益。

這就是歐洲、烏克蘭，最近和美國博弈的最核心的矛盾。

——歐洲向維護白左價值觀的繼續，就需要美國全球霸權，需要北約，需要美國不能走（離開歐洲）！

——但是川普右翼回國，擺脱霸權依附者的吸血，又必須走（或者説不能給歐洲留下這種不切實際的幻想）

這個最核心的矛盾，在本次白宮吵架事件中，就表現為：

小澤必須代表自己代表烏克蘭代表歐洲，表達，賣國是很正常很應該的小問題，甚至根本不是問題。但是你美國不能走，我們必須對川普你想離開歐洲，帶給歐洲利益巨大損害，進行批判！

但是對川普而言，如果這個撈錢的活動是跟小澤一起完成的，就是一種跟白左代表的無恥綏靖和利益妥協！

前面我説過，特朗普上台後一系列變革，基本圍繞錢和人而進行，而錢和人的結合，就是通過破除白左體制結構來獲得利益（開源節流）。

以俄烏戰爭為抓手，小澤是歐洲白左的代表，而川普是國際資本主義右翼的頭領。

如果公開在白宮完成簽字，就是川普對右翼的背叛，是對右翼革命的“背叛”！在邏輯上，完全違背川普上台後的行為邏輯根本。

因此，川普跟誰籤烏克蘭賣國協議，都不能跟小澤籤！

——所以，這次白宮吵架，就是一個雙向奔赴！

小澤以賣國為名，代表白左反對右翼的反革命行徑。警告右翼，只有代表白左的小澤才有資格來跟你簽字賣國！你美國別想跑（別想離開歐洲的依附吸血）

而川普，雖然錢要撈，但是必須不能跟白左合作撈！相反要以打垮歐洲白左們來實現撈錢。大白話就是，澤連斯基，你沒有賣國的資格！（老子就要撈完就走）