俄烏是戰還是和？歐盟面臨艱難抉擇，卻還在和稀泥，提議休戰1月_風聞

　　圖為歐盟委員會和烏克蘭政府的會議

　　二戰以來最艱難的抉擇擺在歐盟面前，歐盟卻還在和稀泥。究竟要不要支持烏克蘭打下去，這恐怕是二戰以來歐盟國家面臨的最艱難的抉擇。

　　如果像特朗普一樣拋棄烏克蘭，和歐盟一貫以來強調的所謂原則背道而馳，歐盟的前期投入也打水漂了，歐盟更不可能、也沒有能力搶佔烏克蘭的礦產資源。

　　圖為拜登

　　但如果咬牙下決心繼續支持烏克蘭，歐盟對前途更是感到迷茫。拜登在任的時候，美歐聯手支持烏克蘭，烏克蘭還處於被動中，現在美國撤夥了，歐盟國家國防產業產能更是跟不上。再過半年，烏克蘭恐怕要失去更多的領土。雖然歐盟領導人紛紛表態，要給予烏克蘭更多援助，讓烏克蘭能夠在有利地位上和俄羅斯談判，但説這個話的時候，歐盟也是底氣不足。

　　不僅如此，如果歐盟選擇繼續堅持援助烏克蘭、制裁俄羅斯，更深遠的影響是，傳統上的“西方”概念可能不復存在。在如此關鍵的地緣政治問題上，如果美歐不能協調立場，這説明跨大西洋關係岌岌可危。而且分歧註定會反映在其他議題上，美歐矛盾會空前升級。屆時，一旦美國放鬆對俄製裁，美歐貿易矛盾升級，歐盟無異於自縛手腳。本來就疲軟的經濟將雪上加霜，這也會進一步刺激歐盟國家內部的民粹主義和貿易保護主義，引發歐盟內部的政治變革。

　　圖為歐盟委員會主席馮德萊恩

　　不管是戰是和，歐盟未來都面臨嚴峻的挑戰，那就是如何處理歐盟與俄羅斯的關係。原本雙方之間有能源交易這個關鍵紐帶，但現在歐盟的能源進口結構和俄羅斯的出口結構都出現了翻天覆地的變化，合作的經濟基礎不復存在。即便俄烏衝突最終平息，歐盟國家也將逐步增加國防開支，強化軍事安全合作，歐洲將在很長一段時間處於劍拔弩張的狀態下。

　　圖為美烏總統對話

　　説到底，這次被美國出賣最狠的是烏克蘭，第二就是歐盟。澤連斯基在和特朗普爭吵的時候，羨慕了一下美國的地緣政治環境。的確，美國被大洋保護，沒有強鄰。歷史上美國既可以選擇孤立主義，也可以放心出擊、四處干預其他地區的事務。歐洲乃至東亞很多國家天真地把美國視為“慈善的離岸平衡手”。這種理論的前提條件就是，第一美國沒有侵佔其他地區國家領土的野心，第二美國的干預有助於維護地區穩定。但現在，這兩個條件都遭到了挑戰。不僅特朗普大言不慚地表達了吞併格陵蘭島、巴拿馬運河以及加拿大的野心。更重要的是，美國的干預和政策搖擺讓烏克蘭和歐洲國家手足無措。和特朗普爭吵的時候，澤連斯基就應該直接告訴特朗普，美國在烏克蘭加入北約問題上的曖昧態度，誘惑了烏克蘭。沒有這層原因，戰爭本來就不會爆發。

　　吃了這麼大的虧，歐洲現在還在舉棋不定，試圖修修補補，英法提出暫時休戰一個月的建議，同時試圖彌補美烏之間的分歧。休戰的建議不僅俄羅斯不會接受，連美國也不會接受。歐盟現在需要的是對外戰略的大變革，烏克蘭局勢已經無法挽回，但未來歐盟需要更多的行動，實現自身的戰略自主。