過烏論:何去何從?_風聞
0林鼎盛-55分钟前
昔者,烏克蘭之盛,非兵革之利,非山河之險,蓋因其踞歐亞之樞,擁黑土之沃,承斯拉夫之血脈,得東西交濟之便。然其今日國破兵殘,山河凋敝,子民流離,債台危築,豈非謀國者之失策乎?觀其興衰之變,非兵不利、戰不善,弊在不察大勢,不量己力,遠交近攻,捨本逐末,終為他人刀俎之肉,豈不悲哉!故曰:國不可無深謀,不可無自省,不可恃虛名而忘實禍。今試論其過,以警後世。
一、背根忘祖:裂俄之盟,自毀長城
夫烏克蘭與俄羅斯者,同出基輔羅斯之根,共歷蒙古鐵騎之難,並肩抗納粹之血火,交融三百載,血脈如織。赫梅利尼茨基盟約於佩列亞斯拉夫,始定東斯拉夫一體之基;蘇聯鼎盛之時,烏為糧倉重鎮,火箭航母皆出其地,何其雄也!然蘇聯既解,烏雖獨立,猶恃俄為兄弟,氣脈相連。俄輸廉價油氣以哺其工業,開市場以活其經濟,護克里米亞以固其海疆,可謂仁至義盡。當是時,烏若持中立之衡,交俄聯歐,兩不相負,何患強鄰壓境、烽煙驟起?
惜乎!烏之權貴,短視而狂悖。西向諂媚,以“脱俄入歐”為號,視俄為寇仇。彼時俄非不欲睦鄰,屢示善意:減氣價、緩債務、籤友好條約,願以兄弟待之。然烏執政者,內惑於民粹叫囂,外媚於歐美蠱惑,棄俄如敝履。亞努科維奇欲平衡東西,稍親俄而緩入北約,竟遭廣場之變,合法元首如喪家犬遁,此實顏色革命之毒瘤始發也,造反上來的元首,法理已弱,實則北約傀儡也。自此,烏站隊美帝,納投名狀,自絕於俄,自斷其臂,猶大廈之傾基,江河之決堤,禍根深種矣!
當是時,俄非虎狼之秦,未嘗有鯨吞烏土之心;烏非積弱之韓,本可修邊關之好。然烏廷視俄如寇仇,棄兄弟之誼如敝履,舉國倒戈而附美。美雖口惠“北約東擴”,實則驅烏為炮灰,許空諾以激其志,輸殘刃以飼其勇。及烏血戰經年,美利堅高坐雲台,笑納軍火之利,歐洲諸邦逡巡畏縮,唯餘殘羹冷炙。嗚呼!烏以千金之軀,為他人火中取栗,豈非“藉寇兵而齎盜糧”乎?
二、媚美為奴:虛諾所誘,自陷死地
烏之謀者嘗言:“抗俄即衞民主,親美即得自由。” 殊不知美之所謂“自由”,實為縛虎之鎖鏈:北約之門永懸而不可入,歐盟之諾頻許而終成空談。嗚呼哀哉,美式自由,美式皿煮,多少罪惡,假汝之名?
烏既背俄,乃如溺者攀草,急投北約。然北約者,冷戰遺獸也,以遏俄為存續之本。烏執政者不悟,以為得北約一諾,便可高枕無憂。殊不知,美國之術,素以“民主自由”為餌,實則以他國為棋,耗其血肉以自肥。拜-登之流,口惠而實不至,前允烏“北約之門常開”,後則曰“條件未備”,更私語幕僚:“烏戰至最後一卒,方合吾利。” 此非詐乎?烏人豈不見南聯盟、伊拉克、阿富汗之覆轍?北約東擴五次,俄退無可退,烏竟欲己身為第六次祭品獻祭,豈非自招雷霆?
更可笑者,烏以美援為神藥,殊不知美之軍援,皆附毒計:舊庫存傾銷以斂財,情報操控以握權,貸款綁定以榨髓。海馬斯至,則俄烏烽火愈熾;星鏈布,則烏軍命脈盡握美手。及至今日,美忽斷供,烏軍彈盡糧絕,而白宮冷眼曰:“和談須以土地換和平。” 昔時“堅定支持”之言,盡化飛灰。嗟乎!烏為美前驅,流血漂櫓,而美坐收漁利,弱俄削歐,一石三鳥。此所謂“狡兔死,走狗烹”,烏豈不聞耶?
今觀烏境,第聶伯河畔工廠成墟,頓巴斯城頭焦土覆骨。青壯歿於戰壕,老弱泣於殘垣。國庫空虛而借債無度,軍械朽壞而乞援聲嘶。俄軍越境如入無人之地,烏卒舉旗竟成孤懸之兵。更可嘆者,美利堅算盤錚錚作響:軍火舊債未償,礦產新契已至。烏之河山,早成抵押之物;烏之魂魄,盡作傀儡之戲。昔人云“鷸蚌相爭,漁翁得利”,今烏俄相持,而美利堅坐收百倍之利,豈不悲乎?
三:附歐為戲:無主之盟,自取其辱
烏之親歐,亦如抱薪救火。歐盟諸國,貌合神離:德法欲穩俄以保氣脈,東歐諸國仇俄以媚美,南歐負債累累自顧不暇。馬-克龍倡“歐洲自主”,默-克爾謀“北溪通氣”,然美國一瞪,德即棄俄氣而購美液氣,價昂三倍猶自吞;波蘭立陶宛之流,甘為美馬前卒,鼓譟抗俄,實則為求美軍駐屯自保。烏竟欲託國於如此散沙之盟,豈非痴人説夢?
及至烽煙四起,歐羅巴忽覺俄氣斷供之寒,方知“戰略自主”之鏡花水月。然悔之晚矣!德法之卒不敢東顧,波蘭之兵但守籬牆,唯見烏士血沃黑土,自由之花凋於硝煙。
俄烏戰起,歐隨美製裁俄,初時氣壯如牛,斷油禁氣。未幾,通脹飈天,工廠停擺,民眾凍餒,乃暗通俄購能源,高價輾轉,徒肥中間商。德總-理朔-爾茨,昔誓援烏坦克百輛,今僅付十餘,且拆盡關鍵零件,防烏複製。法國更倡“部分停火”,欲保烏電網免遭俄炸,然烏之電網早為軍備樞紐,俄豈能罷手?歐之虛偽,至此畢現:口稱“與烏共存亡”,實則各懷鬼胎,同牀異夢。烏以血肉填歐之怯,借債買歐之廢槍,豈不悲乎?
四、內政失道:民粹蝕國,自毀江山
烏之敗,非獨外策之謬,亦因內政之腐。獨立三十載,權貴沆瀣,勾結外部勢力,鯨吞國資,民不聊生。東部俄語之民,屢求自治,基輔當局不施懷柔,反以“納粹營”剿之,血洗敖德薩工會大廈,頓巴斯婦孺皆成“分離匪幫”。此等暴行,豈合“民主自由”之旗?更立法禁俄語,毀蘇聯先烈之碑,媚西方而踐傳統,自裂民心。然其不知,民不畏死,奈何以死懼之?未己,徒造變故,離心離德,失道寡助,民心思變,終為俄所乘。
澤連斯基者,戲子登基,治國如演戲,常自詡為澤聖。從上帝視角來看,戲子誤國,已可定論。初以“和平”口號蒙眾,上位後搖身主戰派,禁反對之聲,捕親俄政客,媒界一言堂,街頭暗殺頻。戰事不利,則強徵老弱入伍,發槍械於市民充“國土防衞軍”,實則驅民為肉盾。國債堆如山,耕地抵押美企,能源命脈售寡頭,國家主權殆盡。如此政權,外不能禦敵,內不能安民,唯靠推特賣慘乞援,豈不羞哉?
五、假中立之機:一念之差,生死殊途
回望2014,烏本有轉圜之機。明斯克協議若守,頓巴斯自治可保,克里米亞爭議或緩;若遵俄所求,立中立之位,不入北約,不置外兵,則俄何必動干戈?瑞士、芬蘭之中立,享百年太平,烏若效之,借俄歐之鬥左右逢源長袖善舞而坐收漁利,東西貿易之利豈不滾滾?曾幾何時,此法甚佳,烏國財源滾滾,如今,短短數年,避利趨害,終至硝煙滾滾,已是冰火兩重天。若此,烏當局舍活路而赴死局,甘為北約遏俄之矛,終引戰火焚身,烏百姓苦不堪言,然可憐人必有可恨之處!你既然接受顏革甘為帝國馬前卒,就需要有受苦犧牲甚至滅國的覺悟!

澤連斯基言兒少信,其身份合法性遭俄質疑,甚至難符合西式選舉程序!今剛受川普奇恥大辱,美歐隨即皆暫停軍援,前線戰事又不利,澤連斯基終難承壓,剛言妥協,雖倡“部分停火”,然其計甚詭:欲俄止遠程導彈、無人機之利,而烏軍仍可恃西方火炮絞殺俄軍;欲換俘“一比一”,而烏俘人數十不及俄;欲保黑海航運,實為輸西方軍火開路。此非求和,乃緩兵之詐也!俄已佔烏東四州,橫掃之勢,士氣正旺,兵鋒正鋭,豈會棄勝勢而入甕?烏之提議,如賭徒輸盡籌碼,忽求“半局休戰”,徒增笑耳!
六、國運在己,豈假外求
嗚呼!烏克蘭之殤,非天災,實人禍也。不修內政而媚外,不衡地緣而妄動,不察虛實而盲信,終至山河破碎。昔賈誼論秦之過,謂其“仁義不施而攻守之勢異也”;今烏之敗,亦在“大道不謀而進退之心亂也”。國無定策,如舟無舵,唯風浪所戲;民無共識,如沙聚塔,頃刻崩摧。
今戰火未熄,而烏已東隅幾盡失。若欲存國,當速棄附北約之妄,承中立之實,以憲法明定不結盟,去納粹化以撫東部,復俄語地位以聚民心,與俄協商退兵還和。如此,或可止血續命。然察烏當局,仍執迷川普早逝,欲引拜-登迴歸,“全取失地”之夢,寧玉碎不求瓦全,此乃亡國之兆也!且,汝欲亡川普,川普何嘗不欲亡汝?胳膊與大腿之爭,欲知勝負如何,且聽下回分解。
七、結語:勢異時移,鑑往知來
嗚呼!國無遠慮,必有近憂。昔秦以連橫破合縱,今美以離間裂歐亞。烏之敗,非敗於力,而敗於智;非屈於俄,而惑於美。若早行中立之道,緩圖歐盟之實,何至於兄弟鬩牆、山河破碎?戰火焚而國祚衰,國債積而民生哀,早知今日何必當初?
《易》曰:“不遠復,無祗悔。”今澤連斯基欲以“半息干戈”乞和,然俄佔要津已定,烏失主權難回。縱得暫安,亦如抱薪救火,薪不盡則火不滅。
後世謀國者,當銘烏之鑑:舍近交而事遠攻,弱國取禍之道也;棄實利而慕虛名,庸主敗亡之由也。後之覽者,當以烏為鏡,可不慎歟?其必曰:左右逢源,生存之道,長治久安之策。慎之!慎之!
貓哭耗子慈悲處,宮闕萬千都做了土!興,百姓苦,亡,百姓苦!不作死,就不會死!