過烏論：何去何從？_風聞

昔者，烏克蘭之盛，非兵革之利，非山河之險，蓋因其踞歐亞之樞，擁黑土之沃，承斯拉夫之血脈，得東西交濟之便。然其今日國破兵殘，山河凋敝，子民流離，債台危築，豈非謀國者之失策乎？觀其興衰之變，非兵不利、戰不善，弊在不察大勢，不量己力，遠交近攻，捨本逐末，終為他人刀俎之肉，豈不悲哉！故曰：國不可無深謀，不可無自省，不可恃虛名而忘實禍。今試論其過，以警後世。

一、背根忘祖：裂俄之盟，自毀長城

夫烏克蘭與俄羅斯者，同出基輔羅斯之根，共歷蒙古鐵騎之難，並肩抗納粹之血火，交融三百載，血脈如織。赫梅利尼茨基盟約於佩列亞斯拉夫，始定東斯拉夫一體之基；蘇聯鼎盛之時，烏為糧倉重鎮，火箭航母皆出其地，何其雄也！然蘇聯既解，烏雖獨立，猶恃俄為兄弟，氣脈相連。俄輸廉價油氣以哺其工業，開市場以活其經濟，護克里米亞以固其海疆，可謂仁至義盡。當是時，烏若持中立之衡，交俄聯歐，兩不相負，何患強鄰壓境、烽煙驟起？

惜乎！烏之權貴，短視而狂悖。西向諂媚，以“脱俄入歐”為號，視俄為寇仇。彼時俄非不欲睦鄰，屢示善意：減氣價、緩債務、籤友好條約，願以兄弟待之。然烏執政者，內惑於民粹叫囂，外媚於歐美蠱惑，棄俄如敝履。亞努科維奇欲平衡東西，稍親俄而緩入北約，竟遭廣場之變，合法元首如喪家犬遁，此實顏色革命之毒瘤始發也，造反上來的元首，法理已弱，實則北約傀儡也。自此，烏站隊美帝，納投名狀，自絕於俄，自斷其臂，猶大廈之傾基，江河之決堤，禍根深種矣！

當是時，俄非虎狼之秦，未嘗有鯨吞烏土之心；烏非積弱之韓，本可修邊關之好。然烏廷視俄如寇仇，棄兄弟之誼如敝履，舉國倒戈而附美。美雖口惠“北約東擴”，實則驅烏為炮灰，許空諾以激其志，輸殘刃以飼其勇。及烏血戰經年，美利堅高坐雲台，笑納軍火之利，歐洲諸邦逡巡畏縮，唯餘殘羹冷炙。嗚呼！烏以千金之軀，為他人火中取栗，豈非“藉寇兵而齎盜糧”乎？

二、媚美為奴：虛諾所誘，自陷死地

烏之謀者嘗言：“抗俄即衞民主，親美即得自由。” 殊不知美之所謂“自由”，實為縛虎之鎖鏈：北約之門永懸而不可入，歐盟之諾頻許而終成空談。嗚呼哀哉，美式自由，美式皿煮，多少罪惡，假汝之名？

烏既背俄，乃如溺者攀草，急投北約。然北約者，冷戰遺獸也，以遏俄為存續之本。烏執政者不悟，以為得北約一諾，便可高枕無憂。殊不知，美國之術，素以“民主自由”為餌，實則以他國為棋，耗其血肉以自肥。拜-登之流，口惠而實不至，前允烏“北約之門常開”，後則曰“條件未備”，更私語幕僚：“烏戰至最後一卒，方合吾利。” 此非詐乎？烏人豈不見南聯盟、伊拉克、阿富汗之覆轍？北約東擴五次，俄退無可退，烏竟欲己身為第六次祭品獻祭，豈非自招雷霆？

更可笑者，烏以美援為神藥，殊不知美之軍援，皆附毒計：舊庫存傾銷以斂財，情報操控以握權，貸款綁定以榨髓。海馬斯至，則俄烏烽火愈熾；星鏈布，則烏軍命脈盡握美手。及至今日，美忽斷供，烏軍彈盡糧絕，而白宮冷眼曰：“和談須以土地換和平。” 昔時“堅定支持”之言，盡化飛灰。嗟乎！烏為美前驅，流血漂櫓，而美坐收漁利，弱俄削歐，一石三鳥。此所謂“狡兔死，走狗烹”，烏豈不聞耶？

今觀烏境，第聶伯河畔工廠成墟，頓巴斯城頭焦土覆骨。青壯歿於戰壕，老弱泣於殘垣。國庫空虛而借債無度，軍械朽壞而乞援聲嘶。俄軍越境如入無人之地，烏卒舉旗竟成孤懸之兵。更可嘆者，美利堅算盤錚錚作響：軍火舊債未償，礦產新契已至。烏之河山，早成抵押之物；烏之魂魄，盡作傀儡之戲。昔人云“鷸蚌相爭，漁翁得利”，今烏俄相持，而美利堅坐收百倍之利，豈不悲乎？

三：附歐為戲：無主之盟，自取其辱

烏之親歐，亦如抱薪救火。歐盟諸國，貌合神離：德法欲穩俄以保氣脈，東歐諸國仇俄以媚美，南歐負債累累自顧不暇。馬-克龍倡“歐洲自主”，默-克爾謀“北溪通氣”，然美國一瞪，德即棄俄氣而購美液氣，價昂三倍猶自吞；波蘭立陶宛之流，甘為美馬前卒，鼓譟抗俄，實則為求美軍駐屯自保。烏竟欲託國於如此散沙之盟，豈非痴人説夢？

及至烽煙四起，歐羅巴忽覺俄氣斷供之寒，方知“戰略自主”之鏡花水月。然悔之晚矣！德法之卒不敢東顧，波蘭之兵但守籬牆，唯見烏士血沃黑土，自由之花凋於硝煙。

俄烏戰起，歐隨美製裁俄，初時氣壯如牛，斷油禁氣。未幾，通脹飈天，工廠停擺，民眾凍餒，乃暗通俄購能源，高價輾轉，徒肥中間商。德總-理朔-爾茨，昔誓援烏坦克百輛，今僅付十餘，且拆盡關鍵零件，防烏複製。法國更倡“部分停火”，欲保烏電網免遭俄炸，然烏之電網早為軍備樞紐，俄豈能罷手？歐之虛偽，至此畢現：口稱“與烏共存亡”，實則各懷鬼胎，同牀異夢。烏以血肉填歐之怯，借債買歐之廢槍，豈不悲乎？

四、內政失道：民粹蝕國，自毀江山

烏之敗，非獨外策之謬，亦因內政之腐。獨立三十載，權貴沆瀣，勾結外部勢力，鯨吞國資，民不聊生。東部俄語之民，屢求自治，基輔當局不施懷柔，反以“納粹營”剿之，血洗敖德薩工會大廈，頓巴斯婦孺皆成“分離匪幫”。此等暴行，豈合“民主自由”之旗？更立法禁俄語，毀蘇聯先烈之碑，媚西方而踐傳統，自裂民心。然其不知，民不畏死，奈何以死懼之？未己，徒造變故，離心離德，失道寡助，民心思變，終為俄所乘。

澤連斯基者，戲子登基，治國如演戲，常自詡為澤聖。從上帝視角來看，戲子誤國，已可定論。初以“和平”口號蒙眾，上位後搖身主戰派，禁反對之聲，捕親俄政客，媒界一言堂，街頭暗殺頻。戰事不利，則強徵老弱入伍，發槍械於市民充“國土防衞軍”，實則驅民為肉盾。國債堆如山，耕地抵押美企，能源命脈售寡頭，國家主權殆盡。如此政權，外不能禦敵，內不能安民，唯靠推特賣慘乞援，豈不羞哉？

五、假中立之機：一念之差，生死殊途

回望2014，烏本有轉圜之機。明斯克協議若守，頓巴斯自治可保，克里米亞爭議或緩；若遵俄所求，立中立之位，不入北約，不置外兵，則俄何必動干戈？瑞士、芬蘭之中立，享百年太平，烏若效之，借俄歐之鬥左右逢源長袖善舞而坐收漁利，東西貿易之利豈不滾滾？曾幾何時，此法甚佳，烏國財源滾滾，如今，短短數年，避利趨害，終至硝煙滾滾，已是冰火兩重天。若此，烏當局舍活路而赴死局，甘為北約遏俄之矛，終引戰火焚身，烏百姓苦不堪言，然可憐人必有可恨之處！你既然接受顏革甘為帝國馬前卒，就需要有受苦犧牲甚至滅國的覺悟！

澤連斯基言兒少信，其身份合法性遭俄質疑，甚至難符合西式選舉程序！今剛受川普奇恥大辱，美歐隨即皆暫停軍援，前線戰事又不利，澤連斯基終難承壓，剛言妥協，雖倡“部分停火”，然其計甚詭：欲俄止遠程導彈、無人機之利，而烏軍仍可恃西方火炮絞殺俄軍；欲換俘“一比一”，而烏俘人數十不及俄；欲保黑海航運，實為輸西方軍火開路。此非求和，乃緩兵之詐也！俄已佔烏東四州，橫掃之勢，士氣正旺，兵鋒正鋭，豈會棄勝勢而入甕？烏之提議，如賭徒輸盡籌碼，忽求“半局休戰”，徒增笑耳！

六、國運在己，豈假外求

嗚呼！烏克蘭之殤，非天災，實人禍也。不修內政而媚外，不衡地緣而妄動，不察虛實而盲信，終至山河破碎。昔賈誼論秦之過，謂其“仁義不施而攻守之勢異也”；今烏之敗，亦在“大道不謀而進退之心亂也”。國無定策，如舟無舵，唯風浪所戲；民無共識，如沙聚塔，頃刻崩摧。

今戰火未熄，而烏已東隅幾盡失。若欲存國，當速棄附北約之妄，承中立之實，以憲法明定不結盟，去納粹化以撫東部，復俄語地位以聚民心，與俄協商退兵還和。如此，或可止血續命。然察烏當局，仍執迷川普早逝，欲引拜-登迴歸，“全取失地”之夢，寧玉碎不求瓦全，此乃亡國之兆也！且，汝欲亡川普，川普何嘗不欲亡汝？胳膊與大腿之爭，欲知勝負如何，且聽下回分解。

七、結語：勢異時移，鑑往知來

嗚呼！國無遠慮，必有近憂。昔秦以連橫破合縱，今美以離間裂歐亞。烏之敗，非敗於力，而敗於智；非屈於俄，而惑於美。若早行中立之道，緩圖歐盟之實，何至於兄弟鬩牆、山河破碎？戰火焚而國祚衰，國債積而民生哀，早知今日何必當初？

《易》曰：“不遠復，無祗悔。”今澤連斯基欲以“半息干戈”乞和，然俄佔要津已定，烏失主權難回。縱得暫安，亦如抱薪救火，薪不盡則火不滅。

後世謀國者，當銘烏之鑑：舍近交而事遠攻，弱國取禍之道也；棄實利而慕虛名，庸主敗亡之由也。後之覽者，當以烏為鏡，可不慎歟？其必曰：左右逢源，生存之道，長治久安之策。慎之！慎之！

貓哭耗子慈悲處，宮闕萬千都做了土！興，百姓苦，亡，百姓苦！不作死，就不會死！