特朗普之前的美國為什麼那麼恨俄羅斯？_風聞

作者 | 天涯補刀

我不知道大家有沒有想過一個問題：美國和俄羅斯相隔十萬八千里，在特朗普之前的美國為什麼總想整死俄羅斯？現在的特朗普為什麼又不想把俄羅斯往死裏整了？這中間到底發生了什麼？

今天我們就和大家説説這個問題。

其實，美國和俄羅斯的矛盾源於蘇聯時期。

現在的我們已經淡化意識形態之爭了，也極少用意識形態上的區別來分析國際政治了，更多的時候是從地緣政治、經濟利益等方面來分析國家之間的行為。

但是大家不知道的是，僅僅在八九十年前，這個世界上國家與國家之間的最大博弈就是意識形態之爭，而美國和蘇聯的矛盾就源於那段時期。

什麼叫做“意識形態之爭”？

其實，所謂的“意識形態之爭”指的是不同羣體或國家之間因核心價值觀念、社會制度或政治理念的根本分歧而產生的對立。

再直白點的説就是：那時的意識形態之爭就是社會主義和資本主義之爭。

現在的我們已經不再過多的強調意識形態之爭，但是在一戰後的很長一段時間內，意識形態之爭是非常激烈的，甚至到了你死我活的地步。

我們常説：任何事物的發展都需要結合時代發展的背景，最先進的不一定就是最適合時代的。

社會制度的演化，也是如此。

一種先進社會制度的誕生，必然要與原制度進行異常殘酷的博弈，而且這種博弈不僅僅來源於國內不同利益羣體之間，還來自於國際。

歐洲第一個被處死的國王是英國的查理一世。

為什麼英國人會處死自己的國王？

因為在那個時代英國誕生了一種先進的制度：君主立憲制。

在君主立憲制誕生之前，整個歐洲採取的基本都是君主專制。

“君主專制”和“君主立憲制”的區別在哪裏？

簡單的説，“君主專制”就是指國王或皇帝擁有至高無上的權力，無論什麼事情都可以由他一個人説了算。相反，“君主立憲制”則要求皇室放棄部分權力，限制了國王或皇帝的絕對權力。

國王擁有絕對權力的時候，優點和缺點都非常的明顯：遇明君則強，遇常君則弱，遇昏君則亡。

所以，君主專制具有非常大的不確定性。

如何解決？

如果能限制國王的權力，將一些重要的事情交給議會來決定，那麼就可以最大限度的減輕這種不確定性——由議會投票決定一些重大的事情，做出決議後，即使是國王也沒有權力更改或顛覆。

毫無疑問，君主立憲制是要比君主專制更加的先進。

為什麼“君主立憲制”首先在英國誕生？

因為英國出了一位昏君，約翰一世。他是英國曆史上最失敗，也最不得人心的國王之一。這個人才能不強，但卻極其好戰，戰一次敗一次。戰敗後，地盤就會被人搶了；地盤被搶，他不服，就要繼續打；繼續打就需要錢，就要加大國內的税收……就這樣，約翰一世在位期間，英國實力急劇下降，失去了英格蘭國王在歐洲大陸（大部分位於法國西部）上的大部分屬地，國內民不聊生，國家實力極度衰弱。

為了維持常年的戰爭，貴族的繼承税上漲了100倍、兵役免除税上漲了16倍……貴族和平民都無法忍受了，於是一起逼迫約翰簽署了著名的《大憲章》，限制了國王的權力，英國因此進入了君主立憲制的時代。

大家想想，那個時代，整個歐洲採取的幾乎都是“君主專制”，國王具有至高無上的權力，但是英國卻限制了國王的權力，你説歐洲那些君主專制的國家會怎麼想？要是本國的貴族和平民也效仿英國想要限制自己的權力怎麼辦？

這就是一種先進制度誕生後遇到的第二個難題（第一個難題是國內利益集團的對抗）——當一種先進制度誕生以後，它會具有極強的“外溢”效應，它動的不僅僅是本國一些利益集團的利益，還會動搖其他國家的利益。

所以，當英國從“君主專制”轉變為“君主立憲制”後，整個歐洲都在對抗英國，都在支持英國的國王。

為什麼要和大家説這段歷史？因為蘇聯的誕生就和這個比較相似。

隨着生產力的不斷發展，歐洲逐漸由封建社會過渡到資本主義社會。資本主義社會是比封建社會要更加先進的，但是資本主義並非沒有問題。

當歐洲進入資本主義社會以後，那時的俄國還處於封建農奴時代，開始落後下來了。於是，俄國人便去學習歐洲，俄國的一些學者在學習歐洲的過程中發現歐洲在走資本主義道路的時候，在原始積累資本的時候資本家殘酷剝削工人，工人不斷的爆發起義，社會矛盾非常激烈……

歐洲資本家大量僱傭童工

這個時候，俄國人就開始思考了：資本主義並不是最好的制度，我們不能再跟隨歐洲，我們必須要開創一種比資本主義更加先進的社會制度。

就這樣，社會主義首先在俄國誕生了。

列寧帶領工人、農民等無產階級進行革命，推翻了資產階級臨時政府，建立了這個世界上的第一個社會主義國家——俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國。

這種先進社會制度誕生以後，對整個歐洲的衝擊可想而知了——那個時候的歐洲進入了資本主義社會，資本家處於社會的頂層，工人和農民倍受壓迫，要是歐洲人都學蘇聯，那資本家不就都得被“吊路燈”了，你説歐洲的那些資本家害怕不害怕？

於是，整個歐洲一起開始圍堵蘇聯，那時的蘇聯被稱為“紅色孤島”。

第二次世界大戰的過程中，蘇聯在社會主義制度的加持下，爆發出強大的生產力，戰後一舉成為僅次於美國的超級大國。

你説歐洲的老百姓會怎麼想？

於是，歐洲各國的共產黨飛速壯大，不斷地發起各種革命，不斷的佔領各國政壇……

你很難想象曾經的共產黨在歐洲有多強大——1946年法國共產黨在議會選舉中獲28.6%選票，成為法國第一大黨；1950年代，意大利共黨員數量突破200萬，長期保持議會第二大黨地位‌；1977年意共、法共、西共簽署《馬德里宣言》，主張通過民主議會制實現社會主義……

二戰後，美國也一舉成為超級大國，但是美國是一個資本主義國家，如果任由蘇聯壯大、任由社會主義陣營壯大，最終美國必會亡國。於是，美蘇爭霸開始了。

由於二戰過程中歐洲被打爛了，民不聊生，工人、農民紛紛起義，在這個過程中，蘇聯也不斷地對外輸出革命，支持那些國家的無產階級，資產階級根本無力抵抗……這個時候，美國就不得不出手了，否則歐洲亡了，下一個就是自己了。

為了對抗歐洲的“紅色浪潮”，美國給歐洲國家提供大量的資金、武器，讓它們不斷地鎮壓各種起義……美蘇爭霸也因此進入“白熱化”階段。

現在我們也知道最終結果了，蘇聯敗了。

1991年，“紅旗落地”，蘇聯解體，俄羅斯也走上了資本主義道路。

蘇聯敗的原因非常複雜，但是無論有多麼複雜，我們都不能否定一個事實：社會主義是一個遠比資本主義要更先進的社會制度。

今天的我們之所以不再強調意識形態之爭是因為資本主義在進化，而由於社會生產力的不足，社會主義也在調整自身，雙方開始趨同——資本主義開始往社會主義發展，社會主義也在調整與生產力相匹配的改革，雙方的差異開始變小。

我們現在看到的資本主義不是真正的資本主義，而是進化中的資本主義——以前的資本主義是非常殘酷的，有非常嚴重的剝削，但是由於社會主義的誕生，資本主義才開始加速進化，才給予了人民一些權力。

古巴革命家格瓦拉在游擊戰失敗後就説了一句非常經典的話：“我們走後，他們會給你們修學校和醫院，會提高你們的工資，這不是因為他們良心發現，也不是因為他們變成了好人，而是因為我們來過。”

美國為什麼那麼恨俄羅斯？

按照正常道理，蘇聯解體後，俄羅斯也走上了資本主義道路，意識形態之爭已經不復存在了，美國不應該還那麼恨俄羅斯才對啊？為什麼還要把俄羅斯往死裏整呢？

蘇聯解體後，很多美國人之所以還那麼懼怕俄羅斯，固然有歷史原因（“意識形態”之爭留下的後遺症），更重要的原因是：美國想要稱霸全球成就“單極世界”。

蘇聯解體後，美國“一枝獨秀”，天下無敵。

雖然美國已經天下無敵了，但是並非沒有潛在的“敵人”。

那些潛在的敵人就是那些國家領土寬廣、人口眾多，在世界上仍有很大影響力且國民還極具上進心的國家。

毫無疑問，符合這些條件的國家只有兩個半：中國、俄羅斯，印度算半個。

雖然蘇聯解體了，但是俄羅斯在世界上的影響力依舊非常大——俄羅斯除了在那些已經獨立出去的“獨聯體國家”中擁有巨大的影響力，很多曾受到蘇聯支持和庇護的國家也對俄羅斯有感恩。

為了扼殺俄羅斯的成長潛力，美國當然要“斬斷”俄羅斯與那些國家的聯繫。

於是，我們就看到北約在不斷東擴的同時，歐美還對敍利亞、利比亞等國家發動戰爭，不斷挑起格魯吉亞、烏克蘭等國家和俄羅斯的矛盾……歐美在清理前蘇聯的舊勢力。

那麼，為什麼美國的民主黨和歐洲還繼續想弄死俄羅斯？特朗普又為什麼不想弄死俄羅斯了？

對於民主黨來説，雖然與俄羅斯關係非常密切的“前蘇聯勢力”已經被清理的差不多了，但是俄羅斯依舊很大，所以它們想一鼓作氣的繼續幹掉俄羅斯，讓俄羅斯再次解體——現在的俄羅斯仍是一個聯邦制國家，內部依舊有很多共和國。

歐洲和民主黨是同樣的心思。

對歐洲來説，不肢解俄羅斯，自己始終會“寢食難安”——歐洲人永遠不會忘記曾經的俄國無數次落後，又無數次崛起，一次又一次的深刻教訓了歐洲諸國。

美國民主黨最大的一個戰略就是：讓這個世界上所有的大國都“碎片化”。

不信，大家可以去看看過去美國民主黨的行為，它們始終在世界各地搞各種分裂活動。

按照民主黨的理解，俄羅斯在美歐的聯手打擊下，已經只剩一口氣了，沒有理由就這麼放棄了——再次肢解俄羅斯後，俄羅斯就徹底對美國失去威脅了，那時美國就能把全部精力用在對付中國了，再將中國碎片化。

那麼特朗普為什麼要放棄對付俄羅斯呢？

其實，特朗普代表的不是一個人，而是一個龐大的利益羣體——如果美國國內沒有數量龐大的人不想再和俄羅斯鬥下去，那麼特朗普又怎麼敢放棄對俄羅斯的圍困呢？畢竟現在的俄羅斯已經只剩“一口氣”了。

其實，這個不難理解——在推進“單極化世界”的過程中，在追求霸權的道路上，美國消耗掉太多實力了，內部矛盾已經擴大到無法壓制的地步了。

當老百姓豐衣足食的時候，他們當然會支持自己的政府對外擴張了。但是，當老百姓的生存受到嚴重威脅的時候，他們就不會再支持政府的對外擴張了，因為那會讓他們的生活更加的艱難——就像我們國內也有很多人對“援助非洲”的戰略很不滿，但由於我們的國力是處於上升階段的，所以這種聲音並未形成大勢。

説白了，就是一句話：美國的實力下降了，美國老百姓的日子難過了，所以他們為了自己的利益，不想政府再管世界上的事了。

你看特朗普哪裏像一個國家的最高領導人？你見過哪個國家的領導人天天把“撈錢”掛在嘴邊的？但是，為啥美國人就偏偏選出這個“掉進錢眼裏”的人了？就是因為美國的普通老百姓沒錢了，錢成了他們最重要的事。

當你沒錢的時候，那麼只有一個煩惱，那就是賺錢。但是，一旦你有錢了，你就有無數的煩惱。現在的美國人只有一個煩惱：搞錢！你看看特朗普現在的所有政策是不是都在圍繞着“搞錢”在轉？雖然現在美國老百姓的心思都聚焦在“搞錢”上，但是這並不意味着他們放棄了“霸主心”，只不過暫時被現實給壓制了——在中國窮的時候，老百姓也不想政府管國際上的閒事，但是一旦中國強大了，老百姓就會支持政府在國際上維護“正義”，多收“小弟”，就會支持“順者昌逆者亡”的那一套，畢竟歷史上，我們長時間就是霸主。所以，我們絕對不能掉以輕心，一旦美國緩過氣來，第一個要對付的就是我們，因為我們已經發展成為僅次於美國的“超級大國”了。時刻準備戰鬥！來源 | 君莫愁