商人從政急功近利！他真不懂！馬斯克錯在了哪裏_風聞

者按

川普重回白宮後好戲連台，比如説，給加墨加税，加了停，停了又加，今天又暫停了。這都算不上什麼草台班子了，總統令反覆翻燒餅，如兒戲一般。加上川普促俄烏和平的戲碼，讓全球吃瓜者樂此不疲。

然而，不論主流媒體還是社交媒體，都是立場優先，情感帶着觀點跑。

我還在不停的發聲，是期望大家能看到經濟、金融的的底層邏輯，不要跟着輿情説風就是雨。

如今的經濟場景不用和歷史上的任何時期做對比，經濟生態與全球化融為一體，加上貨幣金融化，金融賭場化，問題牽扯在一起。如何修復一國經濟和財政赤字，需要有整體觀。

標題是馬斯克錯了在了哪裏？這麼寫肯定是找捱罵。如果罵的人很多，原諒我，為了個人的健康，就不瀏覽評論區了。

指出馬斯克錯在了哪裏，目的是普及經濟的底層邏輯。美國走到了今天，到了不可逆轉的程度，我們真的學到了教訓嗎？好像沒有，這不，這邊還在高呼穩住樓市和股市，提穩沒有錯，關鍵是，落地的條件呢？就像美國再次偉大的目標，路在何方？説到底，中美的病症相同，都是思想方法論出了問題。

此文，算是一道解讀經濟理論的練習題。

公眾亟需經濟常識的普及。如果公眾有點經濟常識，馬斯克有2億粉絲，他這番話，評論區要不要翻車？唯有翻車，馬斯克才能認識到他的藥方無法醫治美國。

先説結論：馬斯克談抑制通脹、政府預算、利率、貨幣供應、百姓幸福指數之間的關係，他犯了一個簡單的錯誤，他的思考公式中缺少了眾多的變量因素。

現實的經濟世界高度複雜，在產業鏈全球化、貨幣金融化、金融賭博化的環境下，與歷史上的任何時期都大相徑庭。不要試圖回頭從歷史經驗中找答案，刻舟求劍，我們已經不在同一條河流。

現實的經濟社會的三邊形：

一邊是：經濟增長、國民收入、物價、財政赤字；

另一邊是：金融市場，股市、債市、匯市、商品期貨，加密貨幣；

再一邊是：經濟全球化，資本的資產配置和流動，融合在全球化產業鏈之中。

要命的是，這三個邊都是動態的，彼此影響，相互溢出。

馬斯克是學物理的，數學差不了，解數學題，是不是要假設其他已知條件是不變的，才能求出這個X未知數？如果公式內所有的要素都是動態的，這道題還有解嗎？

經濟、金融、產業鏈三個邊，如何彼此影響相互溢出，展開來説可以寫一本書。短文，僅僅舉例説明。

控制通脹是川普執政業績的生命線，穩不住物價，他們説啥也沒用，百姓能選他們上台，也能送他們回家。本文，僅僅從金融與物價的角度出發，論證馬斯克錯在了哪裏。

1、砍政府預算能控制通脹嗎？

砍政府預算的確可以達到減少消費、降低物價上升壓力的效果，然而，砍政府預算，一定會影響消費總量。消費差還要加關税，就形成滯漲，這一定會要了美股這個估值千斤頂的命。最近，股市已經給出了完美的負反饋。

而且，股市大幅度下跌，反過來會影響財政收入，這點，可以刻舟求劍式的看看2008的場景。數字告訴我們，一旦股市大幅度修復，馬斯克節省的這點財政預算，啥也不是。

我在“美銀：美股將下跌40%”一文中做了更多的舉例説明。

2、美元才是通脹的生死劫

最近三天，美股大跌兩天，王牌牛股、指數期貨的圖形都空頭排列了。最要命的是美元，三天三根大陰，跌幅3.16%，這對美元套息交易者是個致命的打擊。要知道強美元，息差交易是主要的交易邏輯之一。

一旦美元大幅度下跌，工業空心化的美國，面對美元貶值和關税的打擊，物價一定飛上天。

看匯率對一國物價的影響，不需要回看歷史，看看南美和印度就知道了。以阿根廷為例，匯率與物價，反覆的螺旋式負反饋。阿根廷還能實現貿易順差呢，IIP也是淨權益，這就是為啥我反覆以阿根廷為例。然而，阿根廷這隻小舢板，像在沙灘邊的小孩子，反覆被大浪打翻。一個國家的匯率一旦崩了，沒有大户幫助，很難再站起來。

美國對外總欠債61.46萬億美元，淨欠債23.6萬億。（ IIP報表是國家、企業、個人外債的彙總。）這債務規模，一旦行情走單邊，除了災難還是災難。不僅是美國的災難，還是全球的災難。

我想説，馬斯克先生，美元才是通脹的生死劫！你有辦法應對嗎？

3、美國能實現再工業化嗎？

物價穩定的根基是製造能力與消費能力的平衡。

美國經濟已經全面金融化，要重振美國製造業，只有一個辦法：去金融化，我在《天下貨幣》中非常簡要地寫了一小節。

我説：美國要實現再工業化，需要把金融和全球化這兩個邊從變量變成定量。保證至少經濟不會被金融市場推波助瀾，每天浪來浪去的。

怎麼辦？

保護美國實現再工業化，不能靠關税，而是靠雙邊進出口配額制。用配額制限制進口規模，逐步實現貿易再平衡。當國家之間的雙邊貿易平衡了，美國的貿易逆差問題才有解。

我們也主張多邊貿易體系，但要知道多邊貿易很難管理的，除非有個冤大頭。

逐步實現貿易再平衡，巴菲特給出的方案是，進口商找出口商買配額，這很像碳達峯的綠證制，換句話來説，就是進口補貼出口。這個辦法會推高在岸消費品價格，物價高，生活成本就高，工資就有上漲壓力，怎麼再工業化？行不通的。

美國再工業化這道數學題，要把去金融化作為已知條件，去金融等於給美國來個休克療法，可能嗎？

風鈴是同聲傳譯出身，最近看了上百個美國的採訪、對話。他説主流媒體、社媒大V。 除了馬克思主義經濟學家理查德.沃爾夫之外，沒發現哪個重量級人物真的懂經濟生態的複雜性，懂金融對經濟穩定的傷害。這就是為啥我來做祥林嫂，一旦有了合適的話題，反覆給大家做替換練習。

結束語：

個人非常敬仰馬斯克，批評馬斯克的目的是普及經濟常識。搞清楚經濟的底層邏輯非常重要，搞懂了經濟、金融、產業鏈三邊的不穩定性對國家經濟穩定的威脅、對百姓福祉的傷害，我們就能形成共識，找到金融改革出路在何方。

馬霞