商人從政急功近利!他真不懂!馬斯克錯在了哪裏_風聞
大眼联盟-35分钟前
者按
川普重回白宮後好戲連台,比如説,給加墨加税,加了停,停了又加,今天又暫停了。這都算不上什麼草台班子了,總統令反覆翻燒餅,如兒戲一般。加上川普促俄烏和平的戲碼,讓全球吃瓜者樂此不疲。
然而,不論主流媒體還是社交媒體,都是立場優先,情感帶着觀點跑。
我還在不停的發聲,是期望大家能看到經濟、金融的的底層邏輯,不要跟着輿情説風就是雨。
如今的經濟場景不用和歷史上的任何時期做對比,經濟生態與全球化融為一體,加上貨幣金融化,金融賭場化,問題牽扯在一起。如何修復一國經濟和財政赤字,需要有整體觀。
標題是馬斯克錯了在了哪裏?這麼寫肯定是找捱罵。如果罵的人很多,原諒我,為了個人的健康,就不瀏覽評論區了。
指出馬斯克錯在了哪裏,目的是普及經濟的底層邏輯。美國走到了今天,到了不可逆轉的程度,我們真的學到了教訓嗎?好像沒有,這不,這邊還在高呼穩住樓市和股市,提穩沒有錯,關鍵是,落地的條件呢?就像美國再次偉大的目標,路在何方?説到底,中美的病症相同,都是思想方法論出了問題。
此文,算是一道解讀經濟理論的練習題。
公眾亟需經濟常識的普及。如果公眾有點經濟常識,馬斯克有2億粉絲,他這番話,評論區要不要翻車?唯有翻車,馬斯克才能認識到他的藥方無法醫治美國。
先説結論:馬斯克談抑制通脹、政府預算、利率、貨幣供應、百姓幸福指數之間的關係,他犯了一個簡單的錯誤,他的思考公式中缺少了眾多的變量因素。
現實的經濟世界高度複雜,在產業鏈全球化、貨幣金融化、金融賭博化的環境下,與歷史上的任何時期都大相徑庭。不要試圖回頭從歷史經驗中找答案,刻舟求劍,我們已經不在同一條河流。
現實的經濟社會的三邊形:

一邊是:經濟增長、國民收入、物價、財政赤字;
另一邊是:金融市場,股市、債市、匯市、商品期貨,加密貨幣;
再一邊是:經濟全球化,資本的資產配置和流動,融合在全球化產業鏈之中。
要命的是,這三個邊都是動態的,彼此影響,相互溢出。
馬斯克是學物理的,數學差不了,解數學題,是不是要假設其他已知條件是不變的,才能求出這個X未知數?如果公式內所有的要素都是動態的,這道題還有解嗎?
經濟、金融、產業鏈三個邊,如何彼此影響相互溢出,展開來説可以寫一本書。短文,僅僅舉例説明。
控制通脹是川普執政業績的生命線,穩不住物價,他們説啥也沒用,百姓能選他們上台,也能送他們回家。本文,僅僅從金融與物價的角度出發,論證馬斯克錯在了哪裏。
1、砍政府預算能控制通脹嗎?
砍政府預算的確可以達到減少消費、降低物價上升壓力的效果,然而,砍政府預算,一定會影響消費總量。消費差還要加關税,就形成滯漲,這一定會要了美股這個估值千斤頂的命。最近,股市已經給出了完美的負反饋。
而且,股市大幅度下跌,反過來會影響財政收入,這點,可以刻舟求劍式的看看2008的場景。數字告訴我們,一旦股市大幅度修復,馬斯克節省的這點財政預算,啥也不是。
我在“美銀:美股將下跌40%”一文中做了更多的舉例説明。

2、美元才是通脹的生死劫
最近三天,美股大跌兩天,王牌牛股、指數期貨的圖形都空頭排列了。最要命的是美元,三天三根大陰,跌幅3.16%,這對美元套息交易者是個致命的打擊。要知道強美元,息差交易是主要的交易邏輯之一。

一旦美元大幅度下跌,工業空心化的美國,面對美元貶值和關税的打擊,物價一定飛上天。
看匯率對一國物價的影響,不需要回看歷史,看看南美和印度就知道了。以阿根廷為例,匯率與物價,反覆的螺旋式負反饋。阿根廷還能實現貿易順差呢,IIP也是淨權益,這就是為啥我反覆以阿根廷為例。然而,阿根廷這隻小舢板,像在沙灘邊的小孩子,反覆被大浪打翻。一個國家的匯率一旦崩了,沒有大户幫助,很難再站起來。
美國對外總欠債61.46萬億美元,淨欠債23.6萬億。( IIP報表是國家、企業、個人外債的彙總。)這債務規模,一旦行情走單邊,除了災難還是災難。不僅是美國的災難,還是全球的災難。

我想説,馬斯克先生,美元才是通脹的生死劫!你有辦法應對嗎?
3、美國能實現再工業化嗎?
物價穩定的根基是製造能力與消費能力的平衡。
美國經濟已經全面金融化,要重振美國製造業,只有一個辦法:去金融化,我在《天下貨幣》中非常簡要地寫了一小節。
我説:美國要實現再工業化,需要把金融和全球化這兩個邊從變量變成定量。保證至少經濟不會被金融市場推波助瀾,每天浪來浪去的。
怎麼辦?
保護美國實現再工業化,不能靠關税,而是靠雙邊進出口配額制。用配額制限制進口規模,逐步實現貿易再平衡。當國家之間的雙邊貿易平衡了,美國的貿易逆差問題才有解。
我們也主張多邊貿易體系,但要知道多邊貿易很難管理的,除非有個冤大頭。
逐步實現貿易再平衡,巴菲特給出的方案是,進口商找出口商買配額,這很像碳達峯的綠證制,換句話來説,就是進口補貼出口。這個辦法會推高在岸消費品價格,物價高,生活成本就高,工資就有上漲壓力,怎麼再工業化?行不通的。
美國再工業化這道數學題,要把去金融化作為已知條件,去金融等於給美國來個休克療法,可能嗎?
風鈴是同聲傳譯出身,最近看了上百個美國的採訪、對話。他説主流媒體、社媒大V。 除了馬克思主義經濟學家理查德.沃爾夫之外,沒發現哪個重量級人物真的懂經濟生態的複雜性,懂金融對經濟穩定的傷害。這就是為啥我來做祥林嫂,一旦有了合適的話題,反覆給大家做替換練習。
結束語:
個人非常敬仰馬斯克,批評馬斯克的目的是普及經濟常識。搞清楚經濟的底層邏輯非常重要,搞懂了經濟、金融、產業鏈三邊的不穩定性對國家經濟穩定的威脅、對百姓福祉的傷害,我們就能形成共識,找到金融改革出路在何方。
馬霞