我是ChatGPT重度用户，為何美國明知道我不是合法用户，仍給免費使用機會？_風聞

【本文來自《DeepSeek的胡編亂造，正在淹沒中文互聯網》評論區，標題為小編添加】

這個問題我有話説。

過去一年，我幾乎是ChatGPT的重度用户，常常每四小時翻牆一次，以獲得使用ChatGPT-4o的機會。當時我在想，為什麼美國方面明明知道我並不是合法用户，仍然提供免費的使用機會呢？

ChatGPT本質上是一個引擎，但由於各類用户的廣泛使用，它積累了大量的用户經驗。每次我向它提問，都會通過互動形成正向反饋。換句話説，我在程序的世界裏扮演了試錯者（debugger）的角色，或者更高層次的，貢獻了我的專業知識，幫助它在特定領域積累了寶貴的經驗。因此，任何大模型都需要提供免費使用的機會。那些收費的，大多數時候背後已經有企業提前佈局。DeepSeek繼承了ChatGPT的很多特性，我們不能多説，但這些背後存在的政治正確性和行業競爭，都是不容忽視的。

從專業角度來看，如果沒有人去試錯、沒有人去探索，DeepSeek就難以成功。百度和騰訊之所以處處提醒用户，他們為大家提供了專業領域的支持，不是為了鼓勵文學創作，而是鼓勵你們通過專業技術解決Google無法解決的問題。這背後的代價是顯而易見的，因為你們不是第一，而是第二。實際上，這就是DeepSeek選擇開源的原因。對於後來的參與者來説，試錯的機會已經越來越少。無論引擎本身如何優秀，沒有專業、高質量的輸入，任何引擎都無法解決專業問題。

我花費大量時間收集並向ChatGPT輸入專業問題，得到了正確的回答，這讓我意識到，DeepSeek缺乏在特定領域的“試錯”機會——我的知識庫很可能就是DeepSeek在這一領域的“迷蹤拳”和“鑰匙”。在專業領域，中國人往往幫助外國模型進行調試（因為外語文獻更加豐富，中國專家都是投外語），而中國本土的引擎沒有得到足夠的調試支持，依賴中國人的調試力量仍然有限。今天，文本創作領域的混亂，正是缺乏專業判斷機制的結果。大模型的開源機制決定了，每個模型能獲得的專業知識都是有限的，這也是DeepSeek無法複製安卓系統開源成功的主要原因。如果DeepSeek的開源能真正促使大家貢獻專業知識，那才算是真正的開源。否則，每一步都只是在為別人貢獻經驗。沒有專業的投入，任何引擎都只是“治療老年痴呆”的工具。

我認為ChatGPT是解決專業問題的有效工具，而DeepSeek則做不到這一點。不是它做不到，而是像我這樣專業的人，都在依賴外國的引擎來提升專業技能，而DeepSeek給我帶來了太多“幻覺”，讓我無法在有限的時間內取得實質性的突破。然而，如果我能夠在ChatGPT上磨練好自己的技能，最終我的專業積累將幫助DeepSeek在我的領域取得成功。這就是自有模型的魅力所在。

未來的教育競爭不再是記住多少公式或代碼，而是能否在人與機器的共生中找到獨特的價值座標。當AI接管了知識搬運的工作，人類教育終於有機會迴歸本質：培養具有思考能力、創造力和鑑賞力的個體。專家的作用，不再是與機器比拼推理和創造的能力，而是通過獨特的眼光來鑑定優劣，識別趨勢。“海闊憑魚躍，天空任鳥飛”，每個人都可以找到自己的定位。未來中國缺乏的，不僅是多少萬AI人才，更多的是懂得依賴專業、開發專業的AI開發者，他們用自己的專業知識推動DeepSeek解決實際問題。如今在DeepSeek上奮鬥的，大多是“小魚小蝦”；而真正的高手，大多在國外借助先進工具打造自己的“專業池”，等待DeepSeek的成功能助力他們的專業騰飛。我希望這一天能夠早日到來。