事實核查與政治言論失範的深層透視_風聞

事實核查與政治言論失範的深層透視

 撰文：皆大歡喜

 2025 年 3 月 7 日 星期五

 在近期的國會演講中，特朗普宣稱自己在 2024 年大選中取得了 “我們國家歷史上從未見過的政治勝利，美國曆史上從來沒見過這種事！” 從字面意義以及結合當時語境來分析，特朗普團隊大概率是在強調此次大選獲勝優勢的顯著性。然而，現實數據卻與這一表述大相徑庭。實際情況是，特朗普在 2024 年大選中，以 312 張選舉人票戰勝獲得 226 張選舉人票的哈里斯，僅以 86 張選舉人票的優勢領先 。回顧美國選舉歷史，1936 年羅斯福以 523:8（領先 515 票）的巨大優勢勝選，1984 年裏根則以 525:13（領先 512 票）的壓倒性比分獲勝。即便與奧巴馬在 2008 年以 192 票優勢當選相比，特朗普的 86 票差距也顯得頗為遜色。這種公然偏離事實的表述，背後隱藏着諸多值得深入剖析的政治與社會問題。

一、虛假敍事背後的政治邏輯

（一）鞏固基本盤的心理操控術

 特朗普炮製 “歷史性勝利” 的虛假敍事，如同為其支持者精心編織了一個 “超級英雄” 的故事，試圖藉此塑造自身不可戰勝的強大形象。這背後巧妙利用了人們認知中普遍存在的 “確認偏誤” 心理。就好比狂熱的球迷總是更願意相信自己支持的球隊是最強的，特朗普的支持者們同樣傾向於接受符合自己既有立場的觀點，而對客觀數據選擇視而不見。通過不斷向支持者灌輸這種虛假的 “巨大勝利” 觀念，特朗普強化了他們對自己的忠誠度，使得其政治基本盤愈發穩固。

（二）轉移輿論焦點的煙霧彈

 當現實中的政績難以達到政治期望時，特朗普就像一位善於表演的魔術師，採用誇大勝利的手段來轉移公眾的注意力。早在 2016 年，他就編造 “選舉舞弊” 的故事來擾亂視聽。而此次在國會演講中，他試圖用所謂的 “史無前例的勝利”，將公眾的目光從具體政策的漏洞以及當下面臨的法律爭議上移開。當大眾的注意力都被吸引到他所宣稱的 “巨大勝利” 上時，那些棘手的問題便悄然被拋在了腦後，從而達到維護自身政治形象與地位的目的。

（三）後真相政治的常態化蔓延

 斯坦福大學的研究表明，美國公眾對政治人物的 “事實豁免” 容忍度正呈現出越來越高的趨勢。大約 42% 的保守派選民認為，只要 “結果正義”，那麼實現結果的手段就可以被合理化。這種觀念無疑給政治人物的虛假陳述提供了滋生的温牀。在這樣的社會輿論環境下，謊言似乎也獲得了一定的 “生存空間”，後真相政治逐漸成為一種常態現象，嚴重影響了政治生態的健康發展。

二、撰稿團隊的集體失能解析**（一）信息繭房的內循環陷阱**

 特朗普團隊的核心成員大多經過嚴格的忠誠度篩選，長期處於同質化的信息環境中，彷彿置身於一個只有單一聲音的 “迴音室”。布魯金斯學會 2023 年的報告指出，特朗普核心圈子接觸的媒體中，高達 78% 來自保守派媒體，而這些保守派媒體所傳播的內容，有 60% 都存在明顯的事實錯誤。在這樣封閉且充滿錯誤信息的信息繭房中，團隊成員難以聽到不同的聲音，無法接觸到真實、多元的信息，長此以往，自然容易與客觀事實脱節，導致對現實的認知產生嚴重偏差。

（二）權力結構下的自我審查

 據前白宮助理透露，工作人員對特朗普的認知偏差已經產生了 “適應性麻木”。在權力結構的強大壓力下，為了避免與特朗普產生衝突，團隊成員往往更傾向於美化語言，而非糾正事實。這就如同在 “皇帝的新衣” 故事中，明明眾人都看到皇帝沒穿衣服，卻因懼怕權威而選擇沉默。最終，這種集體性的自我審查形成了系統性的盲區，使得錯誤的言論和認知在團隊內部肆意傳播，得不到有效的糾正與制止。

（三）快餐式宣傳的工業化生產

 現代政治傳播愈發注重情緒動員，而忽視了事實的傳遞。誇張的數據就如同快餐一般，雖然缺乏實質營養，但傳播速度極快，能夠迅速抓住人們的眼球。劍橋大學的分析顯示，包含誇張數據的演講在社交媒體上的傳播效率比嚴謹陳述高出 300%。政治宣傳逐漸演變成一種工業化生產模式，追求快速傳播和強烈的刺激效果，而將事實的準確性拋諸腦後。這種趨勢導致虛假信息更容易在大眾中廣泛傳播，進一步加劇了公眾對政治信息認知的混亂。

三、虛假政治敍事的侵蝕性後果

 這種扭曲現實的言論模式正在對民主政治的根基造成嚴重破壞。皮尤研究中心 2024 年的民調顯示，在 18 - 29 歲的年輕羣體中，只有 31% 的人相信選舉結果的真實性，這一比例相較於 2016 年下降了 22 個百分點。當政治話語與事實嚴重脱鈎，公眾監督政府的能力便會被極大地削弱。德國魏瑪共和國的歷史便是一個慘痛的教訓，當事實的真空出現，陰謀論便會迅速乘虛而入，填補這一空白，民粹主義也會隨之惡性循環。長此以往，最終可能引發社會的動盪不安，甚至導致民主制度陷入危機，威脅整個國家的穩定與發展。

結語：重建事實共識的迫切性

 特朗普及其團隊的種種行為，宛如一座謊言工廠，將嚴肅的政治活動演變成了一場脱離現實的戲劇表演。若要打破當下這種困境，恢復政治生態的健康，需要社會多方面共同努力。媒體應積極發揮監督與核實信息的作用，例如像英國廣播公司一樣，藉助 AI 技術輔助核實信息，秉持客觀、真實的原則，儘快準確地呈現事實真相。教育系統可借鑑芬蘭的反虛假信息教育模式，加強對公民批判性思維的培養，使民眾具備辨別虛假信息的能力。互聯網平台也需嚴格遵守相關法規，如歐盟《數字服務法》的條款，優化算法推薦機制，避免虛假信息的過度傳播。只有當全體公民普遍具備了 “數字免疫力”，政治人物才不敢隨意操弄事實，虛假政治言論才能得到有效遏制。歷史經驗終將證明，建立在謊言之上的政治權威，遠比建立在真實選票上的更加脆弱不堪。因此，重建事實共識，已然成為維護民主政治健康發展的當務之急，刻不容緩。