軍費不到美國1/4，中國憑什麼説“夠用”？_風聞

當美國2025年軍費飆至8860億美元，北約要求成員國將GDP的2.5%砸向軍備，日本軍費五年翻倍，印度增速13%。反觀中國，7.2%的增幅，已連續十年“龜速”爬坡，總額僅為美國的四分之一，人均軍費甚至不到美軍的1/17。

面對“台海風險”“南海博弈”等高頻詞，難免有人質疑：“這點錢，夠用嗎？”今天，隊長想跟大家聊一聊，“中國式剋制”背後的“大國生存邏輯”。

回溯中國軍費增長軌跡，2011-2015年，曾以兩位數增幅“狂飆突進”，殲-20首飛、遼寧艦入列等光輝時刻，均誕生於此階段。但自2016年起，增幅驟然“剎車”，十年間始終在6.6%-8.1%之間波動，而軍費佔GDP比例，始終壓在1.3%左右。

對比全球，中國這份剋制，堪稱“異類”。但正如網友們擔心的“這點錢，夠用嗎”？看看台海方向， 美國對台軍售年超百億美元，日本揚言“協防颱灣”；南海方向，美軍年均千次抵近偵察，菲律賓更是頻繁挑釁；再從亞丁灣護航到吉布提基地，中國海外利益的維護，都需要“藍水海軍”託底。

中國軍費每增加一分，太平洋對岸的戰爭販子就失眠一夜；中國軍隊每強一寸，台獨分子的“謀獨預算”就縮水一截。這麼一算，錢夠不夠用？

當然了，中國對軍費增長的“剋制”，究其根本是對“窮兵黷武陷阱”的規避，蘇聯曾為軍備競賽耗幹國庫，美國深陷阿富汗戰爭20年燒掉2萬億美元。

現在的中國，選擇了一條更務實的路，“既要強軍，又不耽誤民生”。7.2%的增幅看似温和，但若拆解投入方向，卻能窺見中國軍隊的“精兵之路”。

**其一，裝備升級。**航母從“遼寧艦”到“福建艦”，殲-20列裝速度超預期，高超音速導彈領先全球，17847億的預算背後，是26艘052D驅逐艦、3艘航母、200架殲-20的底氣。

**其二，科技投入。**人工智能、量子通信、衞星導航系統等新域作戰能力，已成軍費“新剛需”。2025年，中國國防科技支出佔比預計突破30%，遠超傳統裝備採購。

**其三，人力成本。**優化訓練體系，士官待遇十年翻兩番，完善退役軍人保障體系，“留住人才”的成本，遠比造艦更燒錢。

**這背後，是中國軍工體系的“性價比神話”，是全產業鏈自給自足的硬核邏輯。**美國“福特級”航母，造價130億美元，中國“福建艦”成本不足一半；印度採購以色列雷達單價飆升1.5倍，中國軍工體系卻能將研發、生產、維護成本壓縮至“白菜價”。

而且，不同於美軍冷戰時期“下餃子”後被迫“吃老本”，中國軍費正處於“精準滴灌”階段，既避免裝備換代潮引發的財政黑洞，又以年均千億增量，穩步推進076型兩棲艦、高超音速導彈等“大國重器”。

更為關鍵的是，美國軍費40%用於全球374個軍事基地，而中國海外基地僅1個吉布提，99%投入到自家國土防禦。當美軍為維護霸權年耗6萬億時，中國正用“和平方舟”醫院船，215天接診8萬患者，用亞丁灣47批護航編隊，守護國際貿易線。

“艦艏行處是長城，航跡所至皆和平”，真正的安全，從不需要窮兵黷武的數字遊戲，而是用實力讓好戰者學會“熱愛和平”，7.2%的增幅，既是中國對和平發展的誠意，也是對豺狼環伺的警告。

下一次若有人問起“中國軍費夠不夠用”，只需回他：當山東艦巡航台海時，島內媒體頭條是“雄風導彈能撐多久”；當殲-20掠過東海時，日本自衞隊的雷達屏一片雪花。

這，就是最直白的答案。