軍費不到美國1/4,中國憑什麼説“夠用”?_風聞
牲产队-牲产队官方账号-时政财经领域资深作者、牲产队,队长手记主笔2小时前

當美國2025年軍費飆至8860億美元,北約要求成員國將GDP的2.5%砸向軍備,日本軍費五年翻倍,印度增速13%。反觀中國,7.2%的增幅,已連續十年“龜速”爬坡,總額僅為美國的四分之一,人均軍費甚至不到美軍的1/17。
面對“台海風險”“南海博弈”等高頻詞,難免有人質疑:“這點錢,夠用嗎?”今天,隊長想跟大家聊一聊,“中國式剋制”背後的“大國生存邏輯”。
回溯中國軍費增長軌跡,2011-2015年,曾以兩位數增幅“狂飆突進”,殲-20首飛、遼寧艦入列等光輝時刻,均誕生於此階段。但自2016年起,增幅驟然“剎車”,十年間始終在6.6%-8.1%之間波動,而軍費佔GDP比例,始終壓在1.3%左右。

對比全球,中國這份剋制,堪稱“異類”。但正如網友們擔心的“這點錢,夠用嗎”?看看台海方向, 美國對台軍售年超百億美元,日本揚言“協防颱灣”;南海方向,美軍年均千次抵近偵察,菲律賓更是頻繁挑釁;再從亞丁灣護航到吉布提基地,中國海外利益的維護,都需要“藍水海軍”託底。
中國軍費每增加一分,太平洋對岸的戰爭販子就失眠一夜;中國軍隊每強一寸,台獨分子的“謀獨預算”就縮水一截。這麼一算,錢夠不夠用?
當然了,中國對軍費增長的“剋制”,究其根本是對“窮兵黷武陷阱”的規避,蘇聯曾為軍備競賽耗幹國庫,美國深陷阿富汗戰爭20年燒掉2萬億美元。

現在的中國,選擇了一條更務實的路,“既要強軍,又不耽誤民生”。7.2%的增幅看似温和,但若拆解投入方向,卻能窺見中國軍隊的“精兵之路”。
**其一,裝備升級。**航母從“遼寧艦”到“福建艦”,殲-20列裝速度超預期,高超音速導彈領先全球,17847億的預算背後,是26艘052D驅逐艦、3艘航母、200架殲-20的底氣。
**其二,科技投入。**人工智能、量子通信、衞星導航系統等新域作戰能力,已成軍費“新剛需”。2025年,中國國防科技支出佔比預計突破30%,遠超傳統裝備採購。
**其三,人力成本。**優化訓練體系,士官待遇十年翻兩番,完善退役軍人保障體系,“留住人才”的成本,遠比造艦更燒錢。

**這背後,是中國軍工體系的“性價比神話”,是全產業鏈自給自足的硬核邏輯。**美國“福特級”航母,造價130億美元,中國“福建艦”成本不足一半;印度採購以色列雷達單價飆升1.5倍,中國軍工體系卻能將研發、生產、維護成本壓縮至“白菜價”。
而且,不同於美軍冷戰時期“下餃子”後被迫“吃老本”,中國軍費正處於“精準滴灌”階段,既避免裝備換代潮引發的財政黑洞,又以年均千億增量,穩步推進076型兩棲艦、高超音速導彈等“大國重器”。
更為關鍵的是,美國軍費40%用於全球374個軍事基地,而中國海外基地僅1個吉布提,99%投入到自家國土防禦。當美軍為維護霸權年耗6萬億時,中國正用“和平方舟”醫院船,215天接診8萬患者,用亞丁灣47批護航編隊,守護國際貿易線。

“艦艏行處是長城,航跡所至皆和平”,真正的安全,從不需要窮兵黷武的數字遊戲,而是用實力讓好戰者學會“熱愛和平”,7.2%的增幅,既是中國對和平發展的誠意,也是對豺狼環伺的警告。
下一次若有人問起“中國軍費夠不夠用”,只需回他:當山東艦巡航台海時,島內媒體頭條是“雄風導彈能撐多久”;當殲-20掠過東海時,日本自衞隊的雷達屏一片雪花。
這,就是最直白的答案。