北約不要了？特朗普戰略目的何在？_風聞

觀察下來，特朗普的與拜登戰略上的根本性區別是：拜登竭力裱糊，維持表面的霸權體系；而特朗普選擇放棄面子上的世界霸權，全力保美國世界第一強國的裏子。

這兩件事在過去對美國來説是一回事，斷崖領先的世界第一就理所當然的獲得世界霸權，世界霸權又反哺美國保持領先。但現在這兩越來越分離甚至衝突了，美國對維持世界霸權的投入越來越像回報率不佳的投資，入不敷出。美國獲取世界霸權和依靠霸權獲利的具體途徑就是：依託強大的國力配合由其塑造的戰後國際體系，實現對國際產業3、6、9等的分工，美國佔據金融、科技、能源等方面的絕對核心位置，從而讓全世界都替美國打工，然後拉攏一批小弟幫其維護管理這個體系，自己吃肉小弟喝湯，源源不斷從世界經濟中吸血。對於不服管教的就用武力壓服乃至消滅。但現在美國綜合國力越來越不支持這個模式。因為美國包括其小弟國內政治、經濟分別出現了嚴重的不可調和的問題，各利益集團為一己私利吃飯砸鍋，貧富差距嚴重已經開始影響各國社會穩定和整體經濟運行。西方各國政客解決不了國內問題，紛紛開始轉移矛盾，甩鍋脱責。發展不錯的中國就躺槍了。而美國除了加緊對外掠奪，任然不夠，開始對身邊的小弟下手了，搶奪截留分給小弟的部分。都不夠吃，小弟自然也有意見，自己小弟都擺不平，這個霸權體系自然也就快運轉不下去了。

拜登的選擇是跟各利益集團妥協平衡，竭力維繫表面的霸權體系，盟友湯不夠了，骨頭渣還給它們留點。雖然根本利益上已經貌合神離，可依靠路徑依賴，還能維持幾年。反正任期沒幾年，混混就過去了。我死後管他洪水滔天。

特朗普就更莽：維繫霸權面子上還是大哥，可實際上有名無實，小弟跟自己已經越來越貌合神離，對霸權的投入跟回報不成正比，出多進少，只能越來越掏空美國底子。既然這體系早晚都撐不住，不如直接放手，拋棄外圍勢力，收縮保住國內核心力量。國內的利益集團該整合整合，國外的盟友小弟養不起了，不如宰來吃掉。所以支撐美國維持世界霸權的各類國際組織，過去是美國核心資產，高投入高產出，現在卻更像累贅，欲拋之而後快。從特朗普第一任期拋棄的《巴黎協定》、伊朗核問題全面協議、世衞組織、聯合國教科文組織、聯合國人權理事會、中程導彈條約，到現在連北約都不想要了。

北約都不要了還要北約裏的小弟幹什麼？所以北約、歐洲領導人包括小澤去跟特朗普談什麼保護共同價值，談烏克蘭加入北約，特朗普煩透了：共同價值那是保“皇權”維護統治的工具，是説給別人聽的，現在我都要宣佈退位了，你跟我談什麼要淨身入宮？都沒有利用價值了，你想不想自宮跟我什麼關係。現在唯一對特朗普還有點用的就是還能不能從你兜裏再榨出點錢來。所以特朗普很直接，你都要被拋棄了，最後被廢物利用一把，沒什麼好掩飾的，榨乾最後一點油水，屍骸賣給俄羅斯。所以特朗普跟烏克蘭很直接，只談礦產，其他的一概不提，甚至不許小澤提，不允許討論。

所以特朗普看似四處出擊，不分主次，毫無章法，主要對手次要對手甚至盟友都一起得罪，實際戰略主線從第一任期開始就一以貫之，脈絡清楚，那就是放棄守不住的大國際體系，保住核心力量。體系都不要了，體系走狗還妄想繼續被投餵？不被吃就不錯了。所以説歐洲這些國家政客拎不清，船長都要跳船了，水手還在做夢，乘客還爭着上船。