什麼人會相信中考要取消了?_風聞
贼叉-贼叉官方账号-原浙江大学物理系博士后1小时前
傻子唄。
今年出台了一個挺重要的關於教育的文件,然後各路牛鬼蛇神開始各種解讀,反正作為曾經有一定級別的領導幹部,對於這些解讀我只能説是嗤之以鼻。然而在這些奇談怪論中有一股清流,信誓旦旦地説以後教育資源極大豐富,中考很可能會取消。
於是我做了一個違背祖宗的決定,再出來罵一回吧。。。
很簡單的事實就能把這廝的嘴拿砂紙用250牛頓的力來回蹭個62下(看不懂的可自行搜杭州話62的意思):恢復高考以來,優質教育資源是不是一直在增長?但是孩子的競爭壓力是不是一直在增加?
這些相信中考會取消的人,説白了就是不會用運動的發展的眼光看問題。優質的教育資源其實是個相對概念而不是絕對概念:如果整體資源都變好了,那麼原來的優質資源現在也就變成了普通資源了——但是優質資源永遠是稀缺的,因為只要有比較,就一定有高下,所以根本不存在優質資源的極大豐富這麼個事兒。
只要有了這個認識,那剩下的還要説麼?如果取消了中考,請問優質教育資源會怎麼分配呢?能決定優質資源分配的永遠只有權力和財富,那麼閣下佔了哪條呢?
舉孝廉麼?九品中正麼?那你是真的不用雞娃了,因為永遠不會有出頭的機會了。當然,相信中考會取消的人本來也不用雞娃,因為你的娃基因非常的糟糕,先天直接輸了;而你們這種智商往往又伴隨着各種錯誤的教育騷操作,簡直就是逆向馬太效應。
中考的作用弱化是有可能的——因為頂尖生源的上升通道會變得無比通暢。對你來説擔心的是娃能不能上普高,而對頂尖生源來説,是中考後該不該讀大學,讀清華還是北大還是中科大呢?
但是對於非頂尖的頭部生源來説,確實會比較頭疼。因為中考的區分度降低,所以這些生源的去向會變得隨機,可能兩三分上下就從排名第二的重點中學掉到排名第五的學校去了。時間長了,除了排第一的學校,其他學校的生源會相對比較平衡。
擴大普高的比例當然也會讓這些家長手舞足蹈:事實上,高校的規模不擴大,光擴大普高比例有個毛用?假設有70%的孩子上普高,你的娃排在前65%,也就是隻有1/3的初中生比你娃差,他就算上了普高,你覺得他又能上個什麼大學?
昨天有個熱搜,説雙一流大學將擴招兩萬人,估計還是這批家長又激動了。雖然這個數字看起來不小,但是現在一年高考人數一千多萬,雙一流高校一年招生算一百萬,也就是説,你娃要在高中階段處於人羣的前10%才可能去參與到這2萬人的pk隊伍中:平均下來,一個班50個人你要前五名才能想想,而把那些重點高中除去,到真正的普通高中裏,你可能要全班前兩名才有希望享受到這個增量。
就你們的娃?真的是洗洗睡吧~