什麼人會相信中考要取消了？_風聞

　　傻子唄。

　　今年出台了一個挺重要的關於教育的文件，然後各路牛鬼蛇神開始各種解讀，反正作為曾經有一定級別的領導幹部，對於這些解讀我只能説是嗤之以鼻。然而在這些奇談怪論中有一股清流，信誓旦旦地説以後教育資源極大豐富，中考很可能會取消。

　　於是我做了一個違背祖宗的決定，再出來罵一回吧。。。

　　很簡單的事實就能把這廝的嘴拿砂紙用250牛頓的力來回蹭個62下（看不懂的可自行搜杭州話62的意思）：恢復高考以來，優質教育資源是不是一直在增長？但是孩子的競爭壓力是不是一直在增加？

　　這些相信中考會取消的人，説白了就是不會用運動的發展的眼光看問題。優質的教育資源其實是個相對概念而不是絕對概念：如果整體資源都變好了，那麼原來的優質資源現在也就變成了普通資源了——但是優質資源永遠是稀缺的，因為只要有比較，就一定有高下，所以根本不存在優質資源的極大豐富這麼個事兒。

　　只要有了這個認識，那剩下的還要説麼？如果取消了中考，請問優質教育資源會怎麼分配呢？能決定優質資源分配的永遠只有權力和財富，那麼閣下佔了哪條呢？

　　舉孝廉麼？九品中正麼？那你是真的不用雞娃了，因為永遠不會有出頭的機會了。當然，相信中考會取消的人本來也不用雞娃，因為你的娃基因非常的糟糕，先天直接輸了；而你們這種智商往往又伴隨着各種錯誤的教育騷操作，簡直就是逆向馬太效應。

　　中考的作用弱化是有可能的——因為頂尖生源的上升通道會變得無比通暢。對你來説擔心的是娃能不能上普高，而對頂尖生源來説，是中考後該不該讀大學，讀清華還是北大還是中科大呢？

　　但是對於非頂尖的頭部生源來説，確實會比較頭疼。因為中考的區分度降低，所以這些生源的去向會變得隨機，可能兩三分上下就從排名第二的重點中學掉到排名第五的學校去了。時間長了，除了排第一的學校，其他學校的生源會相對比較平衡。

　　擴大普高的比例當然也會讓這些家長手舞足蹈：事實上，高校的規模不擴大，光擴大普高比例有個毛用？假設有70%的孩子上普高，你的娃排在前65%，也就是隻有1/3的初中生比你娃差，他就算上了普高，你覺得他又能上個什麼大學？

　　昨天有個熱搜，説雙一流大學將擴招兩萬人，估計還是這批家長又激動了。雖然這個數字看起來不小，但是現在一年高考人數一千多萬，雙一流高校一年招生算一百萬，也就是説，你娃要在高中階段處於人羣的前10%才可能去參與到這2萬人的pk隊伍中：平均下來，一個班50個人你要前五名才能想想，而把那些重點高中除去，到真正的普通高中裏，你可能要全班前兩名才有希望享受到這個增量。

　　就你們的娃？真的是洗洗睡吧~