説好的問罪中國海軍呢？來趟北京不容易，新西蘭咋把話咽回去了？_風聞

一、“中國軍艦那麼靠近新西蘭是想幹嘛？”“今天是個大喜的日子”

新西蘭記者：那我問你，中國軍艦那麼靠近我們是想幹嘛？中國軍艦出現在澳大利亞海域是想幹嘛？

中國大使：今天是個大喜的日子。

新西蘭記者：你們的軍艦出現在那裏幹嘛？他們為什麼要搞實彈射擊演習？

中國大使：我想你今天問錯問題了。

新西蘭記者：他們為什麼要進行實彈射擊演習？為什麼？

中國大使：那新西蘭軍艦那麼靠近中國（台海）海岸又是想幹嘛？

新西蘭記者：……

我在這裏給大家展示的這段視頻，是一個新西蘭記者最近對中國駐新西蘭大使王小龍的一段採訪。當地時間2月24日，王小龍出席了當地舉行的一場歡慶元宵節活動。元宵節是我們中國人的傳統佳節，按説在這樣一個值得慶賀的日子裏，大家本來都高高興興的，可不料卻碰上了一個跑得快卻不長眼的西方記者，在王小龍和與會羣眾談笑風生的時候半路殺出，劈頭蓋臉地就給王小龍甩出了一連串的問題，而且還都是與近期中國海軍艦艇編隊出現在澳新之間的塔斯曼海，並舉行了多次實彈演習相關的問題。

眼看來者不善，王小龍也沒給他慣着，直接就和他翻起了新西蘭軍艦穿越台灣海峽的舊賬，當時就把找茬的新西蘭記者給懟啞火了。

去年9月27日，也就是在我們朝南太平洋海域試射了一枚東風-31AG洲際彈道導彈之後沒多久，澳新兩國海軍便夥同日本海上自衞隊一道，以三艦編隊的規模，穿越了台灣海峽。日澳兩國均派出了驅逐艦，而新西蘭則派出了“奧特亞羅瓦”（Aotearoa）號補給艦。湊巧的是，此次遠赴塔斯曼海組織實彈演習的我人民海軍艦艇編隊，也是由三艘軍艦組成的，其中系兩艘戰鬥艦，一艘是補給艦。

在當時穿越了台灣海峽之後，新西蘭防長柯林斯（Judith Collins）還出來假模假樣地發表了一份免責聲明，説什麼“這是印太地區點到點的常規行動，並非針對或應任何特別國家的請求，符合包括保障航行自由之基本權利的《聯合國海洋法公約》在內的國際法。”

還是這個柯林斯，當時間來到今年2月下旬，也就是中國海軍在塔斯曼海舉行實彈演習的消息傳開之後，這老孃們對於我們行使航行自由的做法的評價，那味道就不太一樣了。柯林斯一方面承認我方艦隊的行動是符合國際法的，另一方面卻又忍不住對我們陰陽怪氣，煞有介事地説什麼“中方應該在更早之前向新方發出演習照會。派遣如此強大的戰艦抵達距離新西蘭之近的海域，卻不事先同新西蘭打個招呼，中方此舉實在是有失體面。”

不僅如此，柯林斯還試圖趁機火中取栗，藉着中國軍艦實彈演習的這麼個由頭，試圖向新西蘭政府和民眾索要更多的軍費開支：

“中國的武備極為強大。其中一艘軍艦（指055遵義艦）就有112個垂髮單元，據稱其搭載的反艦彈道導彈射程超過了1000公里。距離已不再是新西蘭的安全屏障，我們繼續增加國防預算。我們需要投入更多資源，將新西蘭軍隊從‘重症監護病房’轉移到‘普通’裏。”

説來搞笑的是，澳大利亞媒體ABC新聞網後來把柯林斯的這番高論，連同澳總理阿爾巴尼斯連日來對中國軍演發表的評論一道，一道做成視頻發到了他們的油管官號上，結果才發出來不久評論區就翻車了，澳新兩國的謾罵和吐槽聲浪此起彼伏，最後逼得ABC不得不開啓全員禁言，索性直接關掉了評論區。

百般狡辯，也抵不過一句“評論區已關閉”

二、新西蘭外長欲問罪中國海軍，人到北京結果又把話咽回去了

這同樣是新西蘭人，同樣是和中國海軍實彈演習有關的話題，跟跑到元宵節慶典上來哪壺不開提哪壺的新西蘭記者，還有妄圖藉機火中取栗的新西蘭防長比，新西蘭外長彼得斯（Winston Peters）的舉止就顯得聰明多了。

彼得斯

2月26日，彼得斯在北京接受新媒《新聞報》採訪時表示，“中國未提前通知演習是中新‘特殊關係中的一次失誤’。我們已向中方表明了我方的關切，並期待未來能獲得更充分的預警。王毅外長在討論中聽取了我們的意見，但中方政府不會立即給出自動答覆。”

不僅如此，彼得斯還在採訪過程中陰戳戳地蛐蛐我們。他以去年9月下旬我們朝南太海域試射的那枚洲際導彈為例，説我們在對南太國家“搞偷襲”這件事情上是“有傳統”的，我們當時在打東風-31AG之前也沒和幾個太平洋島國事先商量過，僅在發射前夕向無關方面發出了“極為有限通知”，這令包括新西蘭在內的太平洋島國普遍感到不適。

彼得斯這番話，讓我想起了我在去年的節目裏編排美國的那個段子：“明明就連美國人自己心裏都清楚我們這洲際導彈是奔着誰去的——還能是誰？總不至於是新西蘭吧？”

我當時説這話只是鬧着玩的，沒想到新西蘭還有人是這麼想的啊？怎麼着？覺得自己不配吃東風，心裏不平衡啊？我是不介意在往南太吹東風之前先和新西蘭打聲招呼的——但前提是新西蘭得在本國領海給我們劃出一片導彈靶場來，如果新西蘭願意直接把靶場劃到陸地上，我也不反對。反正你們新西蘭要想先睹為快，那就得掏點真東西出來跟我們換，不然這不沾親也不帶故的，我們打我們的導彈，憑什麼要事先過問你們新西蘭的意見？

島國人的思維確實和我們不一樣，總是會在一些奇奇怪怪的地方莫名執着

不過你別説，拜澳新兩國的政客和媒體連日來的咋咋呼呼所賜，我這段時間學到了不少有關南太平洋的地理知識。比如澳新兩國之間相隔的那片海域叫做塔斯曼海，比如澳大利亞本土和塔斯馬尼亞島之間的海峽叫巴斯海峽，比如新西蘭南島和北島之間的海峽叫庫克海峽。要麼説活到老、學到老呢，我現在感覺自己以後要是去考新大灣區的公務員都能多拿幾分了。這地理好啊，地理得學啊，同志們都應該在閒暇之餘多給自己充充電，萬一呢是吧？以後無論應試還是考公都派得上用場。

説回新西蘭外長。為什麼彼得斯都把説到這個份上了，我還要説他是個聰明人呢？因為這些話他只敢在同我方官員的會晤結束之後跟新西蘭媒體悄悄説，在和我們王毅外長面談的過程中，彼得斯非常知趣地繞開了諸如“為什麼中國軍艦要出現在塔斯曼海”一類問題，而且這一點是得到了彼得斯本人確認的。他在接受採訪時親口承認，“我並未對中方作過多追問”，同時他還向新西蘭媒體再次強調了那句連日來已經快被澳新兩國官員引用爛了的場面話——“根據國際海洋法，中方船隻享有塔斯曼海的航行自由權”。

不知道是不是因為對彼得斯的這番表態心懷不滿的緣故，《新聞報》的記者托馬斯·曼奇（Thomas Manch）在撰寫有關報道時還用了一個酸不拉唧的新聞標題——《温斯頓·彼得斯並未就中國“為何”在塔斯曼海組織實彈演習的問題質問中國》（Winston Peters did not ask China ‘why’ live fire drills in Tasman Sea），那怨念大的我隔着屏幕都能感受得到。

瞧這意思，他大概是以為，彼得斯這趟大老遠跑到北京，原本應該是為了向中國政府提出抗議，甚至是向中國海軍興師問罪來的，可結果這倆都沒有。彼得斯可能是裝了一肚子話來中國的，但是一見到我們的王毅外長卻自覺地把已經湧到嘴邊的話給嚥了回去，只敢在會晤結束之後和自家記者嚼舌根——而這本來是《新聞報》這類西方媒體該乾的活。

而説到澳新官員在相關問題上的色厲內荏，除了彼得斯這個新西蘭外長之外，澳大利亞影子防長哈斯蒂（Andrew Hastie）的表現其實也沒好到哪兒去。他近日在接受ABC採訪時聲稱，中國正在進行的是“自1945年以來，在和平時期最大規模軍力建設。中國試圖通過這種舉動來向全球傳遞其已經躋身世界強國行列的信號。中國正在試探美國盟友的底線，考慮到如今川普正欲重塑美歐關係，中國海軍選擇在此時跑來塔斯曼海，其用意可謂是昭然若揭。”

像哈斯蒂這種西方政客就是癩蛤蟆打哈欠——能耐不大，口氣不小

不僅如此，哈斯蒂還説：“3艘中國軍艦出現在我國沿海附近，而且還組織了實彈演習，我認為此舉意義非同尋常，它標誌着中國對西方的外交風格已經從昔日的‘戰狼外交’升級成了‘炮艦外交’。”

三、和西方國家打交道，“炮艦外交”比“戰狼外交”更有效

雖然哈斯蒂這話説得已經相當不客氣了，而且帶我們節奏的意味十分明顯，但是説破天他也只是在西方媒體的耳邊嚼舌根，他甚至連召見我駐澳外交使節，當面提出抗議的勇氣都沒有。

不過這倒是也不能全怪他，因為這事在西方國家是有先例的。2021年3月下旬，中國外交部宣佈，對一批在涉華議題上對我國大不敬的歐洲人員和機構實施制裁。法國外交部在驚聞此訊之後表示“無法接受”，嚷嚷着要召見時任中國駐法大使盧沙野提出當面抗議。結果中國駐法大使館完全沒拿法國外交部的召見要求當回事，反倒是在推特上發了條帖子回應時任法國外長勒德里昂：咱盧大使今兒個沒空，你有什麼事明天再説。

中國駐法大使館之所以要發這麼帖文，是因為法國外交部曾在2021年2月整過一個爛活：以法國執政黨共和國前進黨籍議員、法國參議院“台灣省交流和研究小組”主席李察為代表的一批法國政客不顧我方強烈反對，執意組織所謂的“法國國會竄台代表團”。面對我駐法大使館的好言相勸，法國政府依然頭鐵，非但不肯投降，甚至還讓法國外交部發言人出來向我們喊話挑釁，説什麼李察是法國的議員，“想見誰就見誰”。

這樁往事我在2月上旬出過的那期評論“戰狼”盧沙野重返歐洲的節目裏就有提到，後來小破站有位網友發了條彈幕，我覺得説得非常在理：

“盧沙野是中國大使，想不見誰就不見誰。”

有了法國人馬失前蹄的前車之鑑，往後其他西方政客炒作在召見中國大使，揚言提出抗議一類的話題時，就明顯表現得謹慎許多了。勒德里昂貴為法國外長，在衝我們齜牙咧嘴的時候尚且得吃閉門羹，你就更別説哈斯蒂區區一介為人言輕的澳大利亞影子防長了。

當然，這個道理不光適用於中國駐澳大使館的外交官，我覺得也同樣適用於王小龍這位中國駐新大使。你們新西蘭的記者沒有資格在任何場合追問我們中國的外交官任何問題，我們搭理你是情分，不搭理你是本分。為什麼？不為什麼，就因為王小龍是中國大使，所以他想不回答你們誰的問題，就不回答你們誰的問題。

“王小龍是中國大使，他想不回答誰的問題，就不回答誰的問題”

新西蘭記者應該感到幸運，得虧我們現在派過去的還只是王大使這條小龍，要是哪天我們派過去一個王大龍當駐新大使，他在面對不懷好意、主動送臉的新西蘭媒體時，我想可能就不會像現在的王小龍似的那麼客氣了。

説來也幽默，以前我們只是在輿論場和外交桌上就事關中國國家利益和尊嚴的問題和他們據理力爭，他們就受不了破大防，歇斯底里地指責我們對他們搞“戰狼外交”，説我們派到西方國家去的都是“戰狼大使”。

現在好了，我們免費給這幫人把“戰狼外交”升級成“炮艦外交”了，以柯林斯、彼得斯還有哈斯蒂為代表的這批澳新政客反倒是對中國客氣了許多，雖然依舊話裏有話，但最起碼這幫人不敢再像先前的歐洲政客那樣，動不動就衝我們齜牙咧嘴，儼然一副得了狂犬病的瘋狗的架勢，只要中國人敢不按他們設計的套路來，他們就敢在輿論場上對我們羣起而攻之。

既然你們西方國家不喜歡盧沙野那種“戰狼外交”，那我們就只好和你們搞“炮艦外交”了

這説明了什麼？説明對於西方國家而言，“炮艦外交”是比“戰狼外交”更有效的溝通方式。能用艦炮裏的炮彈和垂髮系統裏的導彈解決的問題，我們就儘量別在這些耳朵裏塞了驢毛的傢伙身上浪費口水。你和他好好説人話他裝聽不懂，你給他轟幾炮過去這羣人的眼神就一個個都清澈了。

此事在《戰狼2》亦有記載，電影最後真正把西方僱傭兵給揍老實了的其實也不是冷鋒的拳頭，而是中國護衞艦上的導彈。

有鑑於此，我覺得以後這南太平洋有事沒事我們都應該多去逛逛。這塔斯曼海好啊，塔斯曼海得多去啊。人民海軍的軍艦在西方國家的海岸線附近開上一炮，頂得上中國的大使在這些國家的外交桌上和他們吵一萬句。這樣一來，下次要是再有不長眼的西方記者敢在公開場合碰我們的瓷，我們就可以這樣回答他們：

“你們的軍艦為什麼要在我們家門口組織實彈演習？”

“為什麼我們不去別人那兒而選擇到你們這兒來，你們難道就不應該好好反思一下嗎？”