引入外來移民解決勞動力問題是經濟惡變的表現_風聞

這兩天在觀網看到一些嚷嚷着要用外來移民解決勞動力不足和人口下降問題的文章或評論，我對此是反對的。

首先，失業問題沒解決，談什麼引入移民？

中年失業，青年難就業，都已經把第三產業，尤其是物流和短視頻行業擠爆了，以致於媒體都呼籲別再往裏擠了。就這種情況，還呼籲要外國移民進來，這就明顯是要破罐子破摔了。用低價勞動力來維持經濟的盈利規模，然後再花小錢去供養失業人口，結果本國人越來越不生孩子，移民問題也越來越糟糕，經濟還越來越差，這是美西方已經走過的錯路，教訓還不深刻嗎？

其次，生產力足夠支撐現有人口和良好的人口結構，為什麼會出現人口問題和勞動力問題？

如果生產力足夠，而人口和勞動力出問題了，這恰恰説明是“財富分配”和“文化引導”犯了嚴重錯誤，才使得人口和勞動力不匹配生產力了。

一邊是生產力有富餘，產能過剩。另一邊是勞動者沒工作，失業增加，這正常嗎？

失業者為什麼不能把閒置的產能利用起來，解決生計問題，發展好經濟？是什麼割裂了勞動者與生產資料的聯繫，使他們不能攜起手來生產財富，繁榮經濟？

一邊是有財富供給，供給能力還能提高。另一邊卻是年輕人少婚少育，不能維持人口數量和結構的穩定，這正常嗎？

在有較高財富生產水平的情況下，為什麼人們不願意生育了，以致人口問題反過來限制了生產力，阻礙和惡化了經濟發展？

導致這些問題的重要原因之一就是——私有制的市場經濟模式。

我在其他文章裏説過，經濟週期是人類控制不了的。它就是有增速下滑，利潤減少的時期。即經濟週期裏的宏觀利潤下滑情況，人類無法改變。

而私有制市場經濟始終把“利潤”放在首位，以“資本”為主要分配依據。結果就是，利潤難以從新增財富中來，就要從別人的損失中來，催生了“零和博弈”的大爆發。

由於市場經濟以“資本”為主要分配依據，所以從宏觀看，零和博弈的輸家就是“非資方”，主要是“勞動者”。

勞動者輸掉零和博弈的表現之一就是——勞動力價格的下降。

比如“內卷”，加班加點不加薪，就是變相降低勞動力價格。而“內卷”還能減少資方的僱傭數量，所以也等於裁員。説白了，這就是資本的直接剝削嚴重加強了。

可是，勞動力價格決定着消費能力。資方與勞動者進行零和博弈，壓低勞動力價格，短期內獲利了，可是長期看卻毀壞了經濟。因為，勞動收入的下滑導致消費低迷。消費低迷引起產能過剩。產能過剩使資方獲利變得更難，於是資方繼續減薪裁員，繼續壓低勞動力成本，強行逐利，結果導致惡性循環。勞動者失業增加，收入更低，消費更差，讓產能過剩更嚴重，形成惡性循環，毀掉經濟循環，把經濟推入深淵。

這就是生產力水平沒下降，但是勞動者收入降低，財富減少，失業增加，消費低迷，婚育意願大幅降低的原因。

簡單説，這些問題就是“非理性逐利”的結果。在利潤下滑的經濟週期裏，強行逐利的惡果。

面對這個因為財富分配錯誤，強行拿走勞動者的收益去充當資方利潤的錯誤，不去調整分配規則，而是引入外來移民作為解決辦法，以便維持勞動力的低價來將錯就錯，繼續使資方盈利的做法，明智嗎，正確嗎？

低價勞動力進來以後，資方盈利短期內維持住了，可是勞動力的生活水平，勞動力再生產的水平，還是越來越低的。因為經濟週期沒變，經濟增速還是下滑的，總利潤還是減少的。資方盈利依舊不是來自新增財富，而是來自擠壓勞動者的生活水平。所以，整個勞動力再生產的狀況沒改善，而是繼續惡化了。

於是，增加外來移民會成為解決經濟問題的“麻醉治療手段”、“毒癮治療手段”。資方對消費規模擴大的依賴，需要越來越多低生活水平勞動者的進入。而這種勞動力低生活水平換來的，絕不會是經濟的好轉，而只會是經濟的日漸死亡。因為，當資方越來越離不開低價勞動力，越來越以“虐待勞動者”作為維持盈利手段後，勞動者的生活和勞動力再生產的環境惡化，必然導致生產力的崩潰。其結果，不但是越來越多的人口湧入狹小的區域內，爭奪不斷減少的財富，造成本地勞動者和外來移民的嚴重衝突，引起社會大動盪，大混亂，還有貧富差距的惡性擴大，經濟危機加速深化，以致於徹底無解，直奔社會危機大爆發而去。最後，人口問題，就業問題，經濟問題……一個都沒解決。這種情況，美西方是不是已經替我們驗證過了？我們為什麼還要“知錯學錯”呢？嚷嚷着引入移民的那些人，你們的腦子哪裏去了，你們的良心不會痛嗎？

那麼，解決的辦法是什麼？

解決經濟問題，請閲讀《百年變局的經濟、歷史和哲學內涵》。

解決人口問題，請閲讀《人口生育的兩個問題和三個對策》。

2025.03.09

（請認同我的觀點的讀者朋友評論和轉發這篇文章，讓更多人看到它。現在感覺有人要在輿論上為外來移民做鋪墊，把中國經濟引向錯路，把中國百姓逼入絕境。）