為啥説“西方偽史論”是邪教？（下）_風聞

6

為什麼我們偏愛陰謀論？

“西方偽史論”變得極端化和規模化之後，“邪教化”是其必然趨勢。

我2020年寫《黎巴嫩行記》的時候，讀者裏面只發現了一個偽史論信徒；而最近寫《環遊庫爾德斯坦見聞錄》的時候，偽史論信徒已然頗具規模，成羣結隊出沒，相互予以“火力支持”。平心而論，我公眾號上讀者的素質在全網應該算是數一數二了，其他一些公眾號和平台（似乎網易新聞除外），但凡涉及古希臘歷史的內容，評論區幾乎都會被偽史論信徒攻陷，主張“西方偽史“的留言獲得的點贊往往要遠多於理性發言的。這種指數級增長的病毒式傳播，看得我實在是有點毛骨悚然，腦海裏不由浮現出生化危機殭屍圍城的場景——成千上萬行屍走肉圍獵僅剩的正常人類。我很擔心可能用不了多久，主流歷史學者會像曾經的“公共知識分子”一樣被污名化，被“偽史論義和團”所打倒。

▲西方偽史論信徒現在都成羣結隊出現在網上，圍攻主流歷史學家以及歷史愛好者

▲大家看一下某條評論下面的回覆以及點贊數量，實在是毛骨悚然

“西方偽史論“的病毒式傳播，除了前面説到的“流量經濟”驅動之外，背後其實也有資本力量在助推。什麼資本會對這玩意兒感興趣呢？哎，説出來真是丟咱們中國傳統文化的臉——有一家名為“北京太人經典中醫技術有限公司”的中醫藥企業一直都在背後資助。這裏我得説明一下，我這個人對中醫的態度原本是比較中立的，但看到中醫藥企業跨界宣揚偽科學和陰謀論，只能説是非常掉好感。這讓我不由覺得，中醫裏頭恐怕也有許多偽科學。

▲北京這家中醫藥公司一直都在出錢給“西方偽史論”辦研討會

一旦資本介入了虛假信息的傳播，最重要

的作用是能夠大大增加其曝光率，從而提高人們相信虛假信息的概率。納粹德國宣傳部長戈培爾説過：“如果你説了一個彌天大謊，並不斷重複，人們最終會相信它。”美國戰略情報局後來分析納粹的宣傳伎倆，也得出結論認為：“人們更容易相信大謊言，而不是小謊言；如果你重複得足夠頻繁，人們遲早會相信它。”——當吃瓜羣眾在網上一次又一次看到“西方偽史論”的內容，遲早有一天會信以為真。

戈培爾還有一個理論認為——“英國人領導才能的秘訣並不取決於特定的智慧。相反，它取決於極其愚蠢的頭腦。英國人遵循這樣的原則：撒謊時要撒大謊，並且要堅持下去。他們堅持撒謊，即使冒着看起來很可笑的風險。”——所以假如要免疫虛假信息，你得讓自己變聰明。

然而很不幸的是，根據我查到的2023年數據，我國公民具備科學素養的比例僅有14.14%，高中及以下學歷羣體佔比超過80%——我倒不是説瞧不起低學歷，只是客觀來講低學歷疊加科學素養不足，更容易成為“偽科學”和“陰謀論”等虛假信息的受眾。

當然這也絕不是説高學歷就能夠倖免，“偽科學”和“陰謀論”天然具有極強的蠱惑性，別説是缺乏科普知識的普通老百姓了，就算是你有一定專業素養也可能被矇騙到——因為每個人都有知識盲區，不可能啥都懂。以我自己為例吧，我小時候痴迷於馮·丹尼肯的那些書，可以認為是科學素養不夠；可是到了成年之後，我的科學素養漸漸補足了，但我在金融方面依然一竅不通啊！於是後來在讀《貨幣戰爭》系列叢書就輕信了其中的陰謀論……

為啥我們這麼容易會相信“偽科學”和“陰謀論”的學説呢？

首先，我前面説過，這些學説就跟宗教教義一樣，往往都能通過“排除反證”形成一個“循環論證”的邏輯閉環。比方説因為“上帝是全知全能全善的”，所以 “世間善與美的存在”證明了上帝的存在，而“醜與惡”則是上帝為了讓世人更好地理解和認知“善與美”製造出來的（排除反證）。又比方説人們常説的“心誠則靈”——如果願望成真就證明了“心誠則靈”是真的，願望沒實現説明你“心不夠誠”（排除反證）。而偽史論的邏輯則是：由於“西方發現過假文物”、“碳14年代鑑定存在誤差”、“文獻傳抄存在漏洞“，證明“西方歷史是假的”；而其他那些各方面找不到瑕疵的文物、文獻則“證明”了學術集團受到操控、隱瞞了造假事實（排除反證）——反正橫豎西方歷史都是假的。

其次，“偽科學”和“陰謀論”通常都對實際情況進行了簡化，它們在設計出來的時候，就更容易被理解和傳播。對於認知能力低下的人來講，“金字塔是外星人建造的”遠比地層學、切割痕跡分析、古代材料工程學要好懂，“智能設計論”比進化論更容易理解，“地球是平的“遠比地球是圓的更符合人的主觀感受，《貨幣戰爭》中所揭露的“羅斯柴爾德家族故事”，顯然要遠比複雜的金融學原理更加引人入勝……這些“又短又爽“的理論，簡直就是為低智人羣度身定做的。

第三，大多數人都沒有核查論據的能力和批判性思維。比方説“偽史論”有個觀點認為，亞里士多德一輩子寫了1000萬字的著作，這在當時是不可能的；還説13世紀之前沒有人聽過亞里士多德，所以這人根本不存在……其實吧，這兩個所謂的“論據”都是信口開河捏造的，只要稍微花點工夫去核查一下就能知道究竟是怎麼回事兒，但大多數人並不具備這種能力。又比方説，我讀馮·丹尼肯那些書的時候，書中提到的埃及、秘魯對我來説都是遙不可及的遠方，那會兒互聯網尚未普及缺乏查證的渠道，他説什麼我都只能相信。

最後，也是最重要的一點——我們所相信的都是我們願意相信的事情。

如果説從前“使用搜索引擎核查事實”還有那麼一些門檻，那麼進入了AI時代之後，其實就已經不存在“沒有能力核查“這種情況了——任何人都能夠輕而易舉地通過AI對信息真偽進行相對可靠的驗證（AI有一定概率提供假信息，所以只能説“相對可靠”；但鑑於我們在網絡上同樣會搜到虛假信息，所以也沒有必要完全否定AI）。比方説我隨便打開一篇看似“有理有據”的西方偽史論文章，將其內容複製下來，發給Deepseek讓其辨析真偽，它立刻就能找到相關文獻，將文章中的虛假引用、斷章取義、偷換概念、邏輯倒置一一揭破。

▲這是我隨便點開的一篇公眾號推送給我的偽史論文章，大家可以直接通過鏈接看原文內容。https://mp.weixin.qq.com/s/YcoL3qC2TNSeWDoT1dnDFA

然後我把文章複製到了Deepseek，讓它幫我分析辨別，以下是Deepseek給出的解讀——

明明已經有了如此好用、能夠讓自己避免上當受騙的工具，人們為什麼都不用呢？説到底，那些被西方偽史論欺騙的人，自己本身就願意相信這些謊言。

一個違反我們直覺的真實情況是——相比一個隨機的、不可靠的“草台班子”，其實人們更希望世界背後有一股強大的神秘力量操控這一切，這就是為什麼“人們更容易相信大謊言，而不是小謊言”。一方面，人們天然迷戀“掌控真相”的優越感；另一方面，當人們面對自然災害、政治動盪等不可控事件時，如果存在某個幕後操控者，意味着通過揭露或對抗它便能恢復控制，這比現實的隨機性更能夠讓人接受。就好像新冠疫情期間，很多人都願意相信病毒是由實驗室設計製造出來的，因為相信這種陰謀論可以幫助人們在心理層面應對當時病毒變異失控的狀況。

7

“因信稱義”

“信”或者“不信”是一種很強大的力量。“西方偽史論”全盤陰謀論化之後，學術爭議事實上就變成了身份對抗，完全基於“自己相信的事情”。極端的“西方偽史論”對一些歷史細節的質疑，往往基於現代人的經驗、基於以中國為中心的單一文化視角，進行所謂的“常識”推斷；只要一句“有悖常識、我不相信”，就能用自己的無知來否定需要跨學科交叉互證的專業知識。

▲除了碳14之外，對考古學一無所知。敢於否定全憑無知

我舉兩個經常被偽史論信徒説起的例子——其一，“古代西方連造紙術都沒有，亞里士多德一輩子寫了1000萬字著作，根本沒有那麼多書寫材料，我不相信！”事實上當時一卷標準莎草紙卷軸可書寫大約一兩萬字，排除有爭議的偽作，亞里士多德現存著作約100萬字，理論上僅需50到100個卷軸就夠了。其二，“古代西方連指南針都沒有，怎麼可能航海貿易？我不相信！”事實上指南針並不是航海所必需的，古人完全可以依靠星象、海岸地形、季風規律沿着海岸線遠航，地中海的封閉環境非常適合早期文明發展航海術。

所以這些“西方偽史論”的論證邏輯本質上是這樣的——“西方人都是流氓強盜，我們中國古代做不到的，我不相信流氓強盜能做到，所以是假的；因為是假的，更加證明了西方人是流氓強盜，他們的一切證據都不可信。”

這種邏輯的出現，便意味着“陰謀論”走向“宗教化”。

一方面，通過提供簡化的解釋來創造可控秩序感，不僅是陰謀論的特徵之一，同時也是宗教的重要特徵。宗教解釋世界的方式通常都很簡單，只需要用“神的旨意”或者“業報”就能為世界上的幾乎一切問題提供所謂的“答案”。

另一方面，只有宗教才會把一切的基礎建立在“信”或“不信”之上。基督教的核心教義是**“因信稱義，唯信得救”——首先你要信仰耶穌，然後才能被視為“義人”並獲得救贖。伊斯蘭教中，“信”乃是教義的基石——“萬物非主，唯有真主”，信安拉、信天使、信經典、信先知、信後世、信前定**——不信這些免談！《古蘭經》裏明確説了：“不信道者的善功如沙漠中的蜃景”——假如不信安拉，即便行善也不能積德！

為啥“信”這麼重要呢？因為只要你願意相信，那麼不管是“一神論”還是“偽史論”，所有的邏輯就都有辦法排除一切反證把故事編圓。同時在心理學上，人一旦接受了某種初始設定，那麼無論這個設定在外人看來有多麼荒謬，後續Ta都會自動把所有相關的事件都納入該設定框架來進行解釋，並主動否定那些與自己認知相悖的情況，以確保自己的認知不會產生偏差。咱們中國古代的成語故事“亡斧疑鄰”以及俗語“信則有不信則無”，其實就闡述了這樣一個心理學現象。

我跟大家説個真事兒：對進化論和解剖學有所瞭解的讀者應該都知道，演化的本質是在原有的基礎上修修補補，人體在演化過程中會通過不斷“打補丁”適應新需求，因而有些非常蠢笨的構造設計——比方説我們的喉返神經要往下繞過心臟上方的主動脈弓再返回來，白白多跑了幾十倍距離；又比方説我們的視網膜是裝反了的，神經和血管擋在感光層之前影響進光量、形成盲點，視網膜還容易脱落……**這些構造都是在脊椎動物演化初期就已經鎖定的，無法推倒重來，只能修修補補將就用。**而“智能設計論”經常主張，眼睛這麼精巧的結構“不可能”是演化產生的（偽史論也有很多類似的“常識推斷”），因此裝反視網膜這個蠢笨設計可説是對“智能設計論”的有力打臉。結果我有次碰到一個“智能設計論”信徒跟我説：這些不完美的缺陷恰恰證明了造物主的存在，是神在設計時的故意留下的，理解不了造物主為什麼要這樣做那就對了！因為人類的認知水平是無法窺探造物主智慧的。

▲脊椎動物的視網膜都裝反了，這個“設計”蠢得令人髮指，左邊頭足綱的眼睛才是最優解

▲喉返神經也是一個大bug

不但宗教是這麼玩的，現在的電詐殺豬盤也是這樣的套路——只要取得受害者的信任，無論騙子要求轉賬的理由多離譜，哪怕身邊再多人勸，受害者都會義無反顧相信騙子的話。而偽史論信徒也一樣，他們會把新發現的考古證據，都解釋為“西方還在繼續偽造歷史”的“新證據”，形成邏輯自洽，避免認知失調。“西方文明源自於《永樂大典》”的敍事，正是在偽史論信徒們“願意相信”的前提下一步步建立起來的，即便這套“理論”變得越來越荒謬，信徒也不會意識到問題。

説到底，宗教也好、電詐也好、陰謀論也好，深入瞭解之後會發現套路都大同小異，因為人性易於被利用的那些弱點是相通的。

宗教讓你“信”的辦法大致有兩種，一是**“威逼”，二是“利誘”**。這兩種手段大家應該很熟悉了，譬如《古蘭經》有云：“凡違背真主命令者，必遭毀滅”；“敬畏者必享受下臨諸河的樂園”。除了教義中的天堂地獄善惡有報之外，很多宗教組織還會提供經濟、醫療、教育等方面的服務來拉攏信徒。

“西方偽史論”進行**“利誘”**的方式在於為某些中國人提供情緒價值——其一，讓人獲得一種“眾人皆醉我獨醒”虛假掌控感；其二，讓人獲得自以為能夠瓦解西方“文化霸權”的虛假安全感；其三，通過所謂“打假西方歷史”獲得了宣泄民族主義情緒的途徑。它讓信徒擁有一種正在參與“偉大事業”的使命感和意義感，這一事業可以將中華文明塑造成世界上唯一的最古老、最成功的文明。

而**“威逼”**的方式是對質疑者進行道德綁架和人身攻擊——諸如“跪久了站不起來”、“被西方洗腦”、“盲目崇拜西方”、“替殖民者洗白”……甚至有些信徒自視為“揭露真相的鬥士”，會將否定偽史論的主流人羣等於否定中華文明、大奸大惡、非蠢既壞——不是“缺乏獨立思考能力”，就是收了境外勢力的錢；反倒是“西方偽史論”信徒才掌握了“真理”、破除了“迷信”。

這種將“自我神聖化”和“他者污名化”正是許多宗教的典型特徵——通過構建特殊身份認同，來強化自我價值感，甚至是建立羣體道德觀體系。比方説伊斯蘭原教旨主義的“善惡道德觀”，完全就是根據經典中“威逼利誘”的內容建立起來的——古蘭經和聖訓鼓勵做的事情就是“善”（諸如剝奪女性各種自由和權利），反之則為“惡”。很多教派都以“神聖”、“純潔”自居，同時利用二元對立的敍事將外人定義為“異端”，這點在一神教中格外顯著。因為一神教從最早的猶太教時期，就具有高度的排他性；基督教和伊斯蘭教對異教徒的屠殺和迫害，更是史不絕書。

現在隨着偽史論羣體的日益壯大，也呈現出越來越強的排他性和攻擊性——否認世界文化的多元性，不接受任何外源性文化對中國的影響；將主流學界觀點定義為“西方話語霸權操控”，指控專業的考古學家、文獻學家參與“千年騙局”；將質疑者標籤化為“漢奸”、“跪族”，通過煽動性語言製造對立和撕裂……狂熱的信徒已經開始在社交媒體組建“偽史論戰隊”，對批評者實施人肉搜索、舉報轟炸等網絡暴力行為。

8

結語

“西方偽史論”的危害不僅僅在於其宗教化，更在於它的邪教化。

宗教作為人類最原生的“操作系統”雖然存在侷限性，但也具有建設性，它會對生與死的意義提出解答（儘管並不正確），並建立自己的價值觀體系（儘管經常變化），促進慈善、藝術的發展，為國家和社會提供秩序的依據——譬如佛教的"四諦八正道"構建了生死觀與道德準則，基督教的醫院制度催生了現代醫療體系，伊斯蘭天課制度奠定了早期社會保障基礎，各大宗教燦爛輝煌的藝術更是人類文明的寶貴遺產。宗教能夠在數千年時間裏長盛不衰必然有其存在的合理性，即便這玩意兒是個毒瘤，也已然成為了人類文明不可分割的一部分。（參見《現代社會是否還需要宗教？》）

“西方偽史論”是個啥玩意兒呢？它本質是披着學術外衣的認知病毒，跟“地平論”一樣屬於反智主義的謊言陰謀論，其理論基於對專業研究的斷章取義、惡意曲解以及無中生有的虛構之上；它的價值觀體系對於建立秩序毫無幫助，只會讓人變得盲目、自大、仇恨和對立，對人類的哲學、思想、文化只有破壞而無建樹。否認其他文明的存在，對研究中華文明本身也有着巨大的傷害，因為人類歷史上東西方文明的交流碰撞影響長期存在，拒絕進行跨文化對比只會導致我們的文明退化。

眼下“西方偽史論”的傳播模式也顯現出一些邪教特徵——何新之類的"偽史先知"通過社交媒體問答和網絡視頻構建教義，對信徒實施精神控制；它模仿邪教建立話語防禦機制，排除各種可能的反證；假借“愛國主義”的道德批判來給所有反對者扣帽子，用陰謀論學説、碎片化的質疑以及“主觀直覺”全盤否定需要考古學、文獻學等多重互證的複雜學術問題。某些別有用心的資本介入，使之變得規模化、聚集化、產業化，誘發反智羣體對理性人士的敵視，加劇社會和輿論的撕裂……“西方偽史論”一邊偽裝成所謂“覺醒”、“獨立思考”，一邊卻在系統性地瓦解人類文明對話的基礎、侵蝕着人們的實證精神與理性批判的能力。

這年頭網信辦懲治造謠傳謠的力度越來越大，可卻任由偽史論邪教茁壯成長，或許還對他們心存“民氣可用”的幻想——就跟之前放任“仇日言論”一樣。按照目前這種的趨勢發展下去，偽史論羣體搞出既蠢又壞的極端民族主義事件恐怕只是時間問題。“西方偽史論”的網絡論戰已經從"質疑歷史"轉向"敵視西方"，必然會像“仇日教育”一樣催生出對自己暴力行為“正當化”的認知。

最後，我知道我的這篇文章並不能叫醒堅定的“西方偽史論”信徒，如果有信徒能夠讀到這裏，那麼我給你們出個好主意——既然所有的古代西方文物都是假貨、贗品，你們何不帶上你們的U型鎖去國內的西方文物展或者海外的博物館、考古遺址打砸一番？反正砸都是假貨，你們不但不需要賠償，還能成為“揭批西方偽史保衞中華文明”的民族英雄。我由衷希望你們趕緊做出點兒驚天動地的大事兒，讓全世界都注意到你們，讓更多人蔘與到揭批西方偽史的運動中來。

北京的國博古希臘展、上海的上博古埃及展，目前都還在展出中——請各位事不宜遲，趕緊去砸！西方歷史是真是假，用你的U型鎖一錘定音！愛國無罪，打砸有理！揭穿西方偽史，打倒西方反動學術權威！名留青史，在此一舉！

要是連假貨都不敢砸，你們算啥好漢？對不？

▲你們的老大都發話了，還愣着幹嘛？