二審撤銷一審判決，建華建材某子公司起訴客户引熱議_風聞

編輯 | 虞爾湖

出品 | 潮起網「於見專欄」

據媒體早前報道，有客户曝光建華建材某子公司產品不合格，造成工程延期和經濟損失，還因合同漏洞被建華建材子公司起訴，導致客户一審敗訴，被法院裁定繼續交易，近日引發行業人士熱議。

其中，來自安徽的一名讀者評論，“項目合作過程中，因素很多，法院判誰贏，誰就有理，我們只相信法律。”

也有江蘇的讀者認為，“贏得人不是有理，而是證據鏈更加完整，法理更加合理而已。”

通過持續追蹤，我們發現事件另有轉機，二審法院已經撤銷一審判決，發回一審法院重審。

據媒體報道，涉及客户為北京和家悦建設有限責任公司，涉及建華建材方面為建華建材子公司、建華建材科技(天津)有限公司，雙方2021年4月12日簽訂產品買賣合同，隨後因產品質量及責任問題發生糾紛，建華建材方面對客户發起訴訟，要求客户按照合同支付尾款。

天眼查信息顯示，2021年7月19日，北京和家悦建設有限責任公司和建華建材科技（天津）有限公司相關合同糾紛民事一審開庭，由天津自由貿易試驗區人民法院審理，建華建材方面屬於原告，客户方面屬於被告。

2022年5月26日，天津市中級人民法院給出二審裁定結果，撤銷一審天津自由貿易試驗區人民法院（2021）津0319民初8302號民事判決，發回天津自由貿易試驗區人民法院重審，上訴人北京和家悦建設有限責任公司預交的案件受理費予以退回。

另有《中國裁判文書網》公佈的《天津市第三中級人民法院民事裁定書(2022)津03民終766號》也顯示：

上訴人北京和家悦建設有限責任公司因與被上訴人建華建材科技（天津）有限公司合同糾紛一案，不服天津自由貿易試驗區人民法院（2021）津0319民初8302號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，原判決認定基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第三項之規定，裁定如下：

一、撤銷天津自由貿易試驗區人民法院(2021)津0319民初8302號民事判決；

二、本案發迴天津自由貿易試驗區人民法院重審。

上訴人北京和家悦建設有限責任公司預交的二審案件受理費11770元予以退回。

建華建材自稱國家住宅產業化基地、製造業單項冠軍示範企業，自創立之日起，始終堅持“走正道、負責任、心中有別人”的企業文化，強調企業、產品和人應該三位一體，企業依法經營，誠實守信，以符合社會絕大多數人的利益為根本，以社會需求為導向，以服務社會為目的。

天眼查信息還顯示，不包含全國各地的分公司，僅僅是建華建材（中國）有限公司這一家主體，歷史成為被執行人21起，僅2024年就有2起。

需要説明的是，雖然有21次成為被執行人，但建華建材（中國）有限公司並沒有成為失信被執行人的紀錄。

知法、懂法、學法、用法、守法，也很好印證該公司“走正道、負責任、心中有他人”的企業精神。