“發癲”為俄烏衝突結束帶來更多的不確定性_風聞

1、特朗普稱考慮解除“暫停”與烏克蘭情報共享。是的，大概5個小時前，路邊社報道特朗普正在考慮解除“暫停”與烏克蘭情報共享，理順了説就是：司機惹毛了特朗普，特朗普以暫停共享情報作為懲罰措施之一，然後，然後，然後就是🐻在庫爾斯克立刻暴走，烏克蘭被揍夠嗆，接着就是各方努力以司機準備簽署礦產協議作為下台階，讓特朗普收了神通，至少情報共享機制給續上，免得烏克蘭真的徹底被打崩。目前至少從表態上來看，特朗普有點鬆口的意思。

2、很顯然單純的拍腦袋與俺尋思以及政策“發癲”解決不了任何問題。站在特朗普的角度，當然現在是很焦慮的，因為話説太大，但是缺乏有效可檢驗並且得到任何的實質性收益：關税威脅交換來的主要是報復和反擊；滑跪🐸和🥒港口與碼頭，在國會大廳可以吹成績，但是要滿足MAGA的胃口，尤其是在對比不斷有MAGA支持者被馬斯克減員增效的背景下，還是遠水，很難實質性解渴。對東大的大招，不擺平烏克蘭與俄羅斯，有完全落空的風險。所以，稍微恢復下理智，把俄烏衝突“停火”，哪怕是“暫時停火”，這個早收清單拿到，理論上應該成為特朗普商人風格的常識思維，當下比較務實的選擇。

3、後續的關鍵還是在如何説服普京接受臨時停火方案。莫斯科現在不説立於完美的不敗之地，但是談判空間的寬鬆和靈活，還是比較明顯的。打了3年，如果能夠獲得某些實質性的體面收益，對於精算於地緣政治的莫斯科來説，不是什麼特別糟糕的選擇，畢竟地緣政治與均勢高手，總是考慮的很多，根據情況做出彈性調整，也不是很難的事情。就此而言，某種臨時安排，或許，有一定的概率，在比較短的時間內出現；但其可持續性，以及後續發展，預期還會更大的不確定性。現在的主要問題，應該是先停火，哪怕臨時停火，再解決烏克蘭內部問題，繼而推進與俄羅斯長期安排的落地；還是，先搞定烏克蘭內部問題，再來推進停火，這兩個方案之間的博弈。

4、實際執行能力相對不足始終是最大的不確定性。無論哪種方案，除非出現莫斯科突然之間一反常態，在沒有得到清晰保障的情況下，主動暫停之類的情況，否則，解決問題的主要壓力，始終在美國一側：如何有效的搞定烏克蘭，要麼壓着司機把髒活累活幹了，然後還要換人繼續在司機的基礎上敲定後續落實；要麼真有能力在不引起前線變化的情況下，在基輔來個外科手術式的換人，再來推後續；又或者，華盛頓和莫斯科直接越過布魯塞爾以及基輔，直接把所有事情談妥，然後華盛頓出面在政治上，用莫斯科的軍事威脅做後盾，壓服基輔和布魯塞爾（同時特朗普能夠有效承擔各方對其政治上的批評），無論哪種方案，對特朗普及其團隊的實際執行能力，都是巨大的挑戰和考驗，在考慮到截至目前，馬斯克DOGE部在美國國內大殺四方的趨勢沒有顯著緩解，一身高手裝備的特朗普及其團隊，如何挑戰噩夢難度或者通關150層之類的，確實是比較有懸念，也值得系統觀察的。

當然，從2025年1月20日開始變化與發展，已經向世界充分證明，如何預防具有日趨顯著的衰退焦慮的霸權，在一個帶有高度表演性質的團隊的主導下，對世界安全與穩定造成的戲劇性衝擊，可能會成為這個特朗普任期內，地緣政治與大國戰略博弈的各類行為體，必須優先解決的核心與關鍵問題。