日專家：世界的大人桌上還有日本，中美俄無法單獨制定遊戲規則_風聞

一、日本專家眼中的日本：我們和中美俄同坐一張大人桌上吃飯

問：“在遠東地區，是否可以説中國將成為構建遊戲規則的國家？如果中國成為遊戲規則的制定者，那麼日本是否只能默默接受規則遵循者這個既定的命運呢？”

答：“非也非也，其實我們日本也可以參與遊戲規則的制定。在當今世界上，能夠構建遊戲規則的國家只有四個：日、美、中、俄。而這四個國家之間還存在競爭關係。因此，任何一方都無法單獨制定遊戲規則。相互妥協是必須的，因為只有這樣，這場四國同桌的‘大國遊戲’才能玩得下去。”

問：“那要照您這麼説，日本列島周邊（東北亞地區）豈不是成了全球局勢最複雜的地方？”

答：“沒錯，而這種複雜性最集中的地方就是朝鮮半島。所以，在冷戰時期，東西方的熱戰才會在那裏爆發。”

問：“那麼，在這樣的大背景下，日本在俄烏衝突期間依然選擇購買俄羅斯的天然氣，並且沒有向烏克蘭提供任何武器。我們這算是成功地度過了這一危機時期了，對吧？”

答：“是的。假以時日，中美兩國也有可能會發生衝突。考慮到這一點，日本需要改善對華關係，並試圖建立起一種不與中國對抗的溝通機制。”

我在這裏給大家複述的這幾段對話，是我從最近在日本雅虎上刷到的一篇訪談文章上摘回來的。這篇文章最初刊登在日本媒體《花花公子週刊》（週プレNEWS）上，提問人小峯隆生是日本《花花公子週刊》的軍事專欄記者，自2001年以來一直在該媒體供職，而被採訪對象佐藤優則是日本著名的國際關係分析家、作家，前外務省國際情報局分析第一課主任分析官，當年在外務省當差的時候，其主攻對象就是中俄和東歐事務。

小峯隆生

2002年，佐藤優因為涉嫌瀆職和妨礙公務等罪名，一度遭到逮捕並被判入獄5年，在龍場裏替各路黑道大哥撿了幾年肥皂之後幡然醒悟，從此遠離日本政界，現在主要靠開源情報分析在輿論場上刷刷存在感。説白了，這老小子其實就是個過氣的特務和日本網絡建政圈的自媒體人。

佐藤優

至於採訪佐藤優的那家日本媒體《花花公子週刊》，這其實是日本的一本男性向綜合雜誌，內容涵蓋政治、經濟、社會、國際、軍事和娛樂等話題，基本上出的就是日本的建政男，尤其是人到中年的昭和系油膩建政男在茶餘飯後最愛看的那些東西。

《花花公子週刊》

另外，《花花公子週刊》還是日本知名出版公司“集英社”旗下的產業，這個集英社國內的二次元愛好者羣體應該都不陌生，它們家的金字招牌《週刊少年Jump》是日本發行量最高的連載漫畫雜誌，許多中國的動漫愛好者也耳熟能詳的，比如《龍珠》《灌籃高手》《海賊王》《火影忍者》以及《JOJO的奇妙冒險》等，都是在《週刊少年Jump》上發跡的。

在川普二度執政之後，國際局勢一波未平、一波又起，俄烏衝突何去何從尤其牽動人心，我們國內的建政圈吃瓜人尚且如此，日本那邊自然也不例外，其中關注此類話題的莫過於前面提到的“人到中年的昭和系日本油膩建政男”，因為日本在這幫人年富力強的年代曾經也是風光的。

昭和年代的日本總會給一部分人一種幻覺：即日本也是可以上桌的，而且上的還是大人桌，而且現在的日本還在桌上。這羣昭和系日本油膩男的幻覺尤其嚴重，為了滿足這羣人對於維持自身幻覺的需求，就得為他們定製專門的日式國關建政類資訊，而《花花公子週刊》就是這樣一個定位的媒體。

換言之，如果説《週刊少年Jump》是集英社旗下的“子供向”雜誌，也就是專門給小孩子和青少年看的刊物，那麼《花花公子週刊》就是它們旗下的“老供向”雜誌，也就是專門給油膩普信到不行的日本中老年男性看的刊物。

事實上，“老供向”這個説法我覺得都還算客氣的，這話説得再直白點那就是“巨嬰向”了。從某種程度上講，這羣從昭和年代一路苟到今天的日本中老年油膩男，他們和向來都被他們瞧不起的所謂“平成一代”以及“令和一代”也沒有本質區別。二者最大的不同大概也就是：平成和令和年代的日本人喜歡幻想自己是海賊王或火影，而昭和年代的日本人則熱衷於暗示自己“日本過去就是，而且現在依然是能和中美俄一起上大人桌吃飯”的世界大國。

大概是因為《花花公子週刊》和其上刊登的內容本質上都是供日本昭和普信男白日做夢的幻想素材的緣故，所以我這個中國人在瀏覽小峯隆生對佐藤優的那篇訪談文章時，總會產生一種“時常覺得繃不住，但又不知道是該笑還是該哭”的複雜情緒。

二、中日關係應該如何改善？日本人不可能用錯誤的過程推導出正確的結果

你比方説他們在訪談中因為探討俄烏衝突有關話題而引申到台海局勢時，這倆日本人的腦回路是這麼長的：

小峯隆生：“我注意到您之前曾經提到過一個觀點，‘日本改善與對華關係將有助於避免台海局勢走向激化’。我本人也是一名軍迷，但我對您這個觀點裏頭的邏輯不太明白，能否請您指點一二？”

佐藤優：“首先，我想請你思考一下：為什麼台海局勢會激化？”

小峯隆生：“因為中國渴望完成祖國統一，哪怕為此不惜採取非和平手段？”

佐藤優：“為什麼你會那麼在意‘不惜採取非和平手段’這個説法？説到底不就是因為有人在反覆炒作‘台海就是下一個俄烏’的議題，而你又被套路進去了嗎？”

小峯隆生：“為什麼您要這麼説呢？”

佐藤優：“道理很簡單。原因有三：一是如今即便是在台灣島內，也是有差不多一半人是站在藍營這邊的，而藍營希望與大陸合作，在這種情況下兩岸沒必要刀兵相向；二是中國已經親眼看見了俄羅斯為俄烏衝突所付出的代價，尤其是國際孤立和制裁封鎖。有了俄羅斯的前車之鑑，中國為什麼還要冒險步俄方的後塵？與其訴諸武力解決問題，倒不如把那精力省下來好好整頓一下因為房地產泡沫而陷入囹圄的經濟。只要內部問題處理好了，中國GDP超越美國也不過是時間問題，到了那時，擁有壓倒性經濟優勢的大陸就可以不戰而屈人之兵，吸引對岸主動向北而投；三是半導體對中國而言至關重要，而能生產2納米制程芯片的工廠現在只有台積電，這塊肉早晚都得落到自己肚子裏，人家有必要現在就急着通過戰爭破壞它嗎？”

小峯隆生：“好像是沒這必要。”

佐藤優：“雖然這幾年日本總有些人嘴上吵得震天響，説什麼‘台灣島有事就是日本島有事’，結果呢？就是因為日本一而再、再而三地在台海問題上火上澆油，現在害得與那國島（日本領土最南端，和台灣島隔海相望）都被建設成一座軍事要塞了吧？”

小峯隆生：“好像確實如此。”

佐藤優：“一旦與那國島被建設成一座軍事要塞，那麼當年的盧溝橋事變搞不好就要重演了。當年幾聲槍響讓雙方誤以為對方開火了，最終引發了日本全面侵華。現在的情況也可能導致類似的偶發戰爭。例如，如果自衞隊的戰機在中國領土附近飛行，而解放軍的戰機又擊落了它，那麼中方可能就會聲稱是日方戰機先開的火。和日本一樣，中方那頭在報告逐級上報後，由於相信下屬不會撒謊，就會認定是日本先發動了攻擊，最後就會引發戰爭。但這種局面並非無法避免，如果中日兩國能夠保持友好關係，如果兩國元首可以達成共識，如果雙方能就“即使中日之間發生偶發衝突，也不會激化成為大規模熱戰”的有關問題形成統一立場，那麼我覺得中日之間就可以避免戰爭。因此，為了防止出現意外，我們必須維持良好的中日關係。”

我之所以説這倆日本人的一問一答讓我哭笑不得，是因為他們總能通過完全錯誤的過程去推導出一些乍一看好像還有那麼點道理的結論，比如“中國大陸並不急於通過非和平手段解決兩岸問題”和“日本必須維持良好的對華關係”，而這些觀點又是在建立“俄烏衝突給俄羅斯帶來的負面影響在很大程度上阻嚇了中國”跟“將來的中國可能會效仿當年的日本，通過炮製又一個盧溝橋事變來挑起對日熱戰”這類以己度人的邏輯之上的。

我們絕不能允許盧溝橋事變再次上演

你説他們錯吧，他們好歹還蒙中了一個和標準答案差不太多的近似結果；可你要説他們對吧，這倆傢伙的一整個推導過程全是在胡説八道。得虧我不是這倆日本人的閲卷老師，不然這麼份莫名其妙的答卷擺在我面前，我還真不知道該怎麼給他們打分是好。

用各種莫名其妙的邏輯去推導出一些似是而非的結果，這樣的騷操作幾乎充斥着小峯隆生和佐藤優兩人的訪談全程。比如，談到川普對於俄烏衝突的態度，小峯隆生提出了一個問題：

“那個，您覺得川普將來會在台灣島有事的時候挺身而出，甚至是不惜大動干戈嗎？”

對此，佐藤優的回答則是：

“絕對不可能啊，但是這種情況依然令人擔憂。因為俄烏衝突，原本也無風雨也無晴的台海危機現在討論熱度越來越高了。台島的綠營當局現在上躥下跳，嚷嚷着要加強防務建設。中國大陸肯定不給你慣着，採取針鋒相對的姿態是必然的。如此一來，偶發衝突的風險就大大增加了……”

説到這裏，佐藤優突然話鋒一轉，又提起了當年的日本侵華戰爭：

“想當年日本也是這麼和中國幹起來的，如果當時近衞文麿首相能夠前往南京與蔣介石進行會談，並於中方達成嚴控衝突激化的有關協議的話，那麼後來的中日全面戰爭就不會發生。日本依然可以保有原先在朝鮮半島、東北地區和台灣島等地侵佔下來的利益。可遺憾的是，後來盧溝橋的幾聲槍響斷送了這個選項，並最終導致了中日兩國的全面戰爭和美日兩國的太平洋戰爭。再後來，日本因為吃了兩顆核彈而被迫吞下戰敗的苦果。事後想想，如果當時能夠避免走上這條不歸路，那該多好。”

順着佐藤優拋出的這個話茬，小峯隆生乘勢又向他提出了一個問題：

“依您之見，當年的中日全面戰爭本來是可以被制止的——前提是日本肯見好就收？那麼如果以史為鑑，現在日本的當務之急，是不是就是應該儘快和中國建立起一條21世紀的‘近衞文麿-蔣介石’溝通渠道呢？”

佐藤優表示：

“你説得完全正確。改善中日關係，優化兩國環境，確保雙方在領導人層面能夠順暢溝通，並在偶發衝突發生時通過政治手段阻止其激化成大規模熱戰，這才是正確的做法。”

不瞞你們，聽到這裏我是真的沒繃住，沒繃住的點就是他們倆在對話中提到的那個“近衞文麿-蔣介石會談”。

三、以史為鏡，不僅可以知興替，還可以辨人鬼1937年7月7日，也就是盧溝橋事變爆發以後，中日關係急劇惡化。日本近衞內閣試圖通過政治手段迫使中國軍民屈服，而蔣介石領導下的南京國民政府廢則廢矣，卻也知道事態到了這個份上已經沒有妥協的餘地了，所以也打算西遷重慶和日本做長期周旋。

近衞知道日本打不起持久戰和消耗戰，於是就想通過咄咄逼人的政治和外交手段迫使老蔣屈服。老蔣這人雖然壞，但是還不至於傻到汪精衞那個份上，他也知道近衞提出的所謂“東亞新秩序”主張純粹是哄小孩的，本質上還是要把中國變為日本殖民地，所以堅決不從。

大家注意，我這麼説並不是要誇老蔣。事實上，在和近衞內閣談判的過程中，他的所作所為已經很接近當年的趙構了。比如，他同意了日方提出的“保留在東北地區和台灣島獲得的利益”和“日軍可以在長城以外駐兵”等要求，只要日本願意就此打住，南京方面就可以考慮對日妥協。

但就算老蔣已經構到這個份上了，近衞內閣還是不依不饒，儼然一副不把中國吃幹抹淨就不肯罷休的架勢。既然你們日本人都已經把事情做絕到這個份上了，那這兩國首腦的所謂和平談判也就沒什麼再維持下去的必要了。1938年，日本發表對華聲明，宣佈“不以蔣介石的重慶政府為對手”，轉而扶植南京的汪偽等傀儡政權。日方此舉導致中日談判徹底破裂，中國的全面抗戰由此拉開了轟轟烈烈的序幕，而日本則在戰爭擴大化的泥潭中步步沉淪，最終滿盤皆輸。

日本想要的是一整個中國，老蔣光只是下跪是不夠的

我不知道援引“近衞文麿-蔣介石會談”這段歷史來告誡當今中日關係的小峯隆生和佐藤優這兩人，清不清楚這段歷史背後的來龍去脈，但是不管他們清不清楚，總之身為中國人的我是清楚的。正是因為清楚，所以我才覺得繃不住。如果你們日本人對於今天的中日關係和將來的東亞乃至世界局勢的看法真的只有這麼幼稚，抑或偽裝成幼稚的惡意，那麼我只能説，日本這個國家混到今天這步田地的確不怨，你們的苦難配得上你們的思想。

都説這“以史為鏡可以知興替”，現在看來，以史為鏡不僅可以知興替，還可以辨人鬼。日本人透過鏡子看到的東西，和我們中國人看到的終究是不一樣的。這不僅是因為照鏡子的對象本身就人鬼有別，也是因為拿來當鏡子的歷史出入巨大。

近衞文磨（左）和東條英機

近衞文磨

如果被你拿來當鏡子的歷史本身就是錯的，又或者你用自己的錯誤認知去重構了真實的歷史，那麼最後照出來的也一樣只能是謬誤。

在今天的東亞，如果説以小峯隆生和佐藤優這些人為代表的日本人士是答題人，那麼中國政府和人民就是閲卷老師。我們不可能在你們給不出推導過程，抑或推導過程全錯的情況下，僅憑一個似是而非的答案就給你們分數，更不要説還給滿分了。

不過考慮到小峯隆生和佐藤優兩人的這段訪談，説破天也只是刊載在《花花公子週刊》這種風月讀物上的，一想到這一層，我突然又覺得自己那麼較真屬實沒啥必要。

因為會去掏錢買這種讀物來看的，無非也就是一羣當了半輩子牛馬社畜的昭和時代的油膩老登——這幫人説難聽點，就算進得了東京銀座的高消費場所，坐枱的媽媽桑只怕也得把他們攆出去，無他，因為看着就不像是什麼有錢人。昭和時代早就過去了，昭和老登該爆的金幣也都已經爆得差不多了。

現在令和年輕人估計已經沒有誰會把這羣“老了又不肯去死”的老傢伙當回事的，除了那羣終日浪跡在大久保公園的、二十幾甚至是十幾歲出頭的日本精神小妹，因為這些令和精神小妹體檢報告上的生理指標，跟那羣昭和社畜老登的經濟狀況的顆粒度正好是對齊的。

從某種程度上講，今天在大久保公園招攬遊人的這些日本精神小妹，其實也是日本在當今世界所處地位的一個真實寫照

從這一層意義上講，小峯隆生和佐藤優兩人的訪談，還有刊登了他們倆的訪談的那本《花花公子週刊》，它們之於中日關係乃至世界局勢的參考價值，其實和大久保公園令和精神小妹的經濟活動之於中日乃至世界女權事業發展的推動作用是一樣的——都屬於是“可能有點價值，但是有價值有點不可能”。

我不知道將來世界的遊戲規則，會由大人桌上的中美俄三大國中的誰來定，抑或一塊定。但有一點我可以肯定的是，這張大人桌不會有日本的一席之地——就算日本出現在了大人桌上，那也是被端上去的。

今年是偉大的反法西斯戰爭兼抗日戰爭勝利80週年，前事不忘後事師，國家興亡，我等炎黃兒女人人有責

有些人，沒上桌之前以為自己高低算是個人物，上了桌才發現自己其實就是盤涼菜；而有些菜，沒上稱之前覺得自己一千斤都打不住，上了稱才曉得原來撐死也就四兩。

對，我説的就是你們日本。

之於刊登了小峯隆生和佐藤優兩人的訪談的那本《花花公子週刊》，建議未亡人安倍昭惠下次去探望安倍晉三的時候，順手捎上兩本。我覺得這本雜誌的文章風格和安倍生前的外交方針的重合度還挺高的，沒準安倍愛看。反正也是墳頭燒雜誌嘛，正好糊弄鬼了。