光伏價格戰“後遺症”爆發 華東重機2億訴訟案撕開跨界陷阱_風聞

在光伏產業鏈價格不斷走低的大環境下，企業之間的矛盾與爭議如同平靜湖面下的暗流，悄然湧動。今天咱們要聊的主角，是跨界光伏兩年的華東重機(002685.SZ)，它的光伏業務不僅還沒嚐到盈利的甜頭，最近又攤上事兒了——和光伏設備上市公司鬧起了訴訟糾紛。

華東重機今晚發佈公告，稱因為設備買賣合同糾紛以及設備維修糾紛，捷佳偉創(300724.SZ)及其兩家子公司(統一叫“捷佳系公司”)把華東重機下屬的兩家子公司給告了。這一告就是四項案件，涉案金額加起來足足有2.08億元。

這次被拉上被告席的，是華東重機下屬的一級子公司無錫華東光能科技有限公司(簡稱“無錫光能”)和二級子公司華東光能科技(徐州)有限公司(簡稱“徐州光能”)。這事兒得從2023年説起，當時徐州光能和捷佳系公司簽了三份設備採購合同，合同總金額原本是5.61億元，後來簽了《合同變更協議》，採購總合同金額變成了5.87億元。

合同履行的過程中，雙方可就鬧掰了。捷佳系公司覺得付款條件已經滿足了，華東重機這邊卻指責對方延期交貨，還存在嚴重的合同違約行為。於是，捷佳系公司分別跑到深圳市中級人民法院、常州市新北區法院起訴徐州光能和無錫光能，要求被告支付設備餘款、違約金等等，加起來一共20766.7萬元。

還有一件事兒，捷佳偉創供應的管式擴散氧化退火爐在運行的時候出現了反酸腐蝕等狀況。2024年3月，徐州光能和深圳捷佳簽了《設備維修合同》，約定的維修費是38.4萬元。現在捷佳偉創又以徐州光能沒支付維修費為由，跑到無錫市濱湖區法院起訴徐州光能和無錫光能。

據財聯社記者瞭解，徐州光能已經支付了70%的貨款，差不多有4.11億元。但捷佳系公司不依不饒，非要徐州光能支付剩下30%的尾款和違約金。華東重機也不示弱，稱對方在合同履行過程中的違約行為給自己造成了經濟損失，後續還打算依法向原告追償各項損失。

更值得注意的是，捷佳系公司在這次訴訟裏還要求無錫光能對徐州光能的債務承擔連帶責任和補充賠償責任，涉及金額達到3.16億元。不過華東重機覺得自己已經履行完有限責任公司股東的出資義務，而且也沒給無錫光能及其子公司提供任何擔保，所以認為這個案件不會對公司的持續經營能力造成重大不利影響。

這一場訴訟，就像一把放大鏡，把華東重機光伏業務的困境暴露得一覽無餘。從2023年3月開始拓展光伏電池片組件業務之後，華東重機規劃了好幾個大型光伏投資項目，可這光伏板塊就是一直賺不到錢。去年8月，華東重機還叫停了一個投資金額高達60億元的項目，原本計劃在亳州蕪湖現代產業園區投建10GW N型高效太陽能電池片。

看看華東重機2024年的業績預告，預計能實現淨利潤1億至1.5億元，這乍一看還挺不錯。可要是扣除非經常性損益，淨虧損就達到1億至1.5億元了。主要原因就是光伏業務受到光伏產業鏈價格整體下滑的嚴重影響，電池片價格一直處於低位，導致公司扣除非經常性損益後的淨利潤出現虧損。不過呢，華東重機也有自己的辦法，通過剝離數控機牀業務、推動港機設備訂單交付以及GPU芯片設計業務的並表，實現了整體業績扭虧為盈。

在二級市場上，華東重機近半年來的表現倒是挺風光，股價從去年7月到現在漲幅超過了300%。但這次光伏子公司涉訴金額可不小，佔了上市公司2024年預告淨利潤的138% - 208%，要是敗訴了，公司的現金流壓力肯定會增大。目前這個案件還沒開庭，最終會產生什麼樣的影響，還是個未知數。

華東重機遇到的這種情況，在光伏行業裏可不是個例。從去年開始，光伏行業因為技術迭代和價格戰，陷入了一股“訴訟潮”。天合光能和阿特斯鬧了個10.58億元的專利糾紛，創下了A股同類案件的紀錄;晶科能源在澳大利亞起訴隆基綠能專利侵權;還有多地的屋頂光伏項目因為施工質量問題引發了索賠。

　　編輯有話説

光伏行業一直是大家關注的熱門領域，它代表着清潔能源的未來方向。華東重機跨界光伏，原本是想在這個充滿潛力的市場裏分一杯羹，卻遭遇了業務盈利難和訴訟糾紛等問題。不過呢，從積極的方面看，這也反映出行業在快速發展過程中，企業之間的競爭和磨合在不斷加劇。隨着技術的進步和市場的成熟，相信光伏行業會逐漸走向規範和有序。對於華東重機來説，這次訴訟是個挑戰，但也可能是個契機，促使它更加完善自身的業務模式和風險管理。我們也期待光伏行業能在這場“訴訟潮”中浴火重生，迎來更加光明的未來。

文章來源於網絡。發佈者：經濟參考網，轉轉請註明出處：https://www.shuahuang.com/60489.html