種種不利因素讓“含茅量最高”的貴州銀行步履維艱_風聞

近年來，貴州銀行（HK.6199）正經歷多重危機，高管頻繁變動、IT系統訴訟風險暴露、業績持續下滑、資產質量承壓，種種不利因素讓這家“含茅量最高”的銀行步履維艱。股價長期低迷，市場信心流失，貴州銀行能否在困境中求生存，仍是未知數。

高層動盪：行長被捕、董事長落馬，管理團隊更迭頻繁

貴州銀行高管層的不穩定，已成為其發展道路上的障礙之一。2023年以來，該行多位高管先後被查，暴露出內部管理混亂，治理風險加劇。

2024年2月21日，貴州銀行原行長許安因涉嫌受賄、洗錢等罪名被依法逮捕。此前，2024年2月8日，貴州省紀委監委宣佈，許安因“靠金融吃金融”、“大搞權錢交易”等問題，被開除黨籍和公職。2023年10月，貴州銀行原董事長李志明因嚴重違紀違法被調查，此後再無最新進展。2023年12月，貴州銀行村鎮銀行管理部原總經理李國文因涉嫌嚴重違紀違法被查。2024年2月2日，該行首席專家王向東因涉嫌違紀違法被查。

從董事長到行長、再到總監層級，貴州銀行管理層的頻繁變動，意味着內部控制失效，管理混亂已非個案，而是系統性問題。

2025年2月7日，貴州銀行核准吳帆為行長。這位建行出身、在貴州銀行任職10餘年的高管，是該行首任女行長。然而，吳帆的上任並未帶來市場信心的回升，畢竟她接手的是一個問題重重的爛攤子。如何解決管理層信任危機、業績持續下滑、資產質量惡化，對她來説都是嚴峻挑戰。

IT訴訟風險暴露：商業承兑匯票漏洞引發5000萬糾紛

IT系統的安全性，關係到銀行的核心業務穩定。然而，貴州銀行因一場IT系統漏洞，正面臨一場金額高達5365.86萬元的訴訟。

2022年，貴州銀行與上海睿民互聯網科技有限公司簽訂270萬元的IT開發合同，建設“新一代票據業務系統”。2023年4月，該系統投產並通過驗收，安全運行18個月。2024年10月17日，貴州銀行因該系統出現漏洞，導致商業承兑匯票被清算到票據持有人賬户，造成5365.86萬元損失。2025年1月，貴州銀行將上海睿民告上貴陽仲裁委員會，要求賠償損失。

貴州銀行認為，系統存在設計缺陷，未能同步完成資金扣劃和清算，造成了銀行的經濟損失。然而，上海睿民反駁稱，系統已被多家銀行採用，從未發生類似問題，真正的風險或許來自貴州銀行自身的風控漏洞。

貴州銀行近年來信息科技外包激增，但管理能力並未同步提升。2022年以來，貴州銀行頻繁發佈百萬級IT項目採購，如1217萬元的“企業級業務架構建設”、787萬元的“服務器採購”等。截止2025年初，該行已發佈9條IT招標公告，涉及金額超2000萬元。

頻繁的IT外包項目，是否掩蓋了貴州銀行內部IT管理能力的缺陷？更重要的是，該行能否真正把控外包項目的質量，避免類似系統安全漏洞再次發生？

業績承壓：營收、淨利雙降，股價持續低迷

貴州銀行的業績表現，同樣不容樂觀。自2023年以來，該行的營業收入和淨利潤雙雙下滑，市場對其盈利能力產生質疑。

2023年，貴州銀行營業收入113.45億元，同比下降5.38%；淨利潤36.53億元，同比下降4.6%。2024年上半年，營業收入59.67億元，同比下降7.2%；淨利潤21.22億元，同比下降3.8%。2024年上半年，貴州銀行的利息淨收入為43.43億元，同比下降13.77%，顯示出盈利能力的持續衰退。

2021年7月，貴州銀行股價曾達到2.728港元/股的最高點。2025年2月23日，貴州銀行股價僅1.03港元/股，總市值150.26億港元，較巔峯時期跌幅超60%。

在盈利能力下降的情況下，資本市場也用腳投票，股價長期低迷，貴州銀行的未來發展愈發不確定。

資產質量惡化：房地產不良率高達28.54%

貴州銀行面臨的最大隱患，或許是其資產質量問題，特別是房地產不良貸款的高企，讓其面臨較大的壞賬風險。

2020年，貴州銀行房地產不良率僅0.10%。2023年，房地產不良率飆升至40.39%，不良貸款餘額高達30.46億元，佔該行所有不良貸款的54.71%。2024年6月末，房地產業不良貸款餘額仍高達20.63億元，不良率高達28.54%。

儘管貴州銀行在2024年有所清理房地產業不良貸款，但其房地產貸款的不良率仍然遠超行業平均水平，成為拖累該行業績的最大隱患。

高管震盪、IT訴訟、業績下滑、資產質量惡化，貴州銀行正經歷着前所未有的挑戰。儘管新行長吳帆已上任，但在高管變動頻繁、金融科技風控缺失、房地產貸款壞賬激增等問題的影響下，貴州銀行的未來仍然充滿不確定性。

如果該行無法儘快穩定管理層、強化IT風控、提高盈利能力、優化資產結構，那麼它的股價、市場信心和未來發展都將持續承壓，甚至可能面臨更大的經營風險。（內容來源|商業晨刊）