一場總統與律所之間的“戰爭”_風聞
法律先生-法律先生官方账号-从这里，连接全世界1小时前
作者 | 觀戰的
來源 | 法律先生
一紙禁令，一封「戰書」
特朗普正式向律所「宣戰」。
上週，他簽署了一項禁令，要求暫停博欽（Perkins Coie LLP）與聯邦政府的所有合作，限制成員安全許可，還將強制審查律所與政府所有相關合同。
原因是2016年總統競選中，博欽代表候選人希拉里時，聘請的情報公司Fusion GPS偽造了一份特朗普與俄羅斯關係的虛假的檔案。
與此同時，禁令還點出了博欽存在種族歧視，違背瞭如今遭受非議的DEI（多元化、公平和包容）原則，辜負了公眾的信任。
要知道在當下凡事講求政治正確的美國，這好比公開批判上野千鶴子是假女權一樣「殺人誅心」。
特朗普還表示，簽署命令是他「絕對的榮幸」，也將藉此機會調查更多有影響力的大律所，絕不允許這種法律「武器」有再次使用的機會（大意）。
這看起來似乎是身為總統的特朗普「整理」國家秩序的一個合理行為，可法律行業可不這麼看。
美國媒體稱「**特朗普正在針對打擊反對他的法律人」，**而他的回應「我才是被針對的那個，不要跟我談針對性」。
為什麼會這樣？
這還得追溯到特朗普上一次執政時，兩個歷史遺留問題。
一個是由於他處理機密文件不當，面臨的超過37項聯邦刑事指控，另一個是他試圖推翻2020年大選結果涉及的4項重罪。
而傑克·史密斯（Jack Smith）作為特別檢察官，負責調查這兩個案子。
在長達137頁的報告中，史密斯詳細列舉了足夠支持定罪的證據，可人算不如天算，2025年特朗普再次當選。
美國司法部有長期政策，不能對現任總統提起刑事訴訟，天子無法與庶民同罪，案件只能撤銷，史密斯隨後也在1月辭職。
指控是撤銷了，但特朗普的氣可還沒消。
有傳聞史密斯的律師執照已經被吊銷
史密斯辭職沒多久，特朗普向曾經為他提供過法律服務的科文頓·柏靈（Covingto& Burling）律所發佈了禁令。
雖然科文頓很快回應，表示為史密斯提供的是符合法律職業標準的服務，但特朗普不管，態度強硬地表示：「我要繼續追究那些濫用政府權力的人的責任」。
甚至在簽完禁令後，輕蔑地將筆扔掉説：交給那個前特別檢察官（史密斯）。
面對特朗普這一系列操作，相較以個人業務為主的科文頓，博欽反應相當快速，不僅公開指出「禁令本身就是明顯的違法」，還表示將會進行反擊。
根據最新消息，博欽已經邀請威廉姆斯·康諾利（Williams & Connolly )幫助代理此案。
一些律所和學者也公開對禁令表示反對，認為這是司法獨立性的威脅，但公開表態的依舊寥寥無幾。
Porter Wright Morris律所合夥人Adrian Snead是少數公開表態的法律人
更多的律所在禁令發佈後，立刻採用更「正確保守」的方式來進行管理。
比如不接政府不喜歡的客户，悄悄地刪除律所DEI界面（特朗普政府只認兩個性別）等等。
畢竟，越大的律所越多人等着吃飯，苦水只能往肚子裏咽。
大家一起來找茬
這讓我想起多年前的科律（Cooley LLP)也曾因為一個律師，得罪瞭如今被特朗普委以重任的馬斯克。
當時，馬斯克要求科律必須開除這個律師，否則「有他沒我，我有沒他」。
面對大客户強勢，許多律所可能會採取較為中庸的方式來處理，但這家百年律所卻拒絕了他的要求，氣得他發推大罵，順帶把得罪過他的博欽一起罵了。
相信看到大哥特朗普「收拾」了博欽，馬斯克應該很爽。
無論是律師還是律所，都是提供法律服務的乙方，當年的科律敢挺直腰板反抗，還是因為作為百年律所的積累，失去一個大客户無傷大雅。
可現在比科律家底還要厚的科文頓和博欽，得罪的是特朗普代表的政府層面，連法學院都開始「政治正確」的當下，身為乙方的他們會怎麼樣？
如果遇到了同樣情況，你會怎麼做？
華盛頓特區代理檢察官馬丁針對法學生招聘的回應