Deepseek震憾和中國機構自然指數霸榜,説明了中國高校科研的缺點_風聞
陈经-亚洲视觉科技研发总监-44分钟前
1. 近期一個新聞,中國高校機構在自然指數(高水平論文發表)排名中霸榜了。前十里8家中國的,第15的四川大學高於斯坦福大學大學(美國第二)。中國不僅自然指數從大幅落後到趕超美國,還霸榜了。這是一個成就,説明中國高校知道怎麼發高水平論文了,不是水論文,各國機構要競爭,總數有限。但是,這裏有深層次的缺點值得分析。
2. 另一個相關事件,是Deepseek震憾全球。甚至引發了全球資本對中國科技實力的重估,科技股引領港股大漲、美股大跌。Deepseek的幾篇論文(還有技術報告),可能是多年來中國科研體系創造的全球關注度最高的論文。我也下載來看了,收穫不小,就和以前看AlphaGo的論文一樣,很有意思。很多人沒注意到的是,這些論文只是公佈了,但還沒在哪個西方期刊、會議論文集上發表,就引發了轟動。
3. 這説明了一個原理,如果有了“科技成果”,相關的論文自然就有很高的關注度,不管在哪發表。那中國高校機構自然指數霸榜的每年2、3萬篇論文,是什麼性質的?裏面很少有因為“科技成果”引發流量關注的,印象中沒幾個,社會也不關注。那這些論文是如何被稱為高水平的?
4. 這就是中國高校與科研機構普遍選擇的路線:跟風熱點。這本身不是壞事,能跟上熱點,比以前想跟都跟不上要好。所以,中國自然指數大漲拋開美國,是能力證明。但是,這類跟熱點的成果,就是有數量優勢,但在國際上影響力還談不上頂級。《自然》等高水平國外期刊,平時也需要水平足夠的論文,原創的開出新熱點的重大成果可遇不可求,在熱點領域內有些成就的就算佳作了。中國高校在科研管理目標導向之下,經費與人才數量充足,設備越來越好,也足夠卷。海量青教和研究生“羣狼”一樣向新出的熱點猛撲,吃掉很大一塊領域內論文份額,霸榜了自然指數。
5. 但是,由於中國高校國際影響力大的“科技成果”少,這些高水平論文大多隻是跟風之作、小創新,很難引發震撼效應。所以國際上每年的“全球十大科技成果”,很少有中國原創的,但在這些領域有很多中國論文。中國很少有高校能做出震撼性科技成果,發論文會。例如數學領域,最近華人接連出了兩個有菲爾茲獎潛力的成果,但不是在中國高校做的。曲阜師範大學數學論文排名亞洲第一,是鑽了論文引用統計的空子。這是極端的現象,但中國高校高水平論文數量多,重大科技成果少的現象,是有的。
6. 因此,即使中國高水平論文數量爆了,海外對中國科技仍然不是太看得起,中國資產被打壓。直到最近,Deepseek、機器人、六代機等“非論文”科技成果出來,才引發了震撼。而Deepseek並非傳統科研機構,幾乎沒有高校科研高手,是組織了100多高水平競賽生,每年1-2億人員經費(不少是實習生費用不多)就做出了真正的大成果。根本原因,是敢於組織向世界級科技成果衝擊。有些高校,有水平的競賽生多達上千人,還能免費用,經費一年也有幾百億,但卻將這些人才用在跟風之作上。
7. 印象中,中國高校幾乎沒有諾獎潛力的成果,諾獎提名好象都不知道有哪個。這不是以前,高校已經發了很多高水平論文了,有多少是對人類知識體系有貢獻的重大成果?這説明,中國高校科研有缺點,不敢衝擊大成果。
