Deepseek震憾和中國機構自然指數霸榜，説明了中國高校科研的缺點_風聞

1. 近期一個新聞，中國高校機構在自然指數（高水平論文發表）排名中霸榜了。前十里8家中國的，第15的四川大學高於斯坦福大學大學（美國第二）。中國不僅自然指數從大幅落後到趕超美國，還霸榜了。這是一個成就，説明中國高校知道怎麼發高水平論文了，不是水論文，各國機構要競爭，總數有限。但是，這裏有深層次的缺點值得分析。

2. 另一個相關事件，是Deepseek震憾全球。甚至引發了全球資本對中國科技實力的重估，科技股引領港股大漲、美股大跌。Deepseek的幾篇論文（還有技術報告），可能是多年來中國科研體系創造的全球關注度最高的論文。我也下載來看了，收穫不小，就和以前看AlphaGo的論文一樣，很有意思。很多人沒注意到的是，這些論文只是公佈了，但還沒在哪個西方期刊、會議論文集上發表，就引發了轟動。

3. 這説明了一個原理，如果有了“科技成果”，相關的論文自然就有很高的關注度，不管在哪發表。那中國高校機構自然指數霸榜的每年2、3萬篇論文，是什麼性質的？裏面很少有因為“科技成果”引發流量關注的，印象中沒幾個，社會也不關注。那這些論文是如何被稱為高水平的？

4. 這就是中國高校與科研機構普遍選擇的路線：跟風熱點。這本身不是壞事，能跟上熱點，比以前想跟都跟不上要好。所以，中國自然指數大漲拋開美國，是能力證明。但是，這類跟熱點的成果，就是有數量優勢，但在國際上影響力還談不上頂級。《自然》等高水平國外期刊，平時也需要水平足夠的論文，原創的開出新熱點的重大成果可遇不可求，在熱點領域內有些成就的就算佳作了。中國高校在科研管理目標導向之下，經費與人才數量充足，設備越來越好，也足夠卷。海量青教和研究生“羣狼”一樣向新出的熱點猛撲，吃掉很大一塊領域內論文份額，霸榜了自然指數。

5. 但是，由於中國高校國際影響力大的“科技成果”少，這些高水平論文大多隻是跟風之作、小創新，很難引發震撼效應。所以國際上每年的“全球十大科技成果”，很少有中國原創的，但在這些領域有很多中國論文。中國很少有高校能做出震撼性科技成果，發論文會。例如數學領域，最近華人接連出了兩個有菲爾茲獎潛力的成果，但不是在中國高校做的。曲阜師範大學數學論文排名亞洲第一，是鑽了論文引用統計的空子。這是極端的現象，但中國高校高水平論文數量多，重大科技成果少的現象，是有的。

6. 因此，即使中國高水平論文數量爆了，海外對中國科技仍然不是太看得起，中國資產被打壓。直到最近，Deepseek、機器人、六代機等“非論文”科技成果出來，才引發了震撼。而Deepseek並非傳統科研機構，幾乎沒有高校科研高手，是組織了100多高水平競賽生，每年1-2億人員經費（不少是實習生費用不多）就做出了真正的大成果。根本原因，是敢於組織向世界級科技成果衝擊。有些高校，有水平的競賽生多達上千人，還能免費用，經費一年也有幾百億，但卻將這些人才用在跟風之作上。

7. 印象中，中國高校幾乎沒有諾獎潛力的成果，諾獎提名好象都不知道有哪個。這不是以前，高校已經發了很多高水平論文了，有多少是對人類知識體系有貢獻的重大成果？這説明，中國高校科研有缺點，不敢衝擊大成果。