在中國做企業刑事合規的根源，是公安視角_風聞

給所有大中小企業老闆説一句，企業刑事合規的本源，不是要研究確保某個業務在理論上是否有罪還是無罪，而是要研究確保，某個業務在公安的眼裏不構成犯罪，或者在被公安找上門後，如何能夠説服公安不構成犯罪。

所有一切的視角，都要圍繞公安視角展開，而不是法院視角或其他視角。

這個非常重要。

因為在中國的刑事司法實操中，雖然在理論上是由法院來判決有罪還是無罪，但其實真正的決定者，是公安。其次是，檢察院。

至於法院，從某種意義上來説，你可以忽略。

因為當一個刑事案件到了法院後，被判無罪的概率，非常低。雖然不直接等於零，但是非常低，幾乎沒有太多實操參考意義。

關於這一點，跟英美法系的刑事實操，非常不同。

大家千萬不要因為看多了英美法系的律政影視劇，便對此產生誤差。

在英美法系的刑事實操中，最終決定你是有罪還是無罪的，是陪審團的12個吃瓜羣眾。這12個吃瓜羣眾，在案件審理過程中，會被安排在一個相對密閉的地方，比如賓館內，且看不到任何外界新聞，然後僅憑庭審中的雙方陳述、證據和法律攻防辯論，來做出決定。

也就是説，在英美法系的刑事實操中，公安、檢方，甚至職業法官，在是否構罪問題上，都沒有決策權。由於這12個吃瓜羣眾不會介入到公檢的前期偵查中，只是在庭審開始那一刻才出現，才開始瞭解案情，所以所有一切的法律攻防戰，都是從進入到法庭，站到這12個吃瓜羣眾面前，才開始的。

在此之前的一切，都沒有那麼重要。

但是，中國的刑事司法實操，完全不是那麼回事。

大家要記住，完全不是那麼回事。

從公安第一次上門詢問，調查瞭解情況之時，便開始了。

中國的刑事司法實操中，有兩項制度，導致其跟英美法系下的刑事實操制度，產生非常不同的效果。

一是錯案追究制，二是認罪認罰制度。

錯案追究制的本意，是好的，即如果司法人員辦錯案子，將被追責，但是到了實操中，這項制度將變成司法人員和嫌犯之間的嚴重零和博弈。

一旦公安立了案，抓了人，則後續很難再改，不然會被追責。

認罪認罰制度的本意，是為了節省司法資源，即對於有些是非比較明確的案件，在嫌犯認罪認罰後，可以加快案件辦理進程，但是到了實操中，這項制度將變成司法人員拿捏嫌犯的重要抓手。

一旦人被抓，公安甚至有時包括檢方，會不斷要求嫌犯認罪認罰，有時甚至通過各種方式，要求嫌犯認罪認罰。甚至，他們在審訊嫌犯時，主要的目標之一，便是要求他們認罪認罰。

一旦嫌犯認罪認罰，則其他的很多因素，都不再重要了。

所以，在中國的刑事司法實操中，案件是一層層疊加壘上去的，從公安，到檢察院，到法院。當案件最終走到法院時，如果這時你才反應過來，趕緊戲精上身，説我這個地方冤，那個地方無罪，趕緊給自己辯解，基本沒用了。

你務必一定要在公安第一次上門詢問時，便要將自認為冤枉或無罪的地方，完全無保留的説出來，進行辯解。

千萬不要在公安階段，啥也不説，甚至還簽了認罪認罰，但等到了法院階段時，突然開始大力辯解，説自己其實是冤枉的，前邊沒説話是自己糊塗了。這麼一搞，估計公安和檢方會大為焦慮，因為如果法院最終判決無罪，則公安和檢方可能會被追責。

而且，既然在之前已經簽了認罪認罰，怎麼突然到了法院階段，又説自己無罪呢。

在中國目前的公檢法體系下，大家想想這種辯解獲得完全認可的可能性，有多大。

所以，在中國做企業刑事合規的根源，是公安視角。

不是法院視角或其他視角，而是公安視角。只有公安認為你不是犯罪的，或者能夠説服公安認為你不是犯罪的，才不是犯罪。不要用法院視角或其他視角，來做企業的刑事合規，否則會陷入誤區。