基於規則的競技體育_風聞

       一直想寫一篇關於體育規則的拙文，卻一直沒找到動筆的理由，近期我在本網發表關於中國籃球的言論，有網友説我是“一個不看球的人,在評論籃球”，激發了我的興趣，那我就談談我對競技體育規則的一些個人看法吧。 

       在青年時代，我也是一個半夜起牀看世界盃的熱血球迷。人到中年後，由於越來越不能熬夜，再加上比賽看多了，有些事情看透了，中超CBA都爛透了，連國球乒乓球都紛紛擾擾的，就懶得看了。

       **先説結論吧：**任何一個體育競技項目，其比賽規則必須是任何種族在充分發展的情況下，都也有可能問鼎最高榮譽的規則，這才是個公平競賽的規則，目前的很多主流競技項目都不是這樣。直觀一點説，如果有一天東南亞足球隊能通過自己的快速靈巧技術細膩也具備問鼎世界盃的實力，這樣的足球規則才是公平的足球規則。現在的規則，別説東南亞，就連日韓足球都永遠不可能問鼎世界盃。所以，英超意甲NBA看看就可以，人家勾引你看也只是為了你的錢，別太激動了！

    “基於規則（的國際秩序）”是近幾年經常聽到的説法，是美西方國家打壓限制中國時的説辭，其目的自然是維護美西方的經濟文化軍事霸權。實際上，由於主流競技體育項目起源與西方，競技規則也是他們制定的，深層次上看這些規則也會用於維護西方世界的體育霸主地位。 

      體育比賽規則不能修改嗎？有些當然可以。比如乒乓球吧，起源與英國，早些年也是歐洲佔優，自從東亞崛起後，規則一改再改，黑紅膠皮、21分制改11分制、無遮擋發球、小球改大球、團體9盤5勝制改7盤4勝制……都是用於限制中國隊，提高歐洲球員的勝率。乒乓球規則發展到今天，實際上歐洲球員和日韓球員的水平都非常高，中國只是因為乒乓球的人口基數大、羣眾基礎好才略微處於領先地位。簡而言之，乒乓球運動的比賽規則已經非常公平的了。

      體育比賽規則能修改嗎？有些當然不能。歐美佔據明顯優勢的體育競技項目，比如足球、籃球，就不可能作大的修改。就説足球吧，進攻越位制明顯限制小快靈，因為歐美人高馬大的轉身慢。還有合理衝撞的問題，何為合理？以現在的尺度，東南亞東亞永遠處於下風。這不是説種族優劣，每個種族各有所長所短，籃球也是這樣。需要身體力量的項目中，只有像拳擊舉重那樣以體重分級，才是公平的。想象一下，如果阿根廷隊派出10個梅西上場，一定能幹過印度尼西亞隊嗎？當然了，我不是説足球籃球要以體重分級，我是説要從規則上限制使用身體衝撞獲得優勢，東南亞球隊被撞得人仰馬翻的比賽，這不是足球，這是足球+自由式搏擊。

      沒有身體接觸的競技項目，規則是公平的嗎？也不盡然。就説最主流網球運動吧，為什麼東亞女球員拿個大滿貫都鳳毛麟角，男球員幾乎永遠不可能，東南亞的就更別説了。網球運動能讓歐美球員建立優勢的首先是發球，歐美球員本身有身高力量優勢，發球佔優不説還有第二發球規則進一步加大優勢，開局就被動了，這個球還怎麼打？所以，李娜是英雄，周炳添也是英雄。男子網球方面，除了發球優勢，5局3勝制也是有利於歐美球員壟斷大滿貫，看了網球多的人應該會發現，為什麼女子網球基本是百花齊放的狀態，很難出現男子網球3巨頭包辦的情況，我認為就是大滿貫5盤3勝制降低了比賽勝負的偶然性，參考乒乓球把11分制改回21分制吧。張之臻、商俊成不也在3盤2勝制的比賽中勝率更高嗎？這樣説也不算過分，5盤3勝制的網球比賽，和3盤2勝制的網球比賽，除了都叫網球，本身就不是一種體育競技項目。

       總而言之，現有的主流體育競技項目，起源與西方，規則是他們制定的，對他們有利，他們必須強調基於規則。喜歡看英超西甲NBA的就多看看，但是也別太認真了！國足男籃爛尾，爛就爛吧，本來就沒什麼希望的！

​