當網媒將文章強制餵食給讀者，讀者的感覺好嗎_風聞

當網媒將文章強制餵食給讀者，讀者的感覺好嗎

原創：上海阿蔡

       當今世界，自互聯網傳媒出現之後，原來紙媒的閲讀不可互動性被突破了，因為互聯網傳媒有了可互動的設置，這就是它的可評論性，可點評性出現了。

       當然，與此同時，互聯網傳媒的互動性也延伸發展到它的可控制性，比如在互動方面可採取以下方式：

       一、開放式的讀者隨意可點評性。

       二、作者關閉互動模式的可點評性，及：不可點評的設置。

       三、作者可設置刪除那些自認為不該出現的“非理性點評文字”，或“那些不願意聽取的文字”，或明顯的“不雅文字”。

       四、可設置成“必須關注，才可點評的模式”，比如今天的公眾號。

       以上幾類，大約就是今天的互聯網傳媒中的有關文章點評的現狀吧。

       顯然，自互聯網傳媒出現，並在發展中的作者與讀者，或傳媒平台與作者及讀者的互動關係，確實較以前的單紙媒時代大大的前進和變化了。那麼這些變化的內在驅動力是什麼呢？猜想應該是：“進一步擴大和推動所應用這些互動功能的互聯網傳媒（單體）的閲讀量，或影響力”吧？

       説到這裏，把話題收回來，當對比互聯網傳媒的互動設置初衷的探討後，我們會發現互聯網這些互動功能今天大多依然被應用着，儘管各傳媒平台，或各文章作者的採取方式有何不同，但大致還是在應用着的吧？應該是，確實如此的。

       説到這些應用，這讓人聯想起假如缺少這些可互動設置的功能，似乎也還有一種事關閲讀者的“趣味功能的存在”，不是嗎？我感覺確實是這樣的。可以想象，在互動功能裏邊，讀者們眼花繚亂的閲讀感，眼花繚亂的互動表達中確實有很多趣味性的東西的存在，他們的趣味性評價，可以説是一種再創造，在創作！在很多方面，可能更深化了被點評者文章內容的“客觀性意義”，無論是正面的額評價，或是帶有負面的評價！我想，這種趣味性評價，或非趣味性評價超出了“互動性設置的初衷”吧！ 

        當然，當互聯網傳媒互動性功能設置出現後，其應用方面也出現了一些負面作用，比如網絡水軍的出現中，便出現了"扭曲性互動現象“，這種現象會極大地影響社會評價的不客觀性，及歪曲事實的“醜陋性”，甚至是“反動性”。這也是互聯網傳媒的“互動性”中的最大負面因素吧！如何消除這類負面性極大的“互動性”，這確實是一大課題！

       諸如此類，也許有的“互聯網傳媒中的互動性”存在，確實是一個棘手的問題，如何解決，可能一下子還沒有完美的措施。

       於是，用一個簡單的，笨拙的辦法來對付吧，那就是“堵住負面性互動”，這樣總比出現“問題”要好。因此，我們確實也看到“被負面性，或被風險性互動威脅的傳媒應用者們，採用了取消互動設置的辦法，來堵住風險，這也是一種無奈之舉吧。”

       理解，確實理解，當沒有辦法面對風險的時候，只有退一步地主動避免風險吧！

       可是，有時候，當互聯網傳媒上的互動設置被停擺之後，當這樣的傳媒上出現彆扭的文字時，讀者在閲讀想向作者，或想刊登該文章的傳媒平台提建議，或疑問的時候，閲讀的趣味性便極大地下降了！比如當某篇文章的標題是標題黨時，或當謀篇文章的標題與內容無所關聯時，或當某篇文章的標題與內容的撰寫不能產生更直接的關聯，甚至有些莫名其妙的時候，讀者便會感到由於該互聯網媒體平台的質量下降，或不求質量的現象在嚴重影響着讀者的閲讀趣味，同時也嚴重影響着該傳媒的影響力傳播的時刻，讀者只有嘆息地為該傳媒的質量下降而惋惜了！這是沒有辦法的事。

       但願，在更多的媒體中，即便取消了互動性這一媒體功能，也不要忘了自己更多地關注自己媒體上的文章質量，也不要忘了需要更嚴格地審視自己傳媒平台上所發表的文章的質量，如此才能更好地避免“強制餵食讀者現象”的產生。這是我的一個觀察，也是我對互聯網傳媒業界的一個善意的提醒吧！

       不然，當一個傳媒的平台上的文章屢屢出現質量下滑的現象時，可能這個傳媒平台的聲譽，或者影響力會不知不覺地下降與消失的，這應該是傳媒平台們不願意看到的事實吧！

       阿蔡  寫於2025年3月12日晚19點35分