沃爾瑪想贏，商務部約談沃爾瑪_風聞
商业观察家-商业观察家官方账号-今日头条财经百强。中国商业联合会专家委员。1小时前
文 | 商觀
據玉淵譚天消息，3月11日，商務部等有關部門約談沃爾瑪。沃爾瑪被約談的原因，是其要求一些中國供應商大幅降價，企圖將美對華加徵關税的負擔轉嫁給中國供應商和中國消費者。
這次約談有以下幾個值得關注的信息點：
1. 沃爾瑪單方面要求中國企業降價，可能造成供應鏈斷裂的風險，損害中美企業和美國消費者的利益。
2. 沃爾瑪臨時要求中國供應商降價，有違反商業合同的可能。這樣會擾亂正常的市場交易秩序。
3. 美單邊加徵關税傷害中美企業，中美企業應該攜手共同應對。
4. 如果沃爾瑪執意如此，那等待沃爾瑪的，就不只是約談了。
《商業觀察家》認為，關於美國逐步對中國加徵關税對市場的影響，可能有以下三點。
1、整體邏輯。
美國對中國加徵關税，其實就是對跨國企業徵税。跨國企業如果定價能力強，它們能在產地端和銷地端都轉嫁出一部分成本，把關税負擔轉嫁出去。中國是產地端，美國是銷地端。
如果跨國企業定價能力不強，那利潤受損，進而，生意難做。因此，規模不大、抗風險能力差的中小企業會受到更大影響。
此次，沃爾瑪單方面要求中國供應商降價，顯示的是：這家“跨國巨無霸”還是有較強的市場定價能力，因為美國零售市場相對中國更集中，沒有多少本土製造業，零售商只要“控制住”幾個進口港口，就能做出相對更好的差異化、規模效應與更高的市場份額。沃爾瑪得以成長為“巨無霸”。
因此，單箇中國中小供應商企業很難跟沃爾瑪去“議價”，相關部門“約談”，有必要。
2、贏。
沃爾瑪此番行為，顯然是試圖將關税成本完全轉嫁給中國的供應商，這當然不合理。
那麼，它的考慮會是什麼？
有活躍於美國零售市場的人士對《商業觀察家》稱：“在美國，經濟越不好，電商與倉儲會員店的生意就越好，你看看美國Costco都成啥樣了，平日一大早就沒有停車位了，現在美國通脹這麼厲害，誰不漲價誰就贏。經濟不好和通脹讓大家價格敏感，這個時候，什麼增值服務都是扯。”
沃爾瑪全球採購的商品中，約有60%來自中國。
Costco進入中國市場，一個重要任務也是從中國採貨賣到全球，把中國高品質商品做成其自有品牌賣全球。但到目前，Costco在美國只有約三分之一的銷售額來自進口，其中，進口中的不到一半來自於中國、墨西哥和加拿大。
Costco首席財務官Gary Millerchip在Costco的財報會上曾表示：“消費者在購物時變得更加‘挑剔’，儘管他們願意消費，但在通脹迴歸和關税潛在影響下，消費者對價格更加敏感。”
現在美國對中國加徵關税，沃爾瑪是最直接的“成本壓力方”，它的中國採購份額很大，它有更迫切的“成本轉嫁”意願，它也想贏。
在利潤部分，沃爾瑪的利潤中心過去主要來自於深圳的那個中國“採買”部門，從中國採再賣全球，利潤很高。
沃爾瑪可能也不想利潤受損。
3、影響。
當下，產地端——中國供應端的發展情況是怎樣？
產能過剩。卷。
《商業觀察家》相信，中國的這種情況，美國方面是有所掌握的，並可能以此來“計算”對中國的逐步加徵關税政策。
但如果沃爾瑪要把所有關税成本都轉嫁給中國，這個行為會讓中國更卷。
市場會走向價格戰，而非價值戰，最後可能“一地雞毛”，可能導致大量中小企業“倒閉”，進而影響到整個國民經濟。
在渠道方面，沃爾瑪也可能會培養出新的競爭對手。
因為每次中國出口市場出現挑戰，所帶來的“出口轉內銷”機會，都會培育出一些國內零售市場的新渠道發展機會。比如淘寶、拼多多等電商平台的成長都受益於此。
於海外，這也凸顯了中國企業佈局海外零售渠道的重要性。如果沒有海外渠道能力，那抗風險能力比較差。
這一塊，很多企業都有在做，比如盒馬、叮咚買菜等，都有把貨鋪到美國的線下零售渠道。還比如跨境電商等，已經做得很大了。
