從大疆強制下班説起...._風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

擱十年前，你絕對想不到這樣一幕。

某大廠的深圳總部推出一種嚴格考核的趕人策略，主管、項目大主管、HRBP依次去工位上查看，確保晚上9點無一人在公司。

總部尚且如此，分部自然也不必説。

像上海的分部，直接要求晚上9點準時關燈。

另一個知名企業的做法也類似。

到了18:20，不允許有人在公司加班；還明確禁止員工吃完晚飯後，回工位加班。

意思很明顯，你們想加班都加不了。

為啥？怎麼不捲了？

一些網友覺得這種變化和歐盟有關，説歐盟出了個新規定，不允許進口強迫勞動的公司的產品。

所謂強迫勞動在國際勞工組織里有11項指標，這些基本上在我國的《勞動法》《勞動合同法》等文件裏也有規定。

問題在於違反規定怎麼辦？

歐盟那個2027年生效的法案認定，某種產品使用了強迫勞動的話，會被禁止投放在歐盟市場，已投放的就要被撤回或沒收。

要知道，上面倆家大廠的海外營收佔比在總營收裏達到了40%以上。尤其是，歐洲市場在利潤貢獻上非常大。

所以他們開始反內卷。

我倒覺得這不是主因，這事主要還是和國內現在的轉向有關係。

曾經的中國，是“物質生產跟不上人民生活的需求”，是全國人民想要東西但生產不出來，物質供應嚴重不足。

所以那時候看經濟好不好，是看我們能造出多少東西，甚至當時甭管有沒有需求，先生產出來再説。

過去的很長一段時間裏，加班內卷文化盛行。各大企業紛紛一個人當兩個人用，一定要生產出足夠的產品。

很多產品都已經被中國造成了白菜價，然後還在生產。

以家用電器為例，昨天知乎上刷了個回答，答主説想買一些新電器，網上逛了一圈，價格給它驚掉了下巴。

55寸的4K電視，現在只要1500元。

正常的微波爐，現在只要200多塊錢。

還有什麼洗衣機、電冰箱、空調、洗碗機，也基本都是白菜價。然後還有補貼，還在打折降價。

這其實就是我們現在面臨最大的問題：

生產過剩而消費不足。

生產的東西太多了，有效需求不夠，所以得轉變到消費導向了。

換言之，經濟好不好不再取決於我們能生產多少東西，而是取決於我們能消費多少東西。

中國的經濟增長，是由生產和投資拉動的。

2023年，中國居民消費佔GDP的比例只有39%，不止低於美國、日本、歐洲等發達國家，也遠遠低於越南、印度等發展中國家。

所以現在國家出了很多政策，希望能拉動居民消費。

上海這裏一直在發餐飲消費券，滿1000元給你減400元，可以和其他優惠疊加使用。

各地也都出了“以舊換新”政策，買電器、手機、傢俱，政府出錢補貼給你。

包括現在很多公司逐漸早下班，不加班，也都屬於這個大框架政策裏面。畢竟大家都加班，哪還有時間消費呢？

説個極端的。

上海某企業，固定的中午11點上班，晚上11點下班。但他們中間有午休2小時，晚休2小時，所以名義上還是每天工作8小時。

但問題在於，這樣等於你所有時間都在公司裏度過了，完全沒有自己的生活。沒有生活的人當然也就沒需求，不消費。

其實這樣的情況，不但對員工的生活幸福感有傷害，對中國經濟也是傷害。

但問題是，大家都加班，哪還有時間消費呢？

反內卷的出現，就是讓大家不要瘋狂加班，不要光賺錢而不花錢，而是騰出時間來享受。

中國的居民儲蓄率，幾乎是全世界最高的。如果説美國人是沒錢刷爆信用卡也要消費的話。中國人則是賺到的錢都要存起來，就是不花。

我覺得這一方面是華人的性格使然，節儉在我們這是傳統美德。

另一方面也是沒有安全感的表現。

養老、醫療、子女教育，處處都要花錢。

中國人能吃飽喝足，也不過才一代人的時間。上一輩人很多人都餓過肚子，再上一輩人則經歷過饑荒。中國大部分人並沒有什麼家底，抗風險的能力也很差。

而養老、醫療、子女教育，處處都要花錢。

所以不是不消費，而是不敢消費。

如果要提高中國的居民消費率，除了讓人有時間消費，還得讓人有安全感，最後才是塑造新的消費觀。

最近高中推廣雙休一事也是同樣的目的，

抖音上很多視頻高呼，雙休的風吹到了自己這邊。

爆款視頻背後是多地的推廣：

浙江杭州高一、二年級全面停止週末返校；

江蘇揚州、南通等地高一、高二實行雙休，高三調整為單休；

山東多所高中宣佈實現雙休。

為啥突然風向變了？

一個解釋是看看孩子們的作息表。

這幾張算好的。

還有的，學習時間從早上6點到晚上22點，且每月放假僅3天。每週在校學習時間達到119小時。

該強度接近40小時工作制的3倍。

考慮到很多高中生的身體還沒長好，那這種學習就是事實上的超重體力勞動。

更何況有的高中的監督起來比企業更狠。

時間精確到分、人物精確到牀位，動作精確到撥動頭髮。彷彿一個個監控看着他們，分外關注。

再來一份類似的表單，恐怕英劇《黑鏡》都不敢拍這種“人人身處監禁”的劇情。

畢竟這裏笑也扣分。

如果我們普通打工人已經是頂級牛馬了，那這些孩子又是什麼。反正我猜，他們的心理狀態好不到哪裏去。

2022-2023中國心理藍皮書報告顯示，高中生抑鬱檢出率為40%，初中生抑鬱檢出率為30%，而小學生的抑鬱檢出率為10%。

在抑鬱症人羣中，50%以上是青少年。

有個地獄笑話叫：抑鬱率比本科率都高…

這事還非常影響發育。

中國“成長隊列”項目顯示：學業壓力每增加1個標準差，青少年皮質醇水平上升18%，海馬體（記憶中樞）發育滯後0.3年。 

實際上我能用中外幾十個專業科學研究證明，高中高壓的作息嚴重影響孩子身體。

但第一個不同意我説法的，是孩子家長。

山東推廣雙休新聞出來後，不少爆料指出有的家長非常反對。

他們覺得，家長都沒雙休，孩子能雙休嗎，他們還不是在家玩遊戲啊。

他們覺得你就得坐在座位上一動不動的學習，你才是好孩子，你才是在報恩。

這些聊天記錄也不像是假的，因為一份17萬人的調查顯示，四成多的家長認為，用了雙休的孩子肯定成績變差。

還能説什麼呢？

恐怕在他們眼裏：

“生命可以輪迴，高考只有一次！”

這時候肯定會有人反駁我。

“錄取率不會變，但是所有家長都希望自己的孩子是分子，所有學校都希望自己學生分子儘可能的多。”

“雙休只會成全了輔導機構，成全了補課，變成大家拼誰家有錢了。”

但我覺得一開始就有兩句話可以反駁：

“歷史上取消童工的那一天，一定是對大量家庭的滅頂之災？”

“沒有學生的雙休也很難有打工人的雙休。”

而且，不是所有家長都會送孩子去補課；補課對大多數孩子的成績影響微乎其微。

甚至於哪怕週末去培訓機構，但至少是正常九點開始，晚上五六點結束，比學校裏自習“養生”多了。

更何況未來不必如此。

隨着生育率的下降，新科技創造新崗位，未來不用靠卷死對手這樣的方式生存下去了。

既然如此，何不讓孩子有休息的時間呢。

再説了，這段時間本身對社會有意義。

研究顯示，我們家庭裏教育開支佔所有開支的比重達到7.9%，與其他國家相比，遙遙領先。

另一邊，中國的教育支出收入彈性為0.306，遠低於1，這意味着教育在中國家庭中被視為必需品而非奢侈品。

如果把這部分支出的消費潛力釋放出來呢？

雖説高中段學生沒有賺錢能力，但是消費動能不容小覷。有網友形容了一下：

大巴、網約車、共享單車、加油站先賺一波；

聚餐吃飯、買衣服鞋子，看電影，餐飲零售服務業又賺一波；

週末家庭遊，旅遊業再賺一波！

週末雙休，一鯨落萬物生啊。

當然，在這裏討論這類問題沒啥意義，關鍵在於落實。

你看，明明只有兩家企業強制下班，但媒體還是報道説：越來越多企業加入到職場“反內卷”的行動中來。

多在哪裏不知道。

而且試問，九點下班還不叫加班嗎？

要知道，九點下班到家後，留給自己不過一兩個小時。

之前的某些大廠更絕，你可能月薪三四萬，但下班都晚上十一點了，根本沒時間沒地方去花錢。

這樣的生存方式是不利於消費提振的。

至於18:20下班的，也起碼多工作二十分鐘了。

再試問，學校那邊發出自願申請學習的簽字，就真的是自主學習了嗎？

“有家長反映，學生週六在家學習自率性差，效率不高，為此，學校本週六(3月1日)起，開放教室有老師看班，自願參加。”

魔高一尺道高一丈，反反覆覆，有的現象已經詭異到我不給，你就不能搶了。

牛馬只要端正吃草的姿態就好。

但這真的好嗎？

我不明白這些本是基本操作，怎麼現在我們得感激涕零了。

我不明白很多企業和學校做得不及格，怎麼還去怪罪那些倡導不卷的人了。

多一個人每天工作16小時，不如多一個人每天休息16小時。

這樣的理念以後肯定會普及開來。

因為大家會知道，提振消費是一個全社會都要乾的事。

但關鍵在於，把任務攤派給打工人和高中生時，也得給他們時間去完成吧。