李稻葵:高中週末雙休,為啥爭議這麼大?_風聞
困不困不困-34分钟前
清華大學經濟管理學院經濟學講席教授、博導、長江學者特聘教授@李稻葵:
最近,全國許多地方的高中都開始實行新的作息安排,週末雙休。學生們狂呼,雙休時代終於來,可家長們卻吵成一團,有人表示早該如此,有人表示堅決反對,甚至還出現了有個別學校的家長聯名要求取消雙休的這種現象。
一個簡單的作息調整為什麼會引發這麼大的爭議呢?現在AI時代加速來臨,雞娃還有沒有意義了?咱們一起來分析分析。
首先,反對雙休的家長也有一定的自己的道理,他們擔心的主要是兩點:一是擔心自己的孩子坐下來休息的時候,別人家的孩子還在偷偷的卷培訓班,更形象的説法是別人的孩子一對一,自己的孩子玩手機,這怎麼行?
另一個擔心是,不同的學校不同的地方對於雙休政策執行的尺度不同,只讓我們的孩子雙休不公平的,會造成新的教育不公。但這些持反對意見的家長往往忽略了孩子們的感受。為什麼要雙減呢?為什麼要雙休啊?其實原因都是一樣的。首先,現在的孩子們讀書太辛苦了,尤其是高中生,近視率高達80%,抑鬱檢出率為24.6%,平均睡眠只有 6.5 小時,比大人們上班都辛苦。其次,教育並不是零和博弈的生存遊戲,而是一個龐大而系統的工程,不可能畢其功於一役。現在 AI 時代正在加速來到,如果能熟練運用 Deepseek 這樣子的 AI 工具, 10 秒鐘寫出一篇滿分的作文,3分鐘做完一套數學卷子。傳統刷題的模式難以培養未來需要的創新人才。
當然,打消家長的疑慮,讓學生徹底得到喘息和放鬆,根源還是要持續推進教育改革,不能以升學率作為核心的教育評價的指標,這樣才能緩解大家的教育的焦慮。這一點其實已經在推進了,像今年全國兩會上就有很多關於高中教育改革的討論。有代表建議淡化重點高中的標籤,把分流時間推遲到高中階段,避免過早的淘汰學生。有代表建議,逐步實施十二年義務教育化解內卷。這些建議其實都在展現一個趨勢,為分數論的時代即將過去。
其實我特別想跟大家交流一個觀點,我們必須正視一個基本的事實,就是我們的孩子活得比我們長,他們的人均壽命一定比我們長,意味着他們的人生的路比我們長,那憑什麼我們還把重點放到他們這頭12年的這個教育上,為什麼非要集中在百米比賽那頭5米上呢?這很荒唐啊。
這個我請教過,我也研究過,百米比賽很緊張吧,教練有個説法,不要太過分注重起跑,因為起跑大家研究它消耗的精力可能是整個百米跑不成比例的之高,把注意力更多的放到途中跑和最後的衝刺不是更好嗎?
短跑如此,何況人生像馬拉松,所以大家一定要長遠觀點,不要在孩子很小的時候就拼命的雞娃,一定要打破不讓孩子輸在起跑線這個錯誤的觀點。你們可以有不同的意見,請大家在評論區中提出你們的意見和評論。