李稻葵：高中週末雙休，為啥爭議這麼大？_風聞

清華大學經濟管理學院經濟學講席教授、博導、長江學者特聘教授@李稻葵：

最近，全國許多地方的高中都開始實行新的作息安排，週末雙休。學生們狂呼，雙休時代終於來，可家長們卻吵成一團，有人表示早該如此，有人表示堅決反對，甚至還出現了有個別學校的家長聯名要求取消雙休的這種現象。

一個簡單的作息調整為什麼會引發這麼大的爭議呢？現在AI時代加速來臨，雞娃還有沒有意義了？咱們一起來分析分析。

​首先，反對雙休的家長也有一定的自己的道理，他們擔心的主要是兩點：一是擔心自己的孩子坐下來休息的時候，別人家的孩子還在偷偷的卷培訓班，更形象的説法是別人的孩子一對一，自己的孩子玩手機，這怎麼行？

另一個擔心是，不同的學校不同的地方對於雙休政策執行的尺度不同，只讓我們的孩子雙休不公平的，會造成新的教育不公。但這些持反對意見的家長往往忽略了孩子們的感受。為什麼要雙減呢？為什麼要雙休啊？其實原因都是一樣的。首先，現在的孩子們讀書太辛苦了，尤其是高中生，近視率高達80%，抑鬱檢出率為24.6%，平均睡眠只有 6.5 小時，比大人們上班都辛苦。其次，教育並不是零和博弈的生存遊戲，而是一個龐大而系統的工程，不可能畢其功於一役。現在 AI 時代正在加速來到，如果能熟練運用 Deepseek 這樣子的 AI 工具， 10 秒鐘寫出一篇滿分的作文，3分鐘做完一套數學卷子。傳統刷題的模式難以培養未來需要的創新人才。

當然，打消家長的疑慮，讓學生徹底得到喘息和放鬆，根源還是要持續推進教育改革，不能以升學率作為核心的教育評價的指標，這樣才能緩解大家的教育的焦慮。這一點其實已經在推進了，像今年全國兩會上就有很多關於高中教育改革的討論。有代表建議淡化重點高中的標籤，把分流時間推遲到高中階段，避免過早的淘汰學生。有代表建議，逐步實施十二年義務教育化解內卷。這些建議其實都在展現一個趨勢，為分數論的時代即將過去。

其實我特別想跟大家交流一個觀點，我們必須正視一個基本的事實，就是我們的孩子活得比我們長，他們的人均壽命一定比我們長，意味着他們的人生的路比我們長，那憑什麼我們還把重點放到他們這頭12年的這個教育上，為什麼非要集中在百米比賽那頭5米上呢？這很荒唐啊。

這個我請教過，我也研究過，百米比賽很緊張吧，教練有個説法，不要太過分注重起跑，因為起跑大家研究它消耗的精力可能是整個百米跑不成比例的之高，把注意力更多的放到途中跑和最後的衝刺不是更好嗎？

短跑如此，何況人生像馬拉松，所以大家一定要長遠觀點，不要在孩子很小的時候就拼命的雞娃，一定要打破不讓孩子輸在起跑線這個錯誤的觀點。你們可以有不同的意見，請大家在評論區中提出你們的意見和評論。