亞硝胺 vs 亞硝基酰胺/脲/胍：致癌風險與監管限度的科學解讀_風聞

近年來，亞硝胺雜質（Nitrosamines）因在降壓藥、降糖藥中的檢出引發全球關注。然而，許多人容易忽略的是，亞硝基酰胺（Nitrosamides）、亞硝基脲（Nitrosoureas）、亞硝基胍（Nitrosoguanidines）等N-亞硝基化合物與亞硝胺雖結構相似，但致癌機理和風險存在本質差異。本文將深入解析它們的區別，並探討監管中的關鍵要點。

一、化學結構：

· 亞硝胺（Nitrosamines）：由仲胺或叔胺與亞硝酸鹽反應生成，結構通式為 R₁R₂N-N=O（圖1）。例如，N-亞硝基二甲胺（NDMA）即屬於此類。

· 亞硝基酰胺/脲/胍：分子中羰基（C=O或C=N）直接連接N-N=O基團（圖1）。例如，抗癌藥卡莫司汀（亞硝基脲）的結構含尿素骨架，而亞硝基胍則含胍基。

圖1 N-亞硝胺、亞硝基脲、亞硝基胍、亞硝基氨基甲酸酯亞硝酰胺結構

二、致癌機理：直接攻擊 vs 代謝激活

· 亞硝胺：

間接致癌物：需經肝臟細胞色素P450酶代謝，生成親電性碳正離子（如α-羥基化產物），攻擊DNA鹼基形成加合物，引發突變（圖2）。

特點：穩定性高，易在藥物或環境中長期殘留。

圖2 亞硝胺、亞硝基酰胺/脲/胍代謝激活路徑

· 亞硝基酰胺/脲/胍：

直接致癌物：無需代謝激活！其結構中羰基與N-N=O協同作用，可自發分解生成重氮烷或異氰酸酯，直接烷基化DNA（圖2）。

特點：化學反應活性強，但穩定性差，易在儲存或體內快速降解。

三、穩定性與檢測：為何亞硝胺更受關注？

· 亞硝胺：

化學性質穩定，在常温或中性pH下不易分解，易在藥物生產鏈中殘留。例如，NDMA在纈沙坦中的檢出即因合成工藝污染。

· 亞硝基酰胺/脲/胍：

多數在生理條件下快速降解。例如，N-丁基-4-甲基-N-亞硝基苯甲酰胺在35℃下67小時完全分解。因此，實際檢測中可能難以捕捉到穩定存在的亞硝酰胺雜質。

例外：部分亞硝基脲（如卡莫司汀）因特殊結構穩定性較高，已被列為已知人類致癌物（IARC 1類）。

四、監管限度：區分對待是關鍵

· 亞硝胺：根據ICH M7指南，亞硝胺被歸為“關注物質羣”，限值嚴格（如NDMA的每日允許攝入量AI為96 ng）。

· 亞硝基酰胺/脲/胍：

監管機構尚未統一標準，但需注意：

1. 直接誘變性：多數亞硝基酰胺在Ames試驗中無需代謝活化即顯陽性，可能需更嚴格評估。

2. 個案分析：需結合化合物穩定性與毒理數據。例如，化療用亞硝基脲因治療需求，需權衡風險與收益。

五、風險評估的常見誤區

1. **錯誤歸類：**將含N-N=O基團的所有化合物統稱為“亞硝胺”，忽視亞硝基酰胺類的特殊性。

2. **忽略穩定性：**假設亞硝基酰胺在藥物中穩定存在，而實際可能已降解為無害產物。

3. **一刀切策略：**直接套用亞硝胺的AI限值，未考慮亞硝基酰胺的毒理學差異。

六、歐盟給出的部分亞硝酰胺/脲/胍的AI限值

​

七、總結：科學認知助力精準管控

亞硝胺與亞硝基酰胺/脲/胍雖同屬N-亞硝基化合物，但致癌機制、穩定性及監管策略截然不同。正確區分二者是精準風險評估的核心。未來，隨着監管指南的細化，製藥行業需結合化合物特性，制定針對性的檢測與管控方案，以保障用藥安全。

山東大學淄博生物醫藥研究院一直致力於為客户提供專業的致突變雜質風險評估、分析方法開發驗證、控制策略制定等技術服務，服務企業超過1000家，有着豐富的致突變雜質研究經驗，歡迎各位來實地考察。