澤連斯基這樣説話，對烏克蘭的傷害很大_風聞

【文/觀察者網 齊倩】當地時間3月13日，俄羅斯總統普京就俄烏局勢以及同烏克蘭停火相關問題作出表態。普京表示，同意俄烏停火30天，但諸多細節有待商討。他同時列出了俄方希望獲得的幾項保證。

隨後，烏克蘭總統澤連斯基予以回應，將普京表態稱作“俄羅斯的操縱手段”，堅稱俄羅斯有意繼續拖延，呼籲美歐繼續對俄製裁。然而，美國總統特朗普的回應更為積極，認為普京的回應聽起來“不徹底，但非常有希望”。當被問及可以對普京施加的“籌碼”時，特朗普拒絕談論。

對於這一新聞事件，其中藴含着諸多複雜且值得深入剖析的因素。

俄羅斯總統普京在當地時間 3 月 13 日就俄烏局勢以及同烏克蘭停火相關問題作出表態，同意俄烏停火 30 天，不過強調諸多細節有待商討，同時列出了俄方希望獲得的幾項保證。從俄羅斯的角度來看，俄軍在戰場上有着一定的優勢，例如在近 2000 公里的戰線穩步推進，在庫爾斯克地區更是讓烏軍陷入孤立境地，掌控着戰場主動權。在此情形下普京提出停火，實則是在佔據優勢的基礎上，真心期望為長期和平創造有利條件，而且考慮到停火併非簡單的停止交火行為，涉及到諸多層面，像停火監督、核查機制的建立等細節都至關重要，畢竟如果沒有這些有效的保障，很容易出現一方利用停火期進行不利於對方的軍事準備等情況，所以提出細節商討是出於合理且謹慎的考量。

而烏克蘭總統澤連斯基將普京的表態稱作 “俄羅斯的操縱手段”，堅稱俄羅斯有意繼續拖延，呼籲美歐繼續對俄製裁。這一回應其實也反映出烏克蘭方面一些別樣的心思。澤連斯基領導下的烏克蘭或許原本想着，鑑於當前俄羅斯在戰場上佔據優勢，俄羅斯大概率不會同意停火，那麼烏克蘭只要做出希望停火的姿態，就能在世界輿論面前塑造出自己積極追求和平的形象，以此來贏得更多國際社會尤其是美歐等西方國家的同情與支持，讓外界覺得是俄羅斯在一味地破壞和平進程。然而沒想到普京同意了停火，這與烏克蘭此前預設的情況不符，所以澤連斯基才會如此激烈地反駁，甚至可以説是 “破防” 了，進而開始指責俄羅斯，試圖把俄羅斯描繪成負面形象，這反而讓人覺得烏克蘭之前的同意停火表態更像是一種操縱世界輿論的手段，其真實目的並非是單純地為了實現和平，更多是出於爭取國際支持、獲取軍事援助以及在國際輿論場上佔據有利地位等自身利益方面的考慮。

我個人認為，澤連斯基這樣説話，對烏克蘭的傷害很大。

那這次澤連斯基的表態對烏克蘭的國際形象有什麼影響呢？從一方面來看，對於那些原本就堅定支持烏克蘭、站在其立場上的美歐部分國家及一些盟友而言，可能依然會選擇相信澤連斯基的説法，繼續維持對烏克蘭的支持，畢竟有着長期以來共同的政治、軍事等多方面的合作基礎以及意識形態方面的親近感。但從更廣泛的國際社會角度來説，許多秉持客觀中立立場的國家和民眾，會對澤連斯基此番回應產生質疑。在普京展現出願意停火謀求和平的積極態度下，澤連斯基卻將其斥為操縱手段，這容易讓人覺得烏克蘭並不像其之前所宣揚的那樣渴望和平，反而有利用輿論來為自身謀利的嫌疑，進而損害烏克蘭在國際上原本努力塑造的追求和平、渴望穩定的形象，使得國際社會中部分國家對烏克蘭後續的訴求和表態可能會多幾分審視，不再輕易全盤接受。

美國總統特朗普的回應相對積極，認為普京的回應聽起來 “不徹底，但非常有希望”，當被問及可以對普京施加的 “籌碼” 時，他拒絕談論。特朗普這樣的表現，一方面可能是真心希望推動和平進程，覺得這是一個難得的讓俄烏雙方坐到談判桌前，通過外交途徑去解決衝突、避免衝突進一步升級的好機會，畢竟和平解決俄烏衝突符合美國的利益以及國際社會的普遍期望。另一方面，特朗普或許也想借此展現自己的外交能力，提升在國內和國際上的政治影響力，通過在俄烏衝突這樣重大的國際事件中發揮調解作用，讓自己在歐洲事務以及國際舞台上更有話語權。

總之，俄烏停火問題背後牽扯到多方利益，各方的表態和立場都有着複雜的地緣政治、自身利益等因素在起作用。目前普京的停火表態雖給和平解決衝突帶來了一絲曙光，但鑑於各方之間存在的較大分歧，停火協議要想真正達成並順利實施，無疑還面臨着重重困難。國際社會着實應該積極發揮作用，推動各方摒棄偏見，通過坦誠的對話和談判來解決問題，盡力避免衝突進一步惡化，為地區乃至世界的和平與穩定營造良好的環境。