敍利亞發生的屠殺，能讓白左清醒嗎？_風聞

文 |  北方朔風

最近，敍利亞以阿拉維派聚集區為主的地區發生了大規模慘烈的屠殺。即使按照最保守的估計，也已經出現了數千平民的死亡，最悲觀的統計認為死亡人數已經超過了一萬人。

應該説，任何敍利亞局勢的理性觀察者，對這樣的結果都不會感到意外，敍利亞現政權本質上依然是一羣恐怖分子主導的，做出這樣毫無人性的事情並不意外。可即使再不意外，這依然是一場莫大的人道主義悲劇。

只是現實已經告訴過我們太多次，人道主義災難這種東西究竟算不算災難，是個定義學與傳播學的事情，巴勒斯坦的事情已經教育過我們這一點。這次也一樣，**歐盟官方在敍利亞屠殺災難上的表態，居然是指責當地的阿拉維派居民反擊。**要知道就連以色列和美國在這件事情上，都説了些十分不痛不癢的體面話，而最近正打算用自由世界旗號和美國打擂台的歐盟，卻説出了這樣的無恥言論。反而是俄羅斯的軍事基地成為了部分難民庇護的地點。

敍利亞現政權宣佈要對此進行調查，但是稍微思考一下就知道，這樣的調查最多也就是找出幾個替罪羊罷了。雖然經過許多粉飾，但敍利亞現政權的恐怖主義性質無法改變。這點以色列人的態度比某些無恥的宣傳家都理智很多。雖然敍利亞當地的恐怖主義和以色列關係很好，甚至可以説直接由以色列情報部門支持，但大概是因為支持恐怖主義太多，所以很清楚極端分子情況的以色列，不僅進行了軍事上的防備，甚至希望俄羅斯依然在當下的敍利亞保持軍事基地的存在來進行平衡。在這一點上，殘酷無恥的以色列倒是比很多人更現實主義。

幾個月前極端分子開進大馬士革的時候，歐美不少人歡呼這是自由民主的勝利。之所以不是歐美所有人，是因為對於當下的歐美右翼來説，敍利亞的宗教因素是個繞不開的話題，他們的態度基本上和特朗普差不多，覺得這事和他們沒什麼關係，反正都是非我族類，不過是某種證明第三世界的人都是野蠻人的事件罷了。

能跳出白左敍事的歐美左翼，也許能意識到敍利亞問題背後的極度複雜性，但是對於長期以來被正道白左敍事洗腦的主流羣體來看，這就是正義的勝利——很遺憾，**雖然這樣的宣傳極度無恥和諷刺，但這就是歐美世界長期以來對敍利亞的主流輿論。**在這次敍利亞屠殺出現後，有很多人似乎剛剛意識到世界的真相一樣，大呼這太可怕了，不得不説這過於傻白甜。

**應該説，敍利亞的那些極端組織，是十分擅長偽裝和宣傳的。**比如説之前關於敍利亞化學武器的問題，就聯合了歐美的宣傳機構搞了不少輿論戰。如果沒出意外的話，其實坐在大馬士革的諸位，也未嘗不想繼續裝下去，最起碼別做的那麼難看，這樣才能得到“國際社會”的認可。

但是和請一羣記者拍視頻不一樣的是，想要讓敍利亞社會運行下去，**需要糧食，能源和錢，**而這些導致了阿薩德政府崩盤的問題，敍利亞現政權是必須要面對的。有錢可以暫時約束住各路極端分子，沒有錢的話，這些人的底色就不可避免地暴露出來了。如果經濟問題得不到解決，類似的悲劇肯定會繼續發生，甚至有可能陷入全面內戰的局面。

然而，讓敍利亞變成今天這個局面的各方，都解決不了錢從哪來的問題。之前土耳其方面給了敍利亞的極端分子很多支持，但是説到底，這些錢也就夠養活這些極端武裝，至於養活整個敍利亞，土耳其怎麼可能掏這個錢？他們更想讓土耳其的工業品傾銷到敍利亞，這對於解決土耳其當下的經濟問題很有幫助。

敍利亞的主要油田和糧食產地還在庫爾德武裝手上，並沒有給到敍利亞現政權手上，而且考慮到規模，這些糧食和能源也遠不足以養活整個敍利亞，敍利亞從來不是海灣國家那樣的產油大國。

至於美國，考慮到特朗普政權的意識形態底色，短時間內解除對敍利亞的制裁顯然不太現實。要是美國現在還是小布什這種人，説不定大馬士革又要天天挨炸了。

**經濟上的問題終於撕破了極端分子的一切偽裝。**對於這樣的情況，很多人的反應大概是和那些自詡文明人的紳士淑女一樣，感慨一下中東人怎麼那麼極端，批判敍利亞為什麼那麼不世俗不進步。但是這樣的批評毫無意義。敍利亞地區的極端分子派別很多，但是基本上來説，都逃不開外界影響，這不光是敍利亞人民的問題，而是整個第三世界的問題。

從對奧斯曼帝國的肢解開始，英法等老牌帝國主義國家扶起來的部落酋長立場都十分微妙；再到以色列這個釘子釘在中東，幾次中東戰爭嚴重影響了阿拉伯世界的發展進程；冷戰時代為了對抗蘇聯，美國傳播了極端思想，基地組織也由此建立；再到伊拉克戰爭之後，美國出奇糟糕的社會治理，製造了整個中東的不穩定。而對這些恐怖分子，歐美的態度頗為放任自流；最後是阿拉伯之春的顏色革命，送上去了一堆極端分子。

當然，因為自然資源，宗派矛盾等等問題，即使沒有西方國家的干預，中東與近東的很多地方大概率依然會陷入混亂貧窮之中。，這並不是把別人定義為野蠻人的理由。或許這些國家的嘗試不會成功，但這並不是帝國主義者不給他們嘗試機會的理由。

在殖民體系瓦解後，西方國家仍然幹了大量這類事情。在當前的國際體系下，**很多第三世界國家面臨的問題是基本的糧食安全都無法保證，在這種情況下，談什麼進步保守和獨立自主沒有任何意義。**從這個角度來説，阿富汗塔利班的社會治理甚至可以説是正面了，雖然他們的治理方式可能簡單粗暴，法條也十分教條古板，但是在阿富汗貧瘠的環境之下，在歐美製裁依然沒有解除的情況下，阿富汗並沒有發生嚴重的糧食危機，這已經是個了不起的成績了。

我們當然希望第三世界的人民走出自己的道路，但是事實已經證明，這條道路不容易走。我國能在民族危亡時刻走出自己的道路，除了自身的歷史體量和無數先烈的犧牲，還有各種外部環境的機遇，才支持我們走到了今天。而第三世界人民至今仍然欠缺很多條件，依然有很長的道路要走。

之前阿薩德政府是靠俄羅斯和伊朗的支持來維持的，當俄羅斯和伊朗的利益因為其他原因受到影響，敍利亞的利益就很有可能被放棄。有些人當然可以從各種角度諷刺阿薩德政府，無論是宗教矛盾，政府部門的腐敗，還是軍隊山頭林立，這都是事實。但這些和敍利亞現政權的極端主義性質比起來顯然遠遠不夠看。僅僅一天的時間，針對阿拉維派的屠殺人數就已經遠遠超過了被批評了多年的哈馬事件的人數。

把恐怖主義釋放出來對全人類都是災難，一條道路走不通，我們希望看到的是嘗試另一條道路，而不是將災難釋放出來。這樣簡單的道理，卻依然有很多人不明白。

恐怖主義是全人類的敵人，支持極端勢力會遭到反噬，這並不是扎小人或是套話，而是現實情況。拉登當年背後的支持者是美國這事如今已經世所皆知，**但歐美支持極端勢力導致的反噬遠不止這一件事情。**在歐美煽風點火導致難民危機之後，歐洲的難民問題成了歐洲意識形態爭論的焦點，也加速了歐洲極右翼的崛起。

在難民危機爆發之前，歐洲就已經有了大量的中東移民，雖然確實有很多矛盾，但遠沒激化到當下的地步。這些在歐洲有工作和家庭的移民，當時還是能較好地融合進歐洲社會文化中。但是那些逃到歐洲的難民不一樣，他們往往沒有穩定的工作，文化也和歐洲本土差異巨大，這必然會帶來矛盾。歐洲各路極右翼的綱領其實差異不小，但是反移民這條是共通的。

中東難民雖然絕大多數都不會到美國，文化的傳播卻可以輕鬆跨越大洋，美國的右翼思潮很多都來源於歐洲。歐洲難民問題也導致美國反移民情緒的提高，之前被認為是美國模範移民的阿拉伯裔也被當做了敵人。阿拉伯之春可以説是美國民主黨的顏色革命樣板工程，但是阿拉伯之春造成的連鎖反應又相當大程度上導致了2016年特朗普的上台。

在特朗普打贏二番戰，歐洲極右翼紛紛登堂入室的當下，敍利亞的局勢對於歐美政治的深層影響肯定會比想象中大得多。畢竟看看這兩年的巴以衝突，以美國和和以色列的鐵桿關係，支持以色列都讓執政的民主黨丟掉了很多選票。

在未來，大馬士革的災難很可能會讓歐美的極右翼更進一步，而那些不被歐美社會接受的移民在這樣的氛圍下，也很有可能成為新的不穩定因素。全球化時代，熱點地區的問題很容易以非傳統的方式擴散到全球，那些自詡能操縱第三世界國家的操盤手，最終都要付出代價。從這個角度來説，筆者實在無法對那些抱怨移民要置換白人的歐美右翼表示同情。

至於直接支持極端勢力的土耳其和海灣國家，極端主義的影響將會更加直接，或許他們可能覺得自己打的錢最多，極端分子自然都是聽他們的。但互聯網時代的傳播學並非如此，**那些孤狼恐怖分子並不需要靠誰來打錢，他們往往是不受控制的，**這不是詛咒，而是客觀的現實。

我國國內一部分人對於敍利亞現政權的吹捧，可能是民主黨那套宣傳的產物，這在我國輿論場上毫不奇怪；另外一部分人並非不知道敍利亞的極端主義問題，但這種人就是唯恐天下不亂，這是一種在互聯網時代十分常見也十分危險的思潮。

在分析特朗普上台原因時，有歐美政治評論員指出，除了民主黨的治理失調，很多人支持特朗普或者是極右翼，是為了對抗內心的無趣，尋求刺激，擺脱日常生活的侷限。**互聯網與新自由主義帶來的人際疏離，使得這種無聊的情緒被無限放大，**某些極端的聲音在互聯網上也十分容易形成迴音壁，甚至是製造恐怖主義。

因為我國的國情，這種唯恐天下不亂有時候還會摻雜一些左翼的內容，**把造反有理異化成為某種無差別暴力。**不得不説，這類來自於小資產階級的無聊的思想結合敍利亞的國情，顯得過於地獄笑話了。如果把造反有理矮化成為純粹的無差別暴力，那麼非洲和中東的各路軍閥無疑是最大的革命家。但是革命的問題在於建立新的秩序，而這是被殖民國家面對的主要問題，只有暴力循環，沒有秩序，這根本不是什麼革命。

小資產階級對於暴力改變無聊生活的渴望則更是悲哀。小資產階級是最需要秩序的，**那些覺得阿薩德走了也挺好的阿拉維派市民現在被現實教育了。**當然這種渴望可以被包裝成為某種對社會進步的渴望，但這是很虛偽的。有一種筆者不完全認同的文藝批判認為，美國血漿恐怖電影在60年代的興起，原因之一是當美國人第一次在電視機上看到越戰的血腥與殘酷的時候，被這種殘酷景觀所陶醉了，需要某種替代品，而血漿電影承擔了這個替代品。

殘酷只發生在熒幕上，觀眾本身保持了安全感。小資產階級因為無聊而對暴力的渴望，也不過是這樣的東西罷了，再結合美式的正邪對抗宣傳**，這比什麼血漿砍殺恐怖片都帶感，簡直是最直接的娛樂形式。第三世界的人民，不過是血漿恐怖片中的假血漿罷了，無人會在意。**對於這種東西，我們實在是難以從其中找到什麼革命性，相反災難往往來自於此。將革命中需要使用的暴力手段説成是革命只需要暴力，是非常無恥的反對革命的手段。

敍利亞的災難恐怕還要持續很長的時間，未來的影響也遠不止在敍利亞一地。筆者忠心地希望，包括敍利亞在內的許多第三世界國家人民，能在未來的歷史變局中找到自己的道路，而不是再一次陷入後殖民時代的暴力循環。畢竟，沒有人是一座孤島。