為什麼歐洲政客都像“弱智”一樣？_風聞
天涯时事-天涯时事官方账号-热点事件，独到分析1小时前
作者 | 天涯補刀
2022年6月份的時候，俄聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交平台Telegram上發文稱：“我與外國領導人打了很久的交道，看到了西方政客水平下降有多嚴重。”
他表示，現在，歐洲在由那些沒有能力承擔責任的人領導。在他看來，這一代歐洲領導人自詡技術官僚，水平遠不如撒切爾、希拉剋和默克爾等“強人”，是美國的附庸，同時為選舉所累。
大家有沒有覺得梅德韋傑夫説得很對？
有時大家看歐洲一些國家的行為，是不是感覺他們非常“弱智”？感覺那些政客的水平充其量就是中國村長的水平！
為什麼我們會有這種感覺？
中國的村長好不好做？
非常難做！
自從辭職回來後，我就一直待在農村，沒事的時候我就在村裏轉悠，也經常去村部，在所見所聞以後，我不得不發出一個感慨：如果讓我做這個村長，我肯定是要瘋的。
最讓我發瘋的就是錢的問題。
想要管理、治理好一個村子，很多地方需要用錢：河道淤積了，需要清理，需要錢；道路不平整，需要修建水泥路，需要錢；修建防洪堤，需要錢；村部破舊需要翻新，需要錢；路邊綠化，也需要錢……到處要錢！
你要是不把那些都弄好了，領導下來一檢查，你就得挨批評，搞不好還會丟了“烏紗帽”。
所以，作為一個村長，最重要的一件事就是：想盡辦法的搞錢。
作為一個村長，有哪些搞錢的辦法呢？
主要有以下幾個辦法：
第一，村裏的土地是屬於集體的，其中很大一部分都承包給老百姓了，那個是動不了的。但是，有些村還留有一些地，那些地可以承包給村民種植水果、蔬菜或養殖等，這樣村裏就能拿到一些租金。
第二，在路邊、河邊等一些集體用地種植樹木，每年可以砍掉一些成材的樹木賣掉，拿到一點錢。
第三，現在村裏人都不太願意種地了，有外地人想來我們這養殖螃蟹或大棚種植，所以我就去找村民一一協商，把他們的地整體承包下來（假設每畝800元），然後再以1000元的價格再轉包給養殖户，也能弄到一點錢。
第四，外地人在我們這養螃蟹或大棚種植，需要用到我們這邊的道路、水源、電力設施等，所以每年還可以收點土地管理費（每畝50元）。
……
假設這些錢加起來總共有40萬。
但是，這些收入是遠遠不夠村裏的開銷的：修整河道需要挖掘機，一條河道就需要20萬；主幹路邊的綠化，一棵樹就要幾十、上百，需要10萬；水泥路修建，需要30萬；70歲以上老人過年過節要發點福利，需要5萬；領導來，需要接待……七七八八，加起來，可能需要100萬。
需要100萬，村裏的收入只有40萬，差60萬怎麼辦？
最簡單的辦法就是：去鎮裏哭窮，讓鎮政府給撥點錢。
鎮政府也不是傻子，人家也清楚你村裏的收入有多少，所以肯定不可能給你足額的錢的，所以最多給你撥20萬——鎮政府自己的錢都不夠用，更何況給你足額的錢你不就可以躺着睡大覺了？你得自己想辦法去搞錢！
差60萬，鎮政府給你撥款20萬，還差40萬，怎麼辦？
這時就要看你村長的能力了：如果村長能力比較強，通過招商引資，招來幾個企業，那麼村裏能多弄到一點錢；如果你村長有能力，村裏辦個企業，辦得好的話也能有一部分收入；如果你村長有能力，用村裏的錢在人流量比較多的路口建個房子租給人開商店，也能有一部分租金……
鎮政府也不是傻子，你做的這些事，人家都看在眼中：你這個村把道路、綠化都做的非常好，又沒有老百姓整天到我這告你狀，然後你還不找我要一分錢，村裏的賬户上還有餘錢……這樣的人才必須要弄到身邊啊，好給我收拾“爛攤子”，自己“躺平”多爽。
所以，如果你把村長做到這一步，那麼就離提拔不遠了。
但是，更多的村長是沒有那麼大的能力的，絕大多數的村長弄不到錢後就去借——你能忍受大年30晚上一幫債主把你堵在村部要錢嗎？
僅僅搞錢這件事就已經非常讓人頭疼了！
頭疼的事情可不僅僅這件，還有很多事情。
比如，現在條件好了，垃圾有專門的人收，所以有時村裏要從老百姓那收一些衞生管理費，你知道那個錢多難收嗎？給你一個月時間，你能把那些錢收齊嗎？我告訴你，就算給你10年，你都收不齊，因為我就見過我們村裏有些村民還欠着村裏三十年前的錢的。
比如，疫情來了，上面要求每個村民都做核酸、打疫苗，你以為村民都像城裏或企業裏的人那樣好説話啊？人家藉口家裏地要種、忘記了或沒有時間等，就是不去，你有什麼辦法？
“做核酸，送雞蛋”這事是怎麼出來的？還不是老百姓難管理導致的——你不給點小好處，人家根本就不去，你也不能因為那點事就讓派出所把他抓起來吧？
農村裏面大多數都是沒有文化的，也不懂什麼法律，有些人家還非常的貧窮，所以農村的工作不是一般的難做。另外，還有治安、鄰里瑣碎、亂蓋亂建等，村裏都要管。
這就是中國式的村長，什麼事情都要管，而且每一件都不是那麼好做的。
那麼資本主義國家的村長呢？
資本主義國家土地是私有的，不用你管經濟，所以它們的村長也就管個治安、收個税什麼的……
這就是由兩種不同的社會制度導致的：中國採取的是社會主義制度，以公有制為主體，所以政府要管的事情非常多，可以稱為“無限責任公司”；西方國家採取的是資本主義制度，採取的是私有制，經濟主要是由資本家在搞，政府承擔的責任比較少，可以稱為“有限責任公司”。
其實，這就是大家經常聽説的“大政府”和“小政府”。
中國的村長得會搞經濟、搞政治、搞民生、搞治安、搞管理（關係）等，是“十項全能”。
西方國家的村長呢？
他們只需要做一件事：搞選票！
搞到選票以後，當上村長，除了管理治安，最多也就是去拉點投資，其它的幾乎什麼都不用管————土地都是地主和資本家的，道路、灌溉、種植等都是地主和資本家的事，根本不需要你村長管！
中國的一個村長就那麼難當，更何況鎮長、縣長、市長、省長等？
在中國政界，除非你才華異常出眾，而且還得遇到天大的機遇，否則你就得一步一步向上走。
西方國家呢？
誰的口才好，誰會忽悠，就能一步登天！
比如，特朗普就是一個地產商，是個政治素人，然而他卻能當上總統；澤連斯基就是一個演員，也是一個政治素人，他也能當上總統……
不信大家去看看現在西方國家的那些領導人，你去看看哪個當過州長的？最多也就是一個議員的身份！
一個州你都沒有管理過，你還能管理好整個國家？
我們以美國為例。
拜登在當上總統之前，最大的成就也就是當過議員。
但是，以前的美國可不是這樣的。
****美國誕生後，一共有過45位總統，其中有17位曾擔任過州長，而且絕大多數都是二戰前的！
二戰後，當過州長的美國總統有五個，除了小布什外，其他四個都有一些亮點：
——富蘭克林·羅斯福，曾擔任紐約州的州長，連任四屆美國總統，通過“新政”將美國經濟從大蕭條中拯救出來，並且帶着美國打贏了第二次世界大戰；
——吉米·卡特，**曾擔任佐治亞州的州長，**促進了中美建交；羅納德·里根，**曾擔任利福尼亞州州長，**正是在他的策劃下，最終導致了蘇聯的解體；
——比爾·克林頓，**曾擔任阿肯色州州長，**正是他促成了世界貿易組織（WTO）的建立，在他的任期內，美國實現了少有的貿易順差。
小布什就不説了，雖然他當過州長，也當上總統，憑藉的卻是他爹老布什的影響——小布什被認為是美國總統中智商最低的一個人。
為什麼以前的美國會有那麼多當過州長的總統？
因為那個時候的美國人務實，彼此都在“比好”——一個總統競選人在競選的時候承諾要做好，另一個競選人就承諾要做得更好。
不管是不是畫大餅，至少這是正確的競爭模式！
但是，現在的美國呢？
現在的美國人整天在那搞那些虛頭巴腦的“政治正確”，彼此之間相互“比爛”，誰口才好、誰抹黑對手更厲害、誰畫的餅夠大，誰就能當選，政治才能反而不那麼重要了！
中國為什麼發展這麼快啊？
除了因為中國的政治家都是一步步走上去、擁有豐富的管理、治理才能外，還有最大的一點就是：務實！
中國政府和西方最大的不同之一就是：中國政府裏面的理科生非常的多。
理科生最大的特點就是：務實！
你別一天到晚的給我喊口號，也別給我説的天花亂墜的、更別和我講什麼大道理……拿不出成績，一切都不好使——這就是理科生的思維！
我們再看看現在的歐洲，那些國家選出來的都是什麼人啊？
一幫啥也不懂的“聖母”當政！
如果説美國的政治制度有缺陷，那麼至少還需要一個全民選舉，得忽悠到一半左右的老百姓。但是，歐洲就不一樣了，絕大多數歐洲國家採取的是“議會制”。
議會制有什麼缺點？
比如，歐洲某個國家的某個政黨佔據議會多數席位以後，那麼那個政黨的黨魁就自動當選為最高領導人——一個國家的議會里面充其量有500個議員，就算你的政黨佔據一半的席位，那也只有250個人，只要你稍微會搞點關係，得到其中125人的支持，那麼你就可以當選為總理。
一個歐洲人，哪怕沒有任何政治才能，只要背後有點金主支持，通過電視廣告、媒體宣傳等，然後他再能説會道點、會忽悠點，那麼很容易就能當上議員了（議員本來就沒啥事，不需要太大才能）。當上議員以後，只要再搞定黨內的那百八十個議員中的一半，就能成為“黨魁”了。
這難度，一下子就不知道降低了多少倍！
歐洲的國防基本都被美國控制的北約給掌管了，不用管軍事；再加上，工業革命首先在歐洲產生，他們還有一些老底可以吃……所以，這些年歐洲的小日子過的很滋潤！
老百姓的日子過得不錯，就容易“聖母心”氾濫！
毫無疑問，女人是最容易發“聖母心”的（否則也不叫“聖母”了），所以歐洲那些國家的老百姓選出一幫女人出來當政！
看看歐洲這些年共有多少女性領導人（含退任）：北馬其頓總統戈達娜·達夫科娃；希臘總統卡特里娜·薩克拉羅普盧；意大利總理焦爾吉婭·梅洛尼；芬蘭前總理桑娜•馬林……還有很多，我們都不願列出來了。
中國幾千年才出了一個武則天，美國至今也沒有誕生一個女性領導人，但是歐洲呢？動不動就出來一個女性總統或總理，難道歐洲的女性就比世界上其它地區的女性都聰明？
當然了，咱不是歧視女人，也不是説女人不能搞政治或搞不好政治，歷史上也有很多偉大的女政治家，我們只是説，相對而言，男人更適合搞政治，因為政治是比較殘酷的，而女人的天性是不適合做這種事的！
這就好像，由於體力受限，建築工地上就應該是男人去做，而不是女人。
如果你在建築工地上看到有一個或幾個女人在搬磚，那麼可以理解，但是如果你看到一個建築工地上有一大半都是女人，那麼肯定是哪裏出問題了！
很明顯，歐洲出問題了！
歐洲問題就在於：他們的好日子過多了、過久了，聖母心太氾濫了，忘記了這個世界的殘酷了！
本來歐美那種政治制度就容易選出庸才出來，再加上聖母心氾濫，你説這還能有好？瞭解這些，我們就不難理解為什麼很多歐洲政客在我們的眼中就像弱智一樣了，因為就政治而言，他們當中的絕大部分確實是弱智！
這樣的歐洲，不被美國玩弄於股掌之間就有怪了！
不是我埋汰人，在我看來，歐洲那些政客，他們當中絕大部分人的政治才能還真不如我們的一些村長！