還原“屈原投江”真相，上萬石糧食被投入汨羅江_風聞

荊楚社 公元前276年三月十五日 楚郢

在歷史與傳説交織的長河中，真相與謠言猶如一對影子兄弟，常常讓人難辨真偽。從口耳相傳的“河伯娶妻”荒誕故事，到精心編排的“忠臣託夢訴冤”傳聞；從遊士添油加醋虛構的軼事，再到別有用心者炮製的驚世謠言……這些虛虛實實的“故事”，正在深遠地影響着百姓對忠義與常識的判斷基礎，擾亂着公共秩序的正常運轉，並無謂地增加着社會治理的成本。

那些引發民眾廣泛關注的悲情事件背後，以“紀念”為名的亂象和鬧劇，如何侵蝕着我們的社會理性和安寧？

楚頃襄王二十一年五月初五，楚國三閭大夫屈原在汨羅江抱石投水，自盡身亡。原本屬於他個人的不幸事件，在家屬向朝廷鳴冤後迅速公諸於眾，演變成為一場全民關注的公共事件，引發民眾持續熱議。隨後，一場高度情緒化的謠言傳播和民間狂熱，將楚國這片土地捲入輿論的風暴，楚國也為此付出了難以想象的代價。

司馬伍氏：我們將調查範圍向前後延展了十多年。除了當事人屈原本人，官府也對朝中相關人士逐一進行了排查，把整個事情的來龍去脈徹查清楚。我們呈交楚王並公開的每一句話、每一項結論，都有證據支撐；每一條史料都有檔案佐證。要求就是精確到時間節點，必須把事情徹底搞清楚，所以説工作量非常大。

當時，為了儘快回應公眾關切，楚國官府迅速調集力量。僅郢都衙門就從刑法、監察、軍營等多個部門抽調30名精幹人手組成專班，奔赴長沙及汨羅江沿岸村落走訪調查。數月後，楚國官府在彙總大量竹簡資料的基礎上，通過梳理研判，還原了整個事件的真相。一份被稱為“史上最長”的廷議通報，在本着不遮掩、不迴避的原則下，用兩千多字將屈原生前遭遇和自盡緣由解釋得清晰明瞭。

與此同時，一場更大範圍的“投粽祭江”活動愈演愈烈。來自楚國各地的大量粽子祭品被接連投入汨羅江等水域，江面上漂滿粽葉和糯米糰。楚國當局不得不緊急啓動應急預案，以確保基本社會秩序的正常運轉。

左徒昭氏：由百姓扔進江裏的鮮肉粽、豆沙粽這些祭祀供品，就漂在那裏，你説撈上來能給誰吃？只能儘快打撈清理了。這個量是非常大的，打撈量達到上萬石。

大量糯米和粽葉在水中腐敗，不僅污染了江河水質，也影響着當地的漁業生態。一些漁民反映，河裏的魚蝦因暴食漂來的粽子而大量死亡，水域生態平衡受到了破壞。

司馬項氏：有位好心的大户十分支持——或者説可憐——屈原，花了八千鎰採購粽子，一口氣全都投入江中，鋪滿了一段江面。價值八千錢的食物就這樣白白地漂在水上浪費掉了。我不認為這種行為是高尚的，確實應該引起反思。

數百噸的糧食被浪費，不必要的人力物力被大量消耗。除了負責調查此事的官員團隊之外，楚國還調集了大量士卒，分別在江岸和水面巡邏值守。當時，因為“屈原投江”事件不斷被熱炒，民間陸續有人揚言要前來同一江段投江“追隨”，來自各地呈報官府的告急文書持續數月居高不下。直到現在，江上的巡邏都不敢懈怠。

縣公景氏：每月達到二三十起。有不少人在市井揚言要跳江，還沒等他們趕到江邊就被我們提前攔下了，這樣的情況更是數不勝數。就拿汨羅江這一段來説吧，沿江陸上的官兵——包括郢都駐軍和長沙守備，再加上我們水師巡邏隊——都得同時出動，在附近緊張搜尋。往往一句風言風語的苗頭，我們就要出動數十名人手參與處置。從內心來講，我們對此深惡痛絕。因為我們真正想保護的，是那些真正遇到危險的老百姓的生命。

但是，這些看不見的隱性成本在洶湧民意麪前就如同石子投江，其引起的漣漪仍在持續擴散。走訪屈原一些家屬及其支持者聚集的街巷，記者發現，直到現在，仍有人以追尋所謂“屈原事件真相”為由不斷鼓譟發聲，甚至向楚王遞交聯名請願，要求重新評議此案。

司敗伍氏：根據我們官府調查掌握的證據材料，可以得出一個準確的判斷和結論。我們對屈原事件的調查經得起歷史的檢驗，也經得起百姓的監督。