媒體談胖貓事件中94.6噸食物被浪費：對糧食再緊張都不為過，大家怎麼看？_風聞

據農民日報報道，3月15日，據央視新聞報道，2024年4月發生的湖南小夥“胖貓”在重慶長江大橋跳江身亡事件中，大量網友出於對“胖貓”的同情，通過外賣平台為其送餐祭奠。來自全國各地的大量外賣堆滿了大橋的行人通道，最終導致94.6噸食物被浪費，其中一名網民甚至一次性訂購了8000元外賣送上大橋。這一事件，不僅暴露了網絡時代的非理性情緒，更折射出人們對於糧食、食物的認知偏差，令人十分痛心。

94.6噸食物意味着什麼？

2024年，我國糧食單位面積產量為395公斤/畝，94.6噸相當於239.5畝農田上的糧食產量。事實上，這些被浪費的“外賣”並非全是糧食，其中有大量的奶茶和漢堡。按照肉蛋奶的糧食轉化率來説，大約3至4斤原糧才能轉化成1斤豬肉，那些堆在大橋上，只能被當作垃圾處置的94.6噸食物，如果折算成糧食，意味着多少畝良田一年的產出、多少農民一年的辛苦都付諸東流？！

有人説，“胖貓”短暫的一生太不容易，人走了，我點一份外賣給他，寄託哀思，稱不上浪費；有人覺得，食物是我花錢買的，我不在意，別人也無權置喙；更有人認為，糧食不值錢，外賣也不貴，既不是名牌包包，更不是貴金屬，用來祭奠一個令人惋惜的生命，跟“浪費”沾不到邊。

與20世紀50、60年代出生的人不同，出生於改革開放後的“改開一代”大多沒有餓肚子的經歷。對他們來説，“吃飯”這個問題可能從不存在“吃飽”還是“餓着”的選項，只有“吃菜還是吃肉”“今天還想再吃點什麼”的苦惱。但豐收在人類歷史上從來不是個“常量”，吃飽肚子也從來不是天經地義的“常態”。“惜糧即惜福”“節約糧食，從我做起”的教誨寫在書上、刷在牆上，甚至被不少人覺得“過時了”、“爹”味十足。但這份刻在民族苦難記憶裏的經驗和教訓，還真的要天長地久地講下去，須臾不可放鬆。

糧食是天，是命，是和水、空氣一樣人類一天都離不開的東西。我們吃飽飯也就是最近40多年的事。這份“吃飽”，來之不易、彌足珍貴。對食物的珍惜和敬畏，是一個生生不息的民族必須具備的底線思維和危機意識，更是我們這個民族刻在基因中的品格。

這些年，關於糧食安全，我們最常聽到的一句話就是“我國糧食供需緊平衡的格局沒有改變”。

這個“緊”字，首先是物質層面的“緊”。2024年，我國糧食產量首次躍上1.4萬億斤新台階，人均糧食佔有量達到500公斤。雖然超出了人均400公斤的國際糧食安全警戒線，但是隨着人們對肉蛋奶的需求增加，我們需要更多的飼料糧來轉化，所以糧食遠不能説過關。2023年末，我國人均糧食需求量已經達到了606.3公斤，尚需進口來補足缺口。同時，我們作為一個14億多人口的大國，土地緊、水資源緊、環境容量緊，無論是產出的糧食還是產糧的資源，都要“緊着用”。

這個“緊”字，更是精神層面的“緊”，是“緊張誰”的那個“緊”。因為“緊張”糧食，我們全面落實糧食安全黨政同責，用“長牙齒”的硬措施堅決守住18億畝耕地紅線；因為“緊張”糧食，我們着力強化科技支撐，千千萬萬農業科技工作者聯合攻關，“一個百分點一個百分點地努力”，就是為了給我們的大國糧倉多添一份底氣。而這其中，最簡單也是最難的“緊”，就是“緊張”每一粒我們碗裏的糧食、每一份餐桌上的食物。它需要我們將節約糧食、敬畏食物當作日用而不覺的行為準則，人人自律，時時自省。

要知道，食物從來都不是一般的商品，不是誰買了就可以隨意浪費、誰佔有就可以隨意處置。從資源權益角度來講，食物是地球上有限的資源生產出來的，浪費食物就是浪費資源，某種程度上也是影響了別人的生存權；從安全角度來講，糧食是底線安全、生存安全、發展安全，輕視糧食的雜音一旦形成，在社會上成勢，非常危險；從道德層面講，就是要形塑“浪費糧食是一種不道德”的社會共識，就是要弘揚“惜食有食吃，惜糧有糧用，惜福有福享”的主流價值；從法律層面講，我國在2021年即施行了《中華人民共和國反食品浪費法》，以法律形式明確反對食物的浪費和揮霍行為。

我們再説得具象一些。根據聯合國發佈的《2024世界糧食安全和營養狀況報告》，2023年約有7.33億人面臨飢餓，全球每11人中就有1人食不果腹，非洲每5人就有1人面臨吃飯難題。那些本着善良的願望、將外賣堆滿大橋的網民，想一想處於飢餓中的人們和以噸為單位被當作垃圾處理的食物，心下是否會有些許不安？善良如“胖貓”，也一定不希望人們以這種不理性的方式來懷念和祭奠他。

理性與善意從來不應背道而馳。“胖貓事件”猶如一面鏡子，照見了互聯網時代的羣體情緒和情緒支配下的資源浪費之痛，而真正的善意需要建立在理性與尊重之上。每一份食物都承載着生命的重量，飽含着對勞動者的敬意，更關乎國計民生，唯有將節約的意識融入日常，將對糧食的“緊張”刻入心間，方能避免這類浪費之痛，守護來之不易的“人間煙火”。