警惕發力過猛的大同文旅經濟，莫適得其反_風聞

作者：金仲兵

​https://mp.weixin.qq.com/s/zAXKrBlbD2gMJXXHK_ZkBA

警惕發力過猛的大同文旅經濟，莫適得其反

央廣網消息：2月3日，山西大同古城一網友發視頻稱，因店鋪未按要求在夜晚開燈，被多名身穿制服的工作人員撬鎖進店強行開燈。

監控視頻顯示，幾名消防員剪斷門鎖後，另有7人入店開燈，後由兩名熒光綠制服人員使用U型鎖鎖門。

2月4日，當事人稱，此事目前還沒有得到妥善處理。大同市平城區委辦工作人員表示，已關注到此事，確實不合適，正在處理。

大同日報消息，春節期間，當地政府倡議大同古城內沿街商户儘量延長營業時間，夜間開啓店鋪燈光，讓城市夜晚璀璨絢麗。

為此，工作人員在節前專門上門，要求店鋪亮燈以烘托節日氣氛，節中的2月3日再次有人上門催促，可見力度之大。

一般認為，事是好事，若操作不當，發力過猛弄巧成拙，好心就辦成壞事，不但擾亂市場和民心，也讓大同文旅的形象受損不小。

無獨有偶，不論從作者身處的北京和周邊地區，還是從各媒體報道、網絡傳播得知，這一波亮燈工程顯然是全國性、高強度的一盤棋設計。從時間上倒推，從去年中秋、國慶雙節開始，作者就觀察到大量建築開始安裝、開啓彩燈、光帶，甚至一些非夜晚經營的門店匾額也“被”燈火通明起來。

可以想像，像大同古城這樣以“倡議”為名，出台隱形強制政策的地方並不是少數，而敢於抵制的如本文店主，後果就是被強行闖入。

如果，店主正在店內並暴力抵抗，又會是什麼後果呢？

從天際線工程到亮燈工程，以運動開始，以鬧劇收場

稍微擴展一下，前些年北京的天際線工程，都還記憶猶新吧？那時候，各種樓頂霓虹彩燈被認為擋了仰望天際的視線而慘遭拆除。固然，那時經濟尚且看似安好，但隨後三年大疫下來，最迫切的問題不再是視線觀瞻這種虛無的精神追求，而是拉動內需這個更迫切的生存課題了。

明顯的時遷境移，今非夕比了，所以這一波亮燈工程，可視是一場逆天際線運動。但是，這種運動式、隨機性、強制化的政策，必然會出現山西大同古城這樣的亂執法！

從行為心理學上説，光明不但提振情緒，也帶來安全感，降低犯罪衝動。可以認為，亮燈工程有多方面考量，一是在疫後普遍低迷頹廢的壓迫感下，力圖重新營造繁榮向上的社會氛圍；二是具體目的，就是借各種燈光秀重點打造文旅經濟，刺激夜晚出行，拉動疲弱的夜經濟。所以可以肯定，亮燈工程必將進行常態化落實！

話説回來，夜經濟繁榮與否，絕不會像乳溝那般可以強制擠壓出來，而是在良好的營商環境下，靠每一個小小的門面的誠信經營和苦心積累而來。如果有亮燈的必要，燈光自然會亮起來，如果市場暗淡，消費力羸弱，哪怕是大白天，生意也不會與亮度成正比例提升！這是市場經濟的規律和生活常識，不是什麼人為力量可以改變的。

私權不張，撬鎖開燈式執法反成法外之地

有廖老師的文章評論認為：在照亮古城街巷的萬千燈火中，唯獨缺少一盞法治的明燈。

這是結果説，原因則在於，大同古城的店鋪哪怕是自購自營，但在法律上缺失了對私有產權的認可，權屬地位即被嚴重削弱。如果是租賃門店經營，店主就只在理論上擁有經營權這種二級物權，對抗公權亂執法的底氣無從談起。

總體而言，我們的社會不但需要對私有產權至高無上的尊重，也需要對執法者強有力的制約機制。

結合當下，經濟需要恢復活力，就需要善待每一個公民。因為每一個人，都是一個潛在的創業者；每一個微小的創業者，如個體户，都是一個潛在的企業家；每一個企業家，都是社會得以繁榮的原動力。

珍惜愛護每一株幼苗，都是在積攢共同的未來。

二〇二五年二月六日星期四