能查開房記錄和支付寶流水，Telegram何方神聖？_風聞

這幾天，謝廣軍女兒的“開盒事件”鬧得沸沸揚揚。

一時間輿論譁然，各種猜測甚囂塵上。

3月17日下午，百度安全負責人陳洋在內網的回應説明，其表示在接到舉報後，已經展開了調查並完成公證取證，結果顯示，“謝廣軍女兒開盒事件”數據並非從百度泄露。

其中提到兩點：

一是百度內部做了數據的匿名化、假名化處理，並做了權限分離，沒有人能有權限拿到數據，謝廣軍也沒有數據庫的任何相關權限。

二是通過對此次開盒事件脈絡的模擬調查，發現可以在海外社交媒體羣裏找到大量個人信息，而且很多信息都是免費的。

這則回應並不令人意外，一個簡單的邏輯是：謝廣軍之女在海外留學，如果這種情況下百度的信息如果能夠泄露，那躁動的可就不是輿論了，而是相關部門。

這是決定一家互聯網公司生死存亡的紅線，不能有一點閃失，所以也就有了“沒有人能有權限拿到數據”這樣的機制。

中國政法大學副教授朱巍認為，當事人父親利用職權為其提供“開盒”信息的可能性並不大。

“首先，事發的平台不在百度。其次，從實踐中來看，如果一個互聯網高管知道自己女兒涉及網暴、‘開盒’，稍微有點常識都不會利用自身權限去支持。”朱巍分析説，當事人的父親是副總裁，級別應該也到不了可以隨意接觸隱私數據庫。

“這是刑事犯罪，為這種事去冒這麼大的風險，正常人都不敢。不然就太不可思議了。”朱巍説。

此次事件除了百度之外，“免費或者幾塊錢就能查詢微博上的個人信息”的Telegram也進入了很多人的視野，問了DeepSeek之後，不得不説這東西有點狠啊。

端到端加密、自毀消息、匿名性、禁止數據商用，這些保護隱私與安全的措施，搖身一變居然成了侵犯別人隱私，保護施暴者的工具，其特殊的羣組功能和相對寬鬆的管理環境，成為了個人信息交易的温牀，在這些羣組裏，個人隱私如同菜市場的商品，隨意被叫賣、傳播。

更誇張的是，這個軟件居然還有主動查詢隱私檔案的功能和業務，包括：開房記錄、名下車房、支付寶流水等。

央視315晚會曝光了以 “大數據分析”“精準營銷” 為幌子，掩蓋非法爬取、交易隱私的本質，形成了從數據竊取、標籤分類到精準推送的完整黑色產業鏈。其中啓科科技有限公司通過運營商後台漏洞，以 “精準通客户管理平台” 即時竊取三網通信數據。公司將用户劃分為 9 類，設置 3800 項標籤，每日處理 100 億條數據，個人隱私被打包為 “待售商品”。

而據此前公安部網安局發佈的《只需5毛錢就能買到一條個人信息？》中報道，犯罪嫌疑人王某帶領團隊在某境外聊天軟件上秘密地進行信息交易。作為“中間商”，王某從上游黑客處低價買入用户信息，後通過Telegram平台將獲取的一手信息打包，以五毛至2元每條的單價，販賣給電話銷售團隊或相關證券公司，以此來獲得非法收益。

這些案例觸目驚心，但多數只侷限在國內，而此次“開盒事件”引發的輿論風波，無疑是讓網民以更全面的視角去正視、瞭解信息安全。

從這個角度講，網民的羣情激奮，是有收益的，起碼可以加速推動各界對信息保護的重視。

對於謝廣軍之女，錯了就是錯了。

正如前不久海底撈事件中那個未成年人一樣，未成年不是犯錯的理由，也不是逃脱責任的藉口，無論是當事人還是作為監護人的謝廣軍，都應該付出相應的成本與代價。

當然，成本與代價也是要在法律和道德允許的範疇內。謝廣軍對於此事表示：“已與女兒溝通，並嚴肅批評其行為，也懇請網友停止擴散相關內容，給未成年人改正和成長空間。”

另外説句題外話：知道了Telegram這種產品以及在海外留學的當事人後，你是否覺得：國外的月亮好像也沒有那麼圓。

國外的飯圈文化，甚至更加瘋狂，對於子女教育，最重要的不是在哪裏接受教育，而是來自父母的言傳身教。

陪伴可能比名校更重要。