BBC翻譯惹禍：英媒笑了，以色列火了_風聞

2月中旬，BBC上線一部紀錄片《加沙：如何在戰區生存》（Gaza: How To Survive a War Zone）。然而，不到一個星期，BBC在一片罵聲中將其撤下。 罵BBC 的既有以色列官方和媒體，也有英國媒體同行。

其中，字幕翻譯錯誤是主要爭議點之一。小小的翻譯失誤，能引發多大風波？來看英國媒體同行稱之為“最惡劣的誤譯”（the most egregious mistranslation）：

紀錄片中，加沙一位女性受訪者稱讚哈馬斯領導人葉海亞·辛瓦爾（Yahya Sinwar）“對猶太人發動聖戰”，英文字幕理應是“(He was engaging in) jihad against the Jews”，但BBC的字幕卻是“……resisting Israeli forces（抵抗以色列軍隊）”。

《以色列時報》

在西方主流話語體系中，讚美或同情“對猶太人發動聖戰”（jihad against the Jews）被視為“反猶太主義（anti-semitism）”言論。近年來，西方國家不斷強化對反猶太主義言論的定義和監管，對涉及仇恨猶太人的表述通常採取零容忍態度。支持或合理化類似“對猶太人發動聖戰”的言論，都會引發廣泛爭議，甚至面臨法律層面的懲罰。例如，美國眾議院曾高票通過《反猶太主義意識法案》（Antisemitism Awareness Act），以打擊大學校園中日益增長的反猶太主義現象。

BBC在採訪中不難找到仇視猶太人並贊成對其發動“聖戰”的加沙民眾，然而，本該如實翻譯受訪者的原話，BBC卻在字幕中多次迴避“jihad（聖戰）”，並將原本應譯為“Jews”的詞語處理為“Israelis（以色列人）”或者“Israeli forces（以色列軍隊）”。

如此一來，受訪者針對猶太人的“種族/宗教仇恨言論”，悄然間淡化為針對以色列（國/人）的世俗性批評。

英國《每日電訊報》

BBC不得不回應來自以色列和英國媒體同行的嚴肅質疑：為何要淡化（同情哈馬斯的）加沙民眾的反猶太言論？這種措辭上的偷樑換柱，是否在為哈馬斯及其支持者提供道義庇護？又是否會影響紀錄片觀眾對哈馬斯襲擊本質的準確認知？

BBC這一番“潤色”，若是在稀鬆平常處也就罷了，偏偏是動了最能左右敍事和輿論心情的字眼。結果，英國同行罵紀錄片是“fake news”，以色列斥之為“為恐怖主義洗白（whitewash terrorism）”。

英國老牌雜誌The Spectator毫不客氣地指出：下架紀錄片還遠遠不夠，相關責任人必須嚴肅問責（“heads need to roll”）！

在國際新聞報道中，翻譯不僅是信息傳遞的工具，更是一種敍事手段。所謂的摘譯、選譯，其實很容易脱離語境，導致敍事偏頗；而譯者若是“蔫壞”，在節骨眼上主動調整措辭，也足以在輿論場掀起風波。

文字的力量，不容小覷，有時候一詞之差也能“翻江倒海”。