地緣政治是現實存在的，企業經營活動要與國家安全利益相一致，是舉世流行的法則_風聞

李嘉誠賣給美方公司43個港口的協議遭到反對，我認為不應被認為是國家沒能力應對美國的打壓，而把一家民營企業往前推，迫使企業去扛國家的責任。

客觀説，美方收購長江和記港口的地緣政治目的已經是公開的，特朗普和魯比奧反覆説出來的，不是中方猜的，這種情況下換成稍微有點實力的國家都會阻止交易，不可能無動於衷。

即使一般看來很正常的交易，只要是跨越了國家界線的，也可能會因為國家安全的原因而被取消。

大家都應該記得，拜登政府最後的日子裏，日鐵要收購美鋼，拜登算是很講盟友感情的，但在該收購幾乎完成的時候取締了它，引起了日方和美鋼的強烈譴責。美日是最緊密的盟友，但是拜登政府不允許日鐵收購美鋼，原因就是認為美鋼掌握在美國人自己手裏會更放心。

這些年中國企業收購美國和歐洲公司遭到阻止的情況可謂比比皆是。中遠集團入股德國漢堡港、收購希臘比雷埃夫斯港時都因政治原因經歷了一波三折。2016年，福建宏芯基金收購德國芯片設備製造商愛思強，德國經濟部突然撤銷此前頒發的“無危害證明”。更早先的中海油收購美國石油公司尤尼科遭到了美國國會以“國家安全”為名的取締。

李嘉誠要賣給美方的港口雖然不在中國境內，都是外國港口，但是美國要使用那些港口搞中國的圖謀已經非常明顯，美國要利用港口對中國到岸船隻額外收費，打擊中國造船業和航運業，已經是公開對華威脅，它在巴拿馬運河阻撓中國商船通過更是非常現實的危險。這種情況下中國採取防範措施，反對李嘉誠把相關港口賣給美方控制的投資公司，實屬正常之舉。

這件事真的不能朝我們“干預民營企業經營活動”以及“逼民營企業承擔政治責任”去解讀。民營企業都不願意捲入地緣政治紛爭，希望在商言商，但是國際地緣政治是現實存在的，企業的經營活動要與國家安全利益相一致，這是舉世流行的法則，長江和記不能説受到了特殊的對待。

由於有的批評長江和記的文章談了道德，一些人產生了對民營企業“道德綁架”的錯覺。但是我覺得這件事還是應當從國際形勢的真實視角去觀察，並且做出理性的判斷和結論。

而且我相信，長江和記拒絕向美國出售港口，可能會有麻煩，但不會像一些人想象的那樣不可承受。那些港口都不在美國境內，美國製造麻煩多數只能是間接的、變相的，而且沒那麼容易實施。如果美國不顧國際法，對長江和記直接動粗，中國政府一定會出手實施報復。美國的資產遍佈世界各地，華盛頓是要掂量的。

所以值此重要關頭，長江和記首先需要冷靜，而與中國國家利益相協調，這是政治和商業清醒都必不可少的關鍵項。優先迎合美國國家利益，與中國國家利益相沖突，這肯定不是長江和記處在風暴眼中的睿智選擇。而一些人把這件事朝着國家讓企業去地緣政治激流中頂雷的方向宣揚，則是不客觀的，也是糊塗的。