輿論監督奇觀：西方媒體意外成中國創新質檢員_風聞

最近中國的科技業不知怎麼一回事，厚積薄發，技術創新的幅度驚人。不過按照過去的經驗，有些消息真真假假，花公子雖然也是工程師出身，但是許多資訊也的確難以辯駁。花公子有一個獨門秘笈，就是看美國輿論場的反應，尤其是財經網站的報道，特別客觀，因為到底是資本主義的網站，做媒體可以洗羣眾的腦，但是不可以傷害老闆的錢袋子。

**“兆瓦閃充”**技術

今天比亞迪公佈的“兆瓦閃充”技術，估計含金量就很高。因為美國的CNBC財經網站也報道了。比亞迪的“兆瓦閃充”技術，可實現全球量產最高充電電壓1000V，最大充電電流10A、最高充電倍率10C以及全球量產最大充電功率1MW。現場展示的數據顯示，該技術最高峯值充電每秒2公里，可以閃充5分鐘，暢行400公里。兩位主持人認為這是一個改變遊戲規則的技術創新，其中的一位女主持人還説，如果她在高速公路上，看到加油站要排長隊，她就寧願不充了。“兆瓦閃充”技術的發佈，就使得電車的體驗和油車幾乎差不多，不會有加油站或者充電站堵塞的情況。這真的是解決了電動車的一大痛點。

創新還是抄襲？

過去西方媒體報道中國科技的話，基本上是帶着很大的偏見的，哪怕是很明顯的創新，也口口聲聲説是抄襲，譬如華為的5G，美國的5G明明落在華為後面，華為抄誰的？而如今尤其是Deepseek橫空出世以後，西方的媒體口徑變了，不光能抄襲還能創新。這一點讓許多中國的“恨國黨”受不了，他們把一切都歸結於與體制相關，鐵口直斷，當今中國的制度創不了新。而中國目前的許多技術的厚積而薄發，除了芯片技術之外，幾乎樣樣都取得了重大進展，連許多對華偏見很深的媒體也不得不承認“中國2025製造”的規劃有效，這種長時間的規劃是西方的政府無法想象的。

所以一些中國的創新，若沒有被西方媒體這麼重點關注，那麼可疑的程度就很高。因為按照美國的氛圍，現在美國是用放大鏡來檢視中國，任何一點點問題，老實説花公子在美國知道的都比中國清楚了很多，這也算是在當前地緣政治下的“異地監督”吧。回到20年前，中國的新聞根本上不了版面，美國只關心地方的國內事務，而如今美國似乎就關心兩個國家，一個是美國，另一個是中國。這裏就必須展開“表揚”一下美國輿論的監督作用，當然美國的視角是從它的國家利益出發的。有時對手的觀點其實要比自己更加準確。

美國輿論對中國創新的監督

舉一個例子，曾經有一個谷歌的前工程師在美國基本上是做比較低階的數據庫分佈，然後回國以後就開始吹噓。按照過去的套路，要把自己打扮成技術大牛，谷歌高管，當然是用中文在胡亂吹，其實目的就是為了圈錢，如同當年芯片產業，許多公司其實是為了炒房地產。不想馬上美國就輿論監督了，然後FBI把這位工程師給抓了，在他的個人電腦上搜出了一些他不該有的前公司的資料。之後可以想象西方的媒體不會放過這個機會大肆炒作中國間諜，但是任何一個有中國背景的明眼人都明白，這只是這個工程師自己的個人行為而已，而且層次很低。這裏的輿論監督其實是有正面效果的，第一警告了一下作為一個職場員工應有的職業道德，拿人薪水替人打工，就不應該偷東家的東西；第二更加重要的是，這個行為對中國也是非常好的，可以想象，若這個工程師不是被美國抓住，配合上一些國內不良商家的炒作，又會被圈走多少錢，騙走多少錢，這點必須要感謝美國輿論對中國創業的監督。

還有一個例子，就是前一陣子爆火的Manus，在中國被炒作成是另一個Deepseek的爆發。但是花公子一直在看，美國的輿論一直很平靜，這就説明了這個創新其實是一般般。要知道若是真正的AI的創新，打中了美國的七寸，那麼美國根本不會放過的。前幾天，美國OpenAI的老闆經過這幾個月的沉澱，一開始還做出很大氣的態度，而現在也不行了，寫了一封7頁的公開信，要求美國政府出手，把Deepseek給禁了。可以笑話OpenAI前倨後恭，或者後恭前倨，但是在生意上的事，美國媒體的也絕對不會含糊的。

小結

總結一下，有人説在高科技行業，如果不被美國打壓的企業，就不是好企業，也就是説不是真正的“卡脖子工程”，隨便怎麼説也沒有用。就如美國會打壓阿里雲，但不會打壓阿里。美國真正在乎的企業，前一陣子在深圳的街道里，而今年全在杭州的街道里，這倒是蠻有意思。

本文由公眾號：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。