李嘉誠賣港口，為何挨批？在特朗普面前在商言商，如稚子抱金於鬧市_風聞

3月4日，李嘉誠旗下長江和記實業公司發佈公告，宣佈與貝萊德牽頭的財團達成原則性協議，出售其全球港口業務核心資產，交易金額超190億美元。

這筆交易包括全球23個國家43個港口的80%股份，以及和記港口集團持有的巴拿馬港口公司90%股權。

這個巴拿馬港口公司持有和營運巴拿馬巴爾博亞和克里斯托瓦爾兩個港口。

此外，這次長和出售資產不包括在中國香港和中國內地營運的港口。

也就是説，長和基本把自己國外的港口都賣掉了，而且是賣給貝萊德。

然後港澳辦網站在3月13日和3月15日，連續轉發香港大公報的兩篇文章。

一篇標題是《偉大的企業家都是錚錚愛國者》。

一篇標題是《莫天真》。

其中提到，這次長和出售港口的交易，並非“普通商業行為”。

有媒體報道指，貝萊德CEO芬克與特朗普私交甚篤，在收購洽談期間曾到白宮向特朗普彙報有關情況。

大公報這篇報道還提到，“美國或將以這個交易為“範本”，通過政治施壓在全球範圍掀起港口併購，控制世界更多關鍵港口，並用“長臂管轄”實施打壓手段，讓中國船舶“無處可靠”。”

該報道稱：“這絕非危言聳聽，根據美國政府一項行政命令草案，其已計劃向中國有關船隻收取特別停靠費用，並將敦促盟友也採取類似措施，否則將遭到報復。如果美國的種種算計得逞，必然會對中國的造船、航運、外貿乃至共建“一帶一路”造成衝擊，也勢將直接影響香港鞏固提升國際航運、貿易中心地位，並威脅、破壞全球正常的航運、貿易秩序和安全。”

這裏説的行政命令草案，是指2月21日，美國貿易代表辦公室一項提案，擬對進入美國港口的中國製造船隻單次最高收取150萬美元的所謂“服務費”，將造成每標箱運輸費用上漲將近50%；

這裏需要注意，該提案並不單單只是針對中國的船隻，而是針對“中國製造的船隻”，也就是其他國家購買了中國製造的船隻，進入美國港口也要被收取這個高額的“入港費”。

具體收取的費用標準如圖：

可以看到，這個收費還特別針對了中國海運運營商、擁有中國製造船舶的運營商，有中國船舶預期訂單的海運運營商，分別收取不同的費用。

其中提到，若運營商在未來24個月內從中國船廠訂購或預期交付的船舶佔比達到或超過50%，單航次收費100萬美元；25%-50%收費75萬美元；0%-25%收費50萬美元。

此外，若運營商在未來24個月內的總訂單中，25%或更多船舶來自中國船廠，每艘船舶每次進入美國港口時，運營商將收取最高100萬美元的費用。

可以説，這是毫無道理可言的霸凌條款。

美國美國貿易代表辦公室宣佈將於2025年3月24日在國際貿易委員會的主聽證室舉行公開聽證會。

特朗普這一招，用心極其險惡，他目的不單單只是為了收這個入港費，而是針對我們整個造船產業，針對的是我們的製造業。

過去這些年，我們造船業飛速發展，已經超過韓國，成為世界最大的造船出口國家。

2024年我國造船完工量、新接訂單量、手持訂單量三大指標分別佔世界市場份額的55.7%、74.1%和63.1%。

此外，在全球18種主要船型中，我國有14種船型新接訂單量位居全球首位。

正因為我們造船產業蒸蒸日上，特朗普眼紅，就採取這等陰招。

連有預期訂單的運營商，都要加徵入港費，擺明就是想逼迫海運運營商取消訂單。

而面對特朗普如此無底線的陰招，長和出售港口給貝萊德的行為，顯然是存在很大問題，可能會危害我國的國家安全。

大公報的這篇報道，直接説：“這個交易是美國運用國家力量，通過脅迫、施壓、利誘等卑鄙手段侵吞他國正當權益的霸權行徑，是包裝成“商業行為”的強權政治。”

該報道還提到：“正因如此，網友普遍對這個交易和長江和記公司提出強烈質疑和批評，認為這是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人。網友的這些情緒表達是完全可以理解的。”

而港澳辦是原封不動的轉發了這篇報道，我們的態度是很明確的。

港澳辦網站在18日還轉發了梁振英的回應文章，標題是《商人也有祖國》

其中提到：“有腦袋的人也會想到美國政府對美國企業的扶持、對TikTok的針對和對中國產的船隻的打壓，大家説商人沒有祖國嗎？是“在商言商”嗎？沒有祖國的商人只會淪為沒有父母被人欺凌的孩子。”

這裏梁振英也反駁了“在商言商”的説法。

這次長和出售港口的事情出來後，我看到很多人説什麼“在商言商”，這種話放在2018年之前説説就算了，最近這些年，美國整天把“國家安全”掛在嘴邊，無所不用其極的的來對我們進行各種霸凌制裁，不但各種加關税，搞科技戰小院高牆，特朗普上來後，還要加徵離譜的入港費，這早就脱離了“在商言商”範疇，是美國動用國家力量，各種脅迫、威逼利誘，來干涉自由貿易和商業交易。

這個從之前美國數次想要強搶TikTok也能看出來，這叫“在商言商”嗎？

美國都沒有“在商言商”，我們為什麼還要所謂“在商言商”？

再説説價格。

長和宣佈出售港口前的總市值是1480億港元，這次出售港口金額的190億美元，約合1476億港元，都相當於長和總市值。

此前市場對這些港口資產的估值為105億美元左右，這次貝萊德相當於溢價接近兩倍的估值來高價購買長和的港口。

但這筆對長和所謂“划算”的買賣，卻不能僅僅只按商業價值計算。

港口作為關鍵基礎設施，是涉及到地緣和戰略因素，其交易自然得考慮政治因素、地緣戰略。

貝萊德能給這個高溢價收購，顯然是包含了地緣政治價值。

而且，哪怕只是從“在商言商”的角度，長和也不是非賣不可。

長和這些港口，按照EBITDA利潤值計算，每年也有100億~150億港元的收益，想要賺到190億美元，也就是十幾年的時間。

貝萊德給的價格，只能算是用合理估值去收購，但合理估值並不代表長和一定得賣。

我舉個例子，其實早在2015年，市場就有傳聞長和準備出售港口。

我跟大家貼一個2015年的新聞。

2015年，2月6日，香港南華早報報道稱，李嘉誠正在考慮出售和記黃埔旗下的部分港口業務，潛在買家可能是中國內地的一個國資財團。

南華早報援引消息人士的話表示，從2014年年中開始，長和已與四家大陸公司接洽，就出售和記港口逾40%股份一事展開磋商。這部分股份估值約為1500億港元至1600億港元。

消息人士告訴南華早報，最新港口交易想要達成，還有不少障礙，買家認為李嘉誠要價“過高”。

當時長和還只出售和記港口40%的股份，花這麼多錢買下這些資產，也沒有管理控制權。

所以這筆交易最終並沒有完成。

從這個報道來看，並不是我們不想買，而是長和要價太高，不給我們合理的價格，而且還不給控制權。

結果現在長和一口氣就把港口80%股份，以合理的估值賣給了貝萊德，不像2015年那樣漫天要價。

因此，長和之所以賣，肯定也有特朗普政府在威逼利誘的因素在裏面。

本來可賣可不賣，但被特朗普嚇一嚇，長和就給賣了。

大公報的這個報道説其“沒有腰骨的跪低”，並不為過。

再説説這個貝萊德。

貝萊德是全球規模最大的資產管理集團，管理10萬億美元的資產。

除了金融，貝萊德在政治、軍事也有很大影響力。它不僅是許多大型金融和製藥企業、軍工巨頭和媒體集團的股東，還管理着美聯儲的債券購買計劃。

坊間一直傳聞貝萊德集團就是猶太國際資本的台柱之一。

去年特朗普被槍擊後，有網民發現，槍擊特朗普的槍手克魯克斯曾經出現在貝萊德兩年前投放的一則廣告裏。

於是，貝萊德是否與槍擊案有關聯，就成為全球網民熱議的話題。

特朗普是跟以色列的猶太復國派關係很好，但特朗普跟猶太國際資本關係不好。

所以，貝萊德作為猶太國際資本的台柱，被人懷疑也很正常。

而且拋開這種非公開層面的猜測，貝萊德是長期跟民主黨有深入合作，也是民主黨的大金主，這是公開的事實，所以有美國媒體分析認為，這次貝萊德主動跳出來幫特朗普收購運河港口，想以此迅速拉近跟特朗普的關係。

此外，貝萊德的CEO芬克跟特朗普私交不錯，之前還參與過部分特朗普下屬基金的運作。

顯然，貝萊德這麼大的財團，特別是猶太財團，一向是很善於兩面下注。

有可能去年的槍擊事件，讓特朗普也對貝萊德產生一些懷疑。

所以貝萊德需要這樣做，來打消特朗普的懷疑。

特朗普上任後，就一直信誓旦旦稱要佔領巴拿馬運河，貝萊德買下長和持有的巴拿馬港口公司90%股權，這會被特朗普拿來繼續營造自己的贏學氛圍。

這件事情，我們需要警惕的是，貝萊德作為猶太資本的台柱之一，如果也跟特朗普走近關係，會某種程度減輕了美國的內耗。

特別是馬斯克和猶太國際資本水火不容，本來猶太國際資本可以作為特朗普和馬斯克的共同敵人，來加劇美國的內耗。

如果特朗普跟猶太國際資本也達成某種程度的和解，那麼這樣的美國會更加危險。

不過猶太國際資本內部也不是鐵板一塊，貝萊德只是其中之一，並不能代表全部，美國兩黨的大撕裂，仍然是很難彌合，頂多只是兩黨背後的資本，達成一些利益交換而已。

但總體來説，貝萊德作為美國主要資本之一，本身貝萊德就擁有很多港口，這次收購長和的港口如果完成，貝萊德是有可能成為世界最大的港口運營商。

這麼多港口在貝萊德手裏，就等於在美國手裏。

現在特朗普政府還只是説要讓美國的港口對我們收入港費，那後面是不是會讓貝萊德旗下的港口都對我們收入港費？這是很有可能發生的事情，特朗普在宣佈對我們收取不合理的入港費的同時，還敦促盟友也採取類似措施，否則將遭到報復。

面對特朗普如此咄咄逼人，長和出售港口，還能“在商言商”，還能只考慮商業價值嗎？顯然不行。

對此，我們也不需要擔心。

因為這筆交易，估計是很難完成。

要完成這項交易，還需要通過多達12個司法管轄區的反壟斷審查。其中包括歐盟、美國、巴西等關鍵市場。交易雙方僅設定了145天的交割期限，

此外，香港特區行政長官李家超，今天在被問到香港長和向美國財團出售港口資產被批“無腰骨跪低”時，李家超表示，有三點看法：

第一，社會對事件的關切，值得重視；

第二，特區政府要求外國政府為香港企業，提供公平環境，反對使用脅迫施壓手段；

第三，任何交易須符合法律法規要求，港府會依法依規處理。

説白了，長和出售港口這件事情，是還需要批准的。

畢竟港口作為關鍵基礎設施，涉及國家經濟安全、對外貿易，如果我方評估這筆交易可能被外國勢力利用，危害我國國家安全，那麼這次交易，我們就不會同意，交易就無法完成。

從反壟斷角度講，這次交易之後，貝萊德可能成為世界第一的港口運營商，形成過度支配，這樣的壟斷形成，並不利於公平競爭。

3月18日的外交部記者會上，法新社記者提問：有報道稱，在長江和記集團同意出售在巴拿馬業務後，中國政府正就該集團出售海外港口對其開展調查。外交部能否證實並提供更多細節？

外交部發言人回答稱：有關具體情況請向主管部門詢問。作為原則，我想強調，中方一貫堅決反對利用經濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國正當權益的行為。

也就是説，對於這件事情，我們將其定性為“利用經濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國正當權益的行為”。

這次港澳辦網站連續轉發這兩篇大公報的報道，其實已經充分表明我方的態度，這實際上已經是在輿論造勢，為後續做鋪墊，所以這筆交易是大概率無法完成。

本文來源“大白話時事”公眾號。

作者：星話大白。