愛不愛國？想愛就愛，可以不愛_風聞
西西弗评论-西西弗评论官方账号-西西弗评论在这里更新优秀文章15分钟前
愛國是人內心產生的樸素而自然的感情。愛國不需要強迫，也不應該強迫。搞綁架和強迫，只會讓人不愛國。
1
我的文章下面，經常有評論給我扣上一個“愛國博主”的帽子，然後開始噴。前幾天寫了篇關於長和賣全球港口的文章《聊聊李超人旗下長和賣港口這件事》，又有評論給我扣上一個“賣國博主”的帽子，很有意思。
我對愛國這件事的態度一直是清晰的。愛國是好的，我愛國。但愛不愛國，是個人的自由選擇。中國沒有法律規定不愛國要受到懲罰，要受到懲罰的是叛國，而不是“不愛國”。中國也沒有搞美國那樣的“愛國者法案”。
我認為，人人生來平等自由，但每個人都要為自己的選擇負責。你基於自由意志做了選擇，就得接受選擇的結果。比如，一個黨員，入黨是自己的自由選擇。國家不會強迫你入黨。但入了黨，就得遵守黨紀，就得遵守入黨的誓言。愛黨也就是每個黨員的義務。
一個人的投胎是沒有選擇權的。生為中國人，不是個人的自由選擇，投胎時也沒宣誓。**所以，愛國並不是中國人的法定義務，而是一種樸素的感情和道德。中國人有愛國的自由，也有不愛國的自由。**但是，一個成年人如果移民，放棄原本的國籍加入另一個國家國籍，就是個人的自由選擇，也就要承擔義務。以美國為例，加入美國國籍需要宣誓，這個誓詞內容一點都不自由。
我謹此宣誓，我完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權之公民資格及忠誠；我將支持及捍衞美利堅合眾國憲法和法律、對抗國內和國外所有的敵人；我將真誠地效忠美國；當法律要求時，我願為保衞美國拿起武器；當法律要求時，我會為美國做非戰鬥性之軍事服務；當法律要求時，我會在政府官員指揮下執行具有國家重要意義的工作。我在此心甘情願地宣誓，絕無任何心智障礙、藉口或保留；請上帝保佑我。
愛不愛國，也不是口頭説説而已。愛國這東西，也是論跡不論心的。我説個測試，評價一個人愛不愛國：
如果你有國籍自由，也有一筆足夠後半生衣食無憂的錢財，比如5000萬人民幣或等值美元（這筆錢不少，淨資產3000萬人民幣等值美元即可進入美國最富5%家庭的行列），無論在哪裏都沒有法律風險，也沒有家庭和子女的約束。你的後半生，會選擇居住在中國還是其他國家？
上面的問題，我的答案毫無疑問是中國。如果你的答案是選擇中國，不管你怎麼説，怎麼罵這個國家，我就認為你是愛國的。如果你的選擇是其他國家，就有兩種可能。第一種是你真的不愛國；第二種是你不太瞭解其他國家的真實情況。
愛國也是有不同程度的。最高的愛國，願意為國家犧牲自己的一切，包括生命。這些人是英雄。坦率地説，我做不到。之前我有文章寫了一個量化評價標準：
如果讓你去美國，永遠也不能回中國，給多少錢你願意去？或者問你手裏資產翻幾倍願意去？
就我個人而言，資產翻三五倍應該是不願意的。資產翻一百倍估計八成願意了。老實説，我的愛國心值多少錢，我真的不知道。但肯定不是幾個小目標能搞定的。
市場經濟，錢肯定是一個評價標準，大家都可以用錢評價一下自己的愛國程度。給你多少錢能讓你願意離開中國永遠不回來？
2
中國網絡輿論場的現狀，一方面是一部分人毫無下限地污名化愛國。不僅僅把愛國和賊聯繫到一起，創造了“愛國賊”一詞，還要打倒消滅愛國賊：
我之前也寫過文章批評對愛國的污名化，愛國和不愛國，都是個人的選擇，不要求人人愛國。但無論如何，愛國不應該是錯的。我堅決反對這些污名化愛國的人。
另一方面是另一部分人宣揚“愛國高於一切”，上綱上線喜歡給別人扣“賣國賊”的帽子。認為每個人都必須無上限的為國家犧牲自己的個人利益，用英雄的標準要求每一個人。他們認為每個中國人都必須為了國家，犧牲自己、家庭、親友、股東的利益。我同樣也反對這些上綱上線的人。這些人是在幫倒忙。
愛國是好的，但怎麼讓更多的中國人愛國，怎麼宣揚愛國主義？強迫人人表態愛國嗎？
愛國不是法律的強制性要求，是人心中的道德和情感選擇，是****自然、樸素，深層、持久的情感。
我為什麼愛中國？我的母語是中文，我中文的聽説讀寫水平都遠遠高於英文，我喜歡吃中餐，我喜歡和中國人相處，不喜歡做社會的非主流。我喜歡中國的山川，喜歡中國的文化，也喜歡中國的治安。
因為這種情感，我願意為這個國家犧牲一部分我的個人利益，但這種犧牲不是無限度的。
在戰爭年代，當中華民族到了最危險的時候，這種犧牲可以是無上限的。因為那個年代，沒有國就沒有家。國家亡了，自己、家庭、親友都將不復存在。每個人都被迫着發出最後的吼聲，用自己的生命來保衞國家。那時我大概率願意犧牲一切，但現在這個和平年代，我不願也不需要這樣。
和平年代，不要把愛國無限抬高，不需要説什麼愛國就必須為國家犧牲一切。如果一個人在國家利益和個人利益之間權衡，選擇了個人利益，這是人之常情，不需要上綱上線去狠批。這個月申報個税，能用的抵扣我都會用，能退多少退多少。國家利益和個人利益之間我選擇個人利益。這並不代表我不愛國。
**相反，應該降低愛國的門檻。讓人人都可以愛國，隨時隨地愛國。**愛國是一種情感。同等條件下，每個人多買一點國貨，多在國內消費，就是和平年代的愛國主義。今天買了一雙國產鞋，明天在國內吃了頓大餐，後天旅遊在國內玩，都是愛國。
3
絕大多數中國人，是沒有國籍選擇權的。生為中國人，死也是中國人。中國變得更好，符合絕大多數中國人的利益。我也不例外。
我也不會因為一個人不愛國而批評他，但我會因為一個人損害了我的利益而批評他。
中國人的傳統是不喜歡討論利益，這一點我特別不喜歡。三個代表中的一個就是始終代表中國最廣大人民的根本利益，為啥不能談利益呢？
弱國談仁義，強國談利益。
既然我後半輩子打算在中國待著，所以中國的經濟發展，基礎設施，社會治安都和我的利益息息相關。
我的資產大部分在中國或與中國經濟相關，中國經濟不好，我的利益肯定要受到損失。而大家公認，信心不足是中國經濟低迷的重要原因。那些為了吸引眼球，片面解讀數據，語不驚人死不休，損害對中國經濟信心的人，我自然也會發言和他們爭論。地緣政治環境惡化，房地產泡沫破裂，中國經濟低迷是事實，但在所有遇到房地產泡沫破裂的經濟體中，中國經濟的表現已經算好的了。
另一些人性質更惡劣。他們想把中國搞亂搞垮，是真的想把船鑿沉，想砸鍋。這些人損害了我的利益，侵犯了我的底線，我自然要發聲痛罵他們。
絕大多數中國人，他們的資產也絕大部分在中國，他們未來的利益，也和中國的穩定和發展息息相關。損害我的利益，損害廣大中國人民根本利益的人，為啥不能罵？
愛國不愛國，是每個人的自由。你不愛國，關我屁事。但如果你想把中國搞亂，損害了我的利益，那我就必須罵你。
4
愛國是一件好事，如果每個中國人都愛國，國家治理的成本會大幅下降，大家都愛國這一點符合大多數中國人的利益。
但怎麼能增強普通中國人的愛國心？搞無限的上綱上線，批鬥這個批鬥那個嗎？
我不怎麼認為。今天的中國，大多數人其實是中間派，並不喜歡極端的言論。
十幾年前，互聯網輿論場完全被西方自由主義價值觀統治的時期，有一批人自稱“自幹五”，這批人常説：“本來我不是五毛，被公知噁心成五毛黨了”。
今天網絡輿論場比當年平衡了一些，但噁心人的東西還是層出不窮。
微信羣中，一位羣友轉了一個視頻，裏面有一位四歲的美國小孩，説他的夢想是當美國總統。這個視頻本身沒啥，但這位羣友義憤填膺的説：
我就想知道，中國孩子敢做這樣的夢嗎？家長允許嗎？？老師允許嗎？校長允許嗎？鄰居允許嗎？領導允許嗎？社會允許嗎？…
我的天吶….. 中國小孩子做這樣的夢太多了吧。不光想做國家主席，還想解放全人類呢。我對我小學生活印象不多。有一件事還有印象，就是幾個小男孩説理想，有一個説我想做國家主席，另一個説我想做聯合國秘書長，比你大。
這位羣友微信簽名是“美英加留學、夏令營、學業規劃、移民、赴加生子、演講比賽、英語輔導。”
我微信朋友圈，有做境外醫療的，有做留學顧問的，有做移民公司的，他們朋友圈的日常發文的基本傾向，可想而知。這些人不會有中立態度，不會告訴你客觀事實。這些人的目的就是廣撒網，忽悠自己接觸到的每一個人，撈上一條算一條。
這些輿論對中國人整體的愛國傾向的影響是什麼？
我認為，他們可能可以忽悠到幾個厭國移民的客户，賺到錢。但今天，大多數人對這樣的噁心言論是反感的。他們的言論可能反而讓普通人更加愛國，把普通人“噁心”成自幹五。
另一個角度，那些“極端愛國派“，他們用英雄的標準去衡量每個人，把愛國和自我犧牲劃等號，抬高愛國的門檻，要求每個普通人都必須為了國家犧牲自己的利益。如果不願意犧牲，就動輒指責別人不愛國，口誅筆伐，上綱上線。
他們真的能讓普通人更加愛國嗎？不可能。他們只會把普通人噁心成“公知”，讓愛國遠離普通人。
愛國是人內心產生的樸素而自然的感情。正常人都是有感情的，和自己親近的，有共同認同的，會更愛一些。每個人自然而然的會愛自己，愛配偶，愛子女，愛家人，愛親友，愛祖國。愛國不需要強迫，也不應該強迫。搞綁架和強迫，只會讓人不愛國。