作為理科生，我建議復旦砍掉一半的理科招生_風聞

遠方青木2025年03月20日 00:07:070人蔘與0評論復旦大學在即將建校120週年之際，由校長親自宣佈了新一年的招生計劃，進行了“大手術”式改革，把復旦大學的文科招生比例降低到了20%。

而2024年復旦本科人文學科招生佔比18.2%，社會科學招生佔比24.5%，合計42.7%，如今則直降到20%，算下來複旦這次直接砍了文科一半的招生，多出來的招生名額將分配給理工科。

這個是好事還是壞事，是該支持還是反對？

復旦大學把文科招生名額直接砍半是一件大事，各大媒體當然進行了報道，但縱觀各路大媒體的報道就沒有支持的，要麼是中立要麼是中立偏反對，立場傾向很明顯。

還有復旦一個大四的文科學生，也做了自媒體，也發了篇文章，對於復旦把文科招生名額砍半這件事痛心疾首，洋洋灑灑一大篇，從各角度來説自己為什麼要反對，説就算自己已經快畢業了和自己沒啥關係，也要反對。

我是一個工科生，學土木的，對這種現象那我是百思不得其解。

論土木的學歷，我是武漢華中科技大學橋樑系碩士畢業，雖説過了關山口博士不如狗，但好歹也是985碩，不算低了。論土木的工作經歷，我畢業後為國家從事了5年的高鐵橋樑設計，辦公室坐過工地下過野外勘探也去過。不管是學歷還是工作經歷，我都夠格對土木這個行業進行評判。

知道我們土木人是怎麼評價土木這個行業的嗎？

類似的截圖到處都是，有興趣的可以自己上網搜一下，我以前也寫過，今天專門找出來了放在尾條，沒看過的可以去看合集，這篇文章的內容我就不重複列了。

所有學校畢業的所有土木人，都在勸別人提桶跑路，口徑高度一致，無論在土木這個行業裏的身份是高是低。

如果今天我看到一個新聞，説母校華科把土木行業的招生名額給砍了一半，我肯定不會發文章説反對，更加絕不會説即便我已經畢業了和我無關也要反對那種話，發篇文章贊一下校長英明神武倒有可能。

不説華科，任何學校砍掉自己的土木招生，任何土木人都只會點贊支持，沒一個會反對的。

這個道理和我們土木人無腦建議別人提桶跑路是一個道理。

如果我還沒有提桶跑路，那面對烏泱泱的應屆畢業生湧進這個行業，還在工作的土木人競爭壓力是很大的。

這個時候鼓吹土木行業有多慘，提桶跑路是多麼的應該，可以很有效的增多提桶跑路的人數，進而讓自己的工資待遇變好一點。

如果我已經提桶跑路了，那我反正已經不幹土木了，那當然鼓吹土木人應該且必須提桶跑路，這樣才能證明自己提前提桶跑路的英明神武。

所以只要是土木人，無論是否還在乾土木這個行業，都清一色的會贊同土木不行，土木人應該提桶跑路這種言論。

其他行業的競爭壓力沒有土木行業那麼慘烈，舉證説明沒有土木行業那麼直白簡單，所以鼓吹提桶跑路的範圍和力度沒有土木行業那麼大，但道理都是一致的。

不要説什麼文科無用，文科怎麼可能無用，每一個大學專業的設定都是要經過國家審批的，都是肯定有用才設立這個專業的，只要是國家批准設立的大學專業就沒有一個是無用的。

但專業有用，和你讀了這個專業能發財，那是兩碼事。

雖然説任何一個專業都是有用的，但你如果不是出類拔萃的超頂尖人才，那讀了這個專業想發財就有一個必須條件，就是社會對這個專業的人才需求量大，而讀這個專業的大學畢業生數量少。

符合這個條件，那讀這個專業的人就會發財，因為供不應求，典型案例就是過去10年的軟件專業，和零幾年的土木行業，不需要你是超頂尖人才也能發財。

不符合這個條件的，你讀這個專業就很難發財，因為供大於求，典型案例就是過去10年的土木專業，文科畢業生要是想和土木比慘，那真的往後面靠靠。

社會對自己這個專業有多大的需求，那是國家的發展和全球大勢所決定的，往大了説甚至是人類科技進步到了什麼程度所決定的，個人很難改變什麼。

但自己這個專業每年會畢業多少新生，個人是能影響一部分的，最直接最有效的辦法就是證明自己這個專業有多慘，列事實列證據，要是能把慘狀編成段子做成經典截圖甚至寫成詩詞廣為流傳，那效果就更佳了。

醉裏挑燈放線，夢迴工地聯營，八公分地基下陷，五十年有期徒刑，監獄秋點兵。灰出泵車飛快，礆如鉛水初凝，了卻甲方監理事，贏得傷病婚外情，三孩非親生。

——某誤入土木行業的文學詩人

文科的力量有多強大？

剛才那首詩是典型的文科力量，直擊人心，而土木另一個能直擊人心的大猛子視頻是靠輿論火的，其實也是屬於文科的力量。

因為那首詩的誕生，因為大猛子的火爆，各大學就真的開始大量減少土木招生名額了。

對於各大學開始減少土木招生這件事，土木人是什麼感受，是支持還是反對？

你隨便去問隨便去採訪，腦子正常的土木人都肯定會支持，只會吐槽為什麼現在才開始減少土木招生名額。

取極端情況考慮，就算國家現在一刀切的停止了所有的土木招生，僅靠現有的土木畢業生存量，土木人都要很多年才能過的上“工程師”的待遇。

土木畢業生多，那土木人就是打灰的。

土木畢業生少，土木人才能是工程師。

中國現在的問題在於大學生太多，不止文科多，啥都多。

根據官方的報道，中國今年高校畢業生達到了1222萬人。

而根據中國人力資源和社會保障部部長王曉萍的介紹，為保障中國今年這1222萬高校畢業生的就業，我國需要創造出3000萬以上的就業崗位才夠用，因為還有大量的農村轉移勞動力需要實現穩定就業。

一年新增3000萬就業崗位是什麼概念？

美國2024年新增了143萬個就業崗位，如果我們把美國的這些新增就業全部吃掉，一點都不給美國人留的話，那可以讓我們的就業壓力減輕到2800萬左右，情況會好那麼一點點。

如何避開這激烈的就業競爭，去海外留學行不行，以後能在海外找工作就在海外找，找不到了就回國。

以前可以，現在不行，而且是肯定不行。

我們今年的就業壓力，除了我們本土畢業的1222萬大學生，還有80萬左右的海外留學生，去年就大概是這個數，而我國海外留學生歸國數量已經連續多年正增長了，今年只會更多。

每年80萬海外留學生歸國是個什麼概念？

我國自改革開放到2016年，累計海外留學回國的總人數才265萬人，那年歸國了43萬人，官方還很高興的發了通告，因為這可以證明中國比外國更有吸引力。

但這種通告官方已經很多年沒發了，因為歸國人數越來越多了，到如今每年歸國80萬人。

80萬人啊。

整個美國一年才新增多少就業崗位，總不能把工作機會全給中國留學生吧，正常來説中國留學生能分全美國5%的工作崗位就已經會激起公憤了。

都回中國找工作的話，我們倒是可以提供80萬的工作崗位，但提供80萬個高薪又輕鬆的好崗位那是不可能的，總共都不一定有那麼多好崗位。

去海外留學是一個長週期長規劃工程，今天的留學生都是十年乃至於更久前確定的，所以這種大規模留學潮要很久之後才能因為負反饋而減少下來。

因此留學不是避難所，也不是輕鬆找好工作的途徑，不是説留學不好，只是因為選擇留學這條路的人實在是太多了。

民國時期那些海外留學回來的人個個都很金貴，改革初期的老三屆大學生個個都很金貴。

不是因為學的東西不一樣，而是因為當時這樣的畢業生人數足夠的少。

現在畢業生太多，留學生也太多，那就進入了僧多肉少的局面，僧指的是畢業生，肉指的是工作機會。

在整體僧多肉少的情況下，減少自己這個專業的“僧”，增多其他專業的“僧”，就成了有效的多吃肉手段。

文科不僅很有用，而且還很賺錢。

中國有史以來票房最高影響最大的電影《哪吒2》，導演餃子畢業於華西醫科大學藥學院，地位僅次之的《流浪地球2》的導演郭帆，則是海南大學法學院畢業的。

在全球掀起風暴的3A遊戲大作‌《黑神話悟空》，作者馮驥畢業於華中科技大學生命學院生物醫學工程專業。

而中國影響最大地位最高的書籍當屬《三體》，這是老百姓評出來的，西方給諾貝爾文學獎的那個《豐乳肥臀》我不評價，自己隨便找老百姓問評價去，而《三體》的作者‌劉慈欣畢業於華北水利水電大學水電工程系。

以上這些都是文學領域的作品，而他們的作者都並非文科畢業，但藉此名利雙收且地位崇高，民間口碑極好。

這些人不是文科畢業還非要搞文科，就是因為搞文科掙錢，搞文科有意思，他們的興趣愛好就是搞文科，是天生的文科人才。

所以文科是很有用的，而且也很賺錢，現在的文科生賺不到錢就業不好，一部分是自身能力因素，一部分是同專業的畢業生太多了。

自身能力只能靠自身去提高，但同專業的畢業生數量卻可以人為去控制。

學文科的人越少，現有的文科畢業生就會越金貴，而不是越貶值，不管能力高低均如此，很簡單的一個道理。

道理已經講清楚了，認不認可沒關係，接不接受也沒關係。

就以這次復旦大學縮減一半文科招生名額此事來説，既然那麼多媒體的文科生都不接受，復旦大學自己的文科畢業生也不接受，認為這是對文科很壞很悲慘的一件事，對復旦校長的政策不滿。

那復旦大學就別砍文科一半招生名額了，把復旦大學一半的理工科招生名額給砍了吧，我們理工科的畢業生不嫌這個丟人，也不覺得這是對理工科很壞很悲慘的一件事。

既然復旦的文科生這麼喜歡招生名額，那復旦理工科砍掉的招生名額就都給文科算了，能把復旦文科的招生人數直接翻一倍。

這樣復旦的理工科學生就高興了，因為復旦的理工科招生名額直接減半，以後畢業生人數大減，美滋滋，誇校長英明，而不像現在這樣對校長擴大理工科招生人數的政策不滿。

然後復旦的文科學生也高興了，因為復旦的文科招生名額直接翻倍，以後畢業生人數大增，美滋滋，誇校長英明，而不像現在這樣對校長減少文科招生人數的政策不滿。

雙贏啊，文科理科都高興，都誇校長英明，這種事為什麼不幹，建議復旦校長立刻按此制定新的招生政策，莫要逆本校學生的民意而行。