不要過多討論李嘉誠愛不愛國，關鍵看長江和記是否違法違規_風聞

（圖片攝於北京頤和園）

1）2014年，我在華為工作的時候，中美關係遠不像今天這麼充滿了對抗性，華為雖然一直被美國政府和一些媒體以“莫須有”的理由加以指控，但是，華為除了無法進入美國市場外，在全世界其他國家和地區的業務基本上仍在正常開展。我當時聽到的一種説法是，“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”，意思是説，“政府做政府應該做的事情，華為作為一家企業，就是專注於服務好自己的客户就可以了。”

2）從我的工作背景來説，我聽到這樣的話是非常不理理解的。一個人如果瞭解歷史，如果瞭解國際關係，就會知道，政治和經濟從來都不可能完全分得開。

3）對於很多企業來説，他們對國際政治既不瞭解，也沒有途徑和渠道去影響國際政治，這個時候，他們會產生一種一廂情願的單純想法——“我不摻和國際政治，我希望國際政治也不要來摻和我。”在實踐中，這些企業會盡可能避開一切跟國際政治有關的“敏感話題”，不想在任何涉及國際政治的問題上表態、發言，然後幻想，這樣企業就可以“躲進小樓成一統”，該賺錢賺錢，該做什麼做什麼。

4）企業有這種想法很正常。畢竟，研究和管控地緣政治風險是一項高度專業化的工作，這也脱離了絕大多數企業研發、市場和銷售等“舒適區”，與絕大多數企業中的員工能力項（skill set）也不匹配。但是，對於企業來説，尤其是那些“大企業”來説，國際政治是你想躲就躲得過去的嗎？地緣政治風險是你無視就會自動消失的嗎？

5）在特朗普於2017年上任之後，美國不僅自己禁止華為，美國的外交、情報和國安團隊還在全世界到處煽風點火，要求其他國家也禁止華為，最先做出回應就是澳大利亞這個“五眼聯盟”成員之一，該國於2018年就禁止華為和中興參與該國5G網絡建設。在美國的強大壓力下，甚至是多年來已經跟華為建立了非常好合作夥伴關係的英國政府，最後也頂不住壓力，在2020年夏天宣佈，要花費巨資，在2027年前，全面停止在5G網絡中使用華為的設備。此外，新西蘭和加拿大事實上也禁止了華為。其他國家，包括德國等歐洲國家，也同樣面臨美國的壓力。

6）事後來看，美國政府在全世界造謠、污衊華為，根本原因就在於，如果華為的5G網絡設備遍佈全球，這將極大地提高美國間諜機構監控各國網絡信息的難度和成本。説白了，美國政府這個“小偷”，很喜歡諾基亞、愛立信和思科這些美西方企業，多年來，這些企業或明或暗都在配合美國政府監控全世界，但是，華為和中興這兩家中國企業可不會慣着美國政府。“小偷”發現，世界上越來越多的國家要給自己的電信網絡裝上更好的設備和“門鎖”，“小偷”當然不幹了，然後就到處污衊華為和中興。

7）到這個時候，對於華為和中興這兩家中國的電信設備商來説，已經不存在什麼“在商言商”的問題了，因為，美國政府根本不會給你“在商言商”的機會。到了2018年12月，美國特朗普政府唆使加拿大政府非法扣押華為孟晚舟，這已經是把普通的商業競爭直接帶到了地緣政治鬥爭的核心地帶了。也正是通過孟晚舟事件，以及美國政府過去六七年不斷出台試圖徹底絞殺華為的各種非法行動，華為看清楚了，在今天的國際地緣政治環境下，對於華為來説，根本不可能“在商言商”。任正非2015年1月22日在瑞士達沃斯論壇上曾對全世界説過一句話，華為作為一家中國公司，肯定是擁護中國共產黨的，肯定是熱愛祖國的，但是，華為不會去危害別的任何國家，在全世界都遵從法律。2021年9月25日，被加拿大非法扣押超過1000天的孟晚舟回到深圳，她在機場發表了講話，最後一句話是，“有五星紅旗的地方，就有信念的燈塔。如果信念有顏色，那一定是中國紅。”從“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”，到任正非、孟晚舟的發言，華為對於“在商言商”的理解也是在不斷深化的，華為作為一家處在國際地緣政治漩渦中的大企業，也是在不斷反思、不斷進化的。

8）今天，我沒有一上來就説李嘉誠，就説長江和記出售港口的事情，而是不厭其煩地用華為的例子來告訴大家，從古至今，從美國到中國，對於規模龐大、具有關鍵影響力的大企業來説，“在商言商”從來就是一句企業自我麻痹、自我欺騙的空話。任何一家企業，當然首先應該聚焦自己的產品和服務，踏踏實實把自己的豆腐磨好，但是，在今天覆雜的地緣政治環境下，如果有哪一家企業還想着説，“地緣政治太複雜了，我不想摻和”，那他要麼是幼稚到了家，要麼是在自欺欺人。無論是TikTok，還是SHEIN，還是Temu，這些走向全世界的中國企業，不管怎麼低調，不管怎麼“掩藏”他們源自中國的事實，美國政府都不會放過他們。但是，不管是美國政府也好，還是其他什麼阿貓阿狗政府也好，當他們要把“中國企業”這個標籤當做原罪的時候，中國企業絕對不應該忍氣吞聲，而是應該主動站出來，進行抗辯。就像任正非在達沃斯論壇上説的那樣，“我們的確是一家中國公司，但是，我們絕對不會因為自己是一家中國公司就去違反當地法律，就去損害別國的利益”。實際上，中國政府也從來沒有要求任何一家中國企業做這樣的事情。任何一家碰到國際地緣政治風險的企業，如果還想着掩藏、擺脱“中國企業”這個標籤，來換得美國政府“高抬貴手”，放自己一馬，這無疑是痴人説夢。

9）把這個道理講清楚了，我們再來看李嘉誠旗下的長江和記向美國財團出售港口是否妥當，答案是顯而易見的——非常不妥！特朗普“二進宮”後，多次揚言要奪取巴拿馬運河。他還簽署行政命令，威脅要對中國製造的船舶停靠美國港口收取鉅額費用。美國企業一旦控制了全球關鍵港口等基礎設施，在極端情況下，美國政府完全可以下令這些美國企業拒絕中國船隻停靠，或者對中國船隻收取高昂的“勒索費”。李嘉誠不是小孩子，他一輩子在商場上摸爬滾打，積累了那麼多的財富，他甚至還接受英國皇室封給他的“爵士”稱號，他還看不清楚這點道理嗎？恰恰是他看清楚了，他才決定，“我趕緊把這些資產出手，能拿到多少錢就拿多少錢，我不摻和了”。所謂的“不摻和”，就是既不想跟中國政府溝通此事，更不去想如何利用手中的資產來反抗美國政府的霸凌、霸道行為。説白了，這就是投降主義。

10）我根本不想談李嘉誠愛不愛國的問題。愛不愛國是一個人內在的心理狀態，也會反映在一個人的真實言行中。李嘉誠愛不愛國，難道還用討論嗎？答案難道不是顯而易見的嗎？李嘉誠不是一個愛國企業家，這難道不是一個多年前就已經有明確定論的事情了嗎？但是，我想説的是，我們不要用愛不愛國去跟李嘉誠溝通，這麼溝通，他不會服氣，很多其他人也不會服氣，他們會認為這是一種道德綁架，甚至會認為這是一種民粹主義。畢竟，愛不愛國很難從法律上進行界定，一個企業家即便是不愛國，也不是一種法律意義上應該懲處的“罪行”。我們跟李嘉誠這樣的企業家溝通的最好方式就是“按規則辦事”，也就是依法治國。長江和記作為一家總部設在中國香港的企業，向美國財團出售其全球港口資產，此行為是否涉嫌違反中國的反壟斷法？是否涉及危害中國的國家安全？對於這兩個問題，我們現在不做答案，畢竟需要調查之後才能確定。但是，一旦調查清楚了，長江和記作為一家企業，如果存在違法、違規的行為，那它就應該依法受到懲處、依法付出代價。長江和記也好，其他任何企業也好，都沒有凌駕於法律法規之上的特權，這是依法治國的應有之義。